#65#58 No, a ver, que igual me he explicado mal, no me refería a que trataran de dar el pego, o engañar a nadie.
Si no que pondrían clips, y le echarían más cara que espalda como si no pasara nada. No que trataran de hacer pasar clips por actuaciones ni nada de eso. Eso evidentemente es imposible
#66 Lo pone al principio, no es un montaje sino parte del archivo historico. Es un video oficial del departamento de guerra de los estados unidos de 1943 explicando a los norteamericanos como funciona el nazismo.
Y ojo cuidado que los norteamericanos de 1945 tenian la cabeza bastante mejor amueblada politicamente hablando que el americano democrata medio actual.
#36 Hay israelies árabes, católicos y judíos, pero la respuesta es "los habitantes de este pais son todos colonizadores europeos", lo cual logicamente es mentira.
#55 La cuna de la nación Rusa viene realmente de Escandinavia, con Rurik. El que se establecieran en la Rus de Kiev en su primera fase, es como decir que la primera capital de los visigodos era Toulouse, hoy en Francia.
Las naciones, con sus fronteras actuales, producto de carambolas históricas, política matrimonial o masacres y guerras, con los nacionalismos actuales, lo único que hacen, y en lo que se aplican verdaderamente a fondo, es en distorsionar la historia, engañando siempre al grueso de la población, con su versión sesgada de los hechos.
Por eso, la mayoría de los historiadores nacionalistas acaban siempre haciendo el ridículo, con su chauvinismo barato, completamente acientífico.
#55 Yo sí que veo total estrechez en tu punto de vista...Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.
El Donbás era separatista, en un principio, de Rusia, y era la región más industrializada y boyante de Ucrania, pero, tras una grave crisis se convirtieron en los hermanitos pobres, o el patito feo, de los ucranianos, sedientos de riqueza, emulando a sus vecinos europeos, de modo que quisieron de nuevo, volver a Rusia, tras ser ignorados y maltratados, pero los gobiernos surgidos tras ese golpe de estado maquillado como Maidan, no tuvieron misericordia en bombardearles, por sus nuevas filias.
De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.
Es como si los fascistas de PP y Vox decidiesen bombardear Cataluña, por querer pertenecer a Francia de repente, ya que Occitania es muy parecida, en lenguaje y gastronomía, o porque los reyes Jaime I y II nacieron, ambos en Francia...
#226 yo sí creo que el concepto de traición está ligado a actores públicos (funcionarios, políticos, gobernantes) que trabajan para enemigo externos (extranjeros) de tu patria. Si entiendes patria como el conjunto de tus ciudadanos y no solo el territorio, como así lo hago, vemos que los políticos están trabajando en beneficio del capital extranjero para exprimir a sus propios ciudadanos. Entra 100% en dicha acepción de traición.
es.wikipedia.org/wiki/Traición
"En Derecho, la traición se refiere al conjunto de crímenes que engloban los actos más extremos en contra del país de cada uno"
#199 "capital extranjero", "fondos de inversión extranjeros"... creo que está claro el mensaje, que nos están exprimiendo desde el extranjero como si fuéramos una colonia con la ayuda del poder político de nuestro país.
Agradezco tu mensaje, pero no veo racismo ni confusión, y si lo recalco de este modo es para destacar el concepto traición, que es cuando un "civil o militar que atenta contra la seguridad o intereses de la patria" (en este caso los de sus propios ciudadanos, que están convirtiendo en imposible poder pagar un techo donde dormir)
Todo lo contrario. Aquí hay mucho que hablar. No se puede compensar a los que sufrieron esas discriminaciones porque están muertos. No se puede castigar a quienes las causaron porque están muertos. Se usa esa excusa para que alguien que no ha discriminado a nadie pierda derechos para condecer privilegios a quién nunca sufrió ninguna discriminación.
Vaya si hay para hablar.
Lo de las "discriminaciones históricas" es una excusa usada para evitar que hablemos del dinero de los ricos.
cómo se accede al poder cuando no tienes los medios de las élites
Tienes el ejemplo de Podemos antes de que lo hundieran con feminismo. Se puede perfectamente. Ni siquiera es difícil, pero hay que apartar a los los esbirros de los ricos y a sus acólitos super-empáticos. Que sí, que son muy buenas personas, ¿Has visto qué sentimientos? Pero qué causas tan justas usan. Santos, son santos. Sin embargo son los que nos impiden tocar el dinero de los ricos.
#5woke es lo que se denomina dogwhistle o silbato para perros. Una palabra clave que desencadena una reacción automática e irracional en la persona que la usa o escucha. Basta que les digan que algo es woke para que ya lo odien automáticamente. Igual que los perros con el silbato. Suena el silbato y el perro hace la acción para la que ha sido adiestrado, automáticamente.
He visto por ejemplo vídeos denunciando que tal película es woke y eso es suficiente para que aparezcan comentarios del tipo "pensaba ir a verla pero ya no"
#22¿Qué derechos te han quitado por culpa de los wokes?
Pues deberías leer un poco más. En USA la selección de personal para las empresas está tan decantada hacia contratar a las minorías (privilegio) que los blancos lo tienen mucho más difícil (pérdida de derechos por discriminación)., ¿O nunca has leido nada sobre eso? ¿De verdad?
Que lo llames chillidos ya es bastante elocuente
Es un show, y que chillan mucho es algo objetivo.
opino que el poder no cede
Ante los chillidos no, se hace de otra manera.
si la gente no "chillamos" refrendamos las políticas que actúan en nuestra contra
Los chillidos son irrelevantes y nunca van contra las políticas que te dañan a ti. Eso sería extraordinariamente peligroso para las élites. Lo que a las élites les interesa es eso, el feminismo, los wokes, lo de los palestinos, esas cosas como el cambio climático. Cosas donde saben de sobra que no les vas a hacer ningún daño.
deja a la pobre Greta en paz, hombre, que ese no-argumento propagandístico es cansino a más no poder
Esa activista a sueldo es parte del show y por lo tanto cómplice del destrozo que tenemos encima. Durante los próximos años recuerda lo que te digo ahora: Cada vez verás a más gente pasando hambre. Aquí.
#14 Piénsalo un momento más. No defienden ningún derecho de nadie. Sólo defienden privilegios. Esos privilegios especiales a seleccionadas minorías se conceden a cambio de quitarle los derechos a los demás.
El resultado de esto es que nos han quitado derechos.
No denuncian injusticias. Solamente chillan con la excusa de esas injusticias sin cambiar absulutamente nada. Creo que esto es muy evidente por mucho que te guste oir chillidos.
Ahora piensa como se podrían evitar esas injusticias. ¿Haciendo el qué? Pues haciendo algo distinto que precisamente los chilladores impiden que se haga.
¿Defender el planeta de quién? De ellos mismos me parece. No es posible ser más hipócrita. Si quieres defender el planeta primero buscas obtener el poder para poder cambiar algo. Esto es exactamente donde Santa Greta no juega. Exactamente ahí.
Lo que ves es un show montado para entretenerte mientras no se hace nada de nada para parar el cambio climático. Ni se hace ni se intenta.
No es que yo no quiera parar el cambio climático. Me parece una gran idea. Lo que sucede es que mi gusto sobre shows es distinto y prefiero los numeritos musicales.
#84#109 Yo no miro para otro lado, ya sé cómo van las cosas y sé que la derecha ha esparcido más mierda y que la mayoría de los jueces son conservadores y eso da a que algunos ataquen a ciertos partidos, pero decir que solo se miente por un lado y por el otro es todo color de rosa no es ver la realidad. Y menos aún si quieres intentar crear un ambiente más tranquilo y sosegado.
¿Vosotros creéis que con las palaras de Sánchez el ambiente será mejor ahora o más bien lo que ha hecho con estas declaraciones es crear aún más tensión?
Y por poner un ejemplo menor, ayer Sánchez dijo que Feijóo había dicho que su mujer no tendría que trabajar y no ha dicho eso, vamos, que después de su discurso va y él mismo crea una desinformación para atacar a Fejióo.
Yo me esperaba una entrevista más humana donde se dejase de politiqueo y donde dijera que realmente quiere hacer algo por buscar un ambiente más conciliador, pero después de ver la entrevista me he dado cuenta de que todo esto de los cinco días y demás entrevistas son todo pura estrategia.
#101 hasta que me echaron estuve en el canal de uno de ellos... unas 20k personas suscritas... (vale que hay muchísimo troll)
Las ideas son una mezcla de Alt. Right con Milenio3 elevado a la 10ª potencia. Desde tortilladepatatagate pasando por HAARP, antenas 5G, lobbys judios woke mágicos... toda clase de cosas que te sorprendería que tú vecino pueda pensar.
Los nazis de con la Ahnenerbe y la tierra hueca eran unos aficionados...
#293Sólo necesitas leer la informacion disponible en ambos casos
Solo necesito leer que la fiscalia europea ha archivado el caso a las primeras de cambio. Ahi no hay lawfare que valga supongo. Lo que se invente me diga un panfleto de un lado u otro me vale entre poco y nada
en el caso de la mujer de Sánchez hasta quien ha interpuesto la demanda ha reconocido que tienen un total de cero evidencias.
Me suena haber leido por la portada que han reconocido que su denuncia y sus indicios son articulos de periodicos. Me viene a la mente que los Papeles de Panama salieron a la luz por un periodico de aqui en Munich, por ejemplo. No se como de serios son los periodicos en cuyos articulos se estan basando
Sobre el novio de Ayuso hay algo mas que indicios, claro, y? He pedido que no se investigue o algo?
#279 por que tengo que saberlos yo? Me puedes decir tu que indicios habia de que el hermano de Ayuso habia hecho algo ilegal cuando se le denuncio? Imagino que si la fiscalia europea archivo el caso es que no habia absolutamente nada. Que diferencia hay entre ese y la mujer de Sanchez?
Si no que pondrían clips, y le echarían más cara que espalda como si no pasara nada. No que trataran de hacer pasar clips por actuaciones ni nada de eso. Eso evidentemente es imposible