Jeje.. bromas a parte, cuando se está TAN metido en la dinámica de la naturaleza, se despiertan sentidos nuevos y se agudizan los que tenemos.
Detectar del aroma de esa planta una simple molécula en el aire que el cuerpo reconoce como beneficiosa puede ser suficiente para saber intuitivamente que será bueno consumirla.
El avance aquí con el orangután es el hacerse una cataplasma.
#3 A un nativo americano del amazonas le preguntaron como sabía entre todas las planas cual era la adecuada para curar X, y el respodió: "la planta misma me lo dijo".
O haz mindfulness para ver porque te sigues en un bucle de trabajos precarios y luchas por derechos (legitimo pero...), en lugar de unirse entre varios y montar un negocio cooperativo.
#11 unos comen pájaros y disfrutan matándolos (he sido dueño de un gato) y a otros seguramente les dieron de comer piensos hechos con restos de pollos triturados, ya que darles pienso de restos de otras vacas les salió bastante mal años atrás.
La industria ganadera está enferma...
Y los gatos... Son otro mundo
Nombra las fotocopias* (que justo encontré hace poco bien guardadas) pero lo jodido es que a veces estaban tan degradadas de refotocopiar, que alguien repasaba las líneas a lo cutre y las volvía a copiar, creando engendros de enmarcar .
#8 algunas veces pienso como tú, que no hay tanto tarado. Y otras que quizás además de tarados son tontos y hacen las búsquedas sin VPN y lo comentan en sitios no encriptados y los pillan antes de llegar a nada peligroso.
Igual un poco de ambos.
#4#22#27#31 Tengo relación con unos terrenos ocupados (tenemos cedidos una parte por la propiedad), y al parecer existe una forma de saltarse esa limitación indicando que los inquinos son "ignorados ocupantes". Quizás no todos los abogados lo saben y de ahí la guerra de afirmaciones y desmentidos de ese mito. O quizás vale para terrenos y no para viviendas, pero sería raro.
En nuestro caso, con esa identificación laxa, se ha llevado adelante el desalojo (o se intentó), con furgoneta de Mossos, Secretaría del Juzgado, Guardia Urbana etc. Al final se fue al garete por pasotismo del ayuntamiento, que debía aportar maquinaria pesada e hizo el vació, pero por lo demás, importaba poco quien hubiera allí, que iban fuera. Por si alguien lo cuestiona, antes se había hecho un estudio desde servicios sociales para mirar temas de riesgo de exclusión social.
Lo triste es que a estas alturas ya no te puedes creer nada.
Ya detuvieron a varios supuestos terroristas catalanes con acusaciones de tener pólvora (eran Diables!) o de okupar un cuartel de la Guardia Civil (abandonado desde hace décadas y sede de asociaciones de vecinos).
Luego además se vio que rascaron posibles intenciones, pero instigadas por agentes del gobierno.
Así que lo dicho... Ya me la suda lo que digan.
Y tiene más pinta de buscar la cancelación del evento que no un accidente, que sería una tontería para cualquier movimiento reivindicativo.
Lo de ponerle nombre sí parece cachondeo en algunos casos, en otros es simplemente descriptivo y son opciones que bien se pueden elegir por gusto, por optimizar o por ahorrar de un lado para gastárselo en otro (tiempo o dinero). Que parece ley tener que ir de menú, pero si no te gusta la comida a tope de sal y aceite o sin opciones vegetarianas, no te dejan mucho más remedio que hacerte el menú en casa y mejor cocinar como toda la vida, planificando, que corriendo a hacer lo que sea para el día siguiente o tirar de precocinado,(que me temo que por aquí muchos de los que se ríen tiran de eso).
#2 Parte del problema es la falta de educación por parte del estado (ya no te digo los propios padres, que igual tampoco lo saben). Es más fácil poner una bandera roja y decir "obedece!", que promover un uso consciente de los espacios públicos naturales con ciertos peligros como las playas. Pero mejor infantilizar que ocupar parte de los noticiarios a educar y tal.
#20 El problema acaba siendo el de siempre, damos por supuesto que dejándo algo en manos de "lo público" mágicamente nos servirá. Pero en el sistema actual, lo público va pegando bandazos de un lado a otro según tome el poder y ese "debate" seguro que gusta a un cierto público.
Luego está nuestra responsabilidad de, si queremos un TV a nuestro gusto, tomemos modelos más participativos.
Justo me hablaron de una TV cooperativa en Italia que se creó durante la pandemia (que allí se gestionó de puta pena y la gente estaba indignada). Va por donativos directos y asambleas: www.byoblu.com/
#1 Pues si no lo añadieron en algún rincón del juego o sobretodo en el Stalkers, mal trabajo de investigación y una oportunidad enorme perdida, pq daría mucho juego!!
#105 Puedes ridiculizar si eso te hace sentir mejor.
No he dicho "a mi me funciona", digo que he estado ahí con mente crítica (no desde un negacionismo ciego), y no he tenido cojones a desmontarlo.
Y desde dentro me he visto experimentando algo, que desde la comodidad (y pereza intelectual) de estar fuera, no podría haber entendido.
Pero nada, tu sigue creyendo que has llegado al sumum de la comprensión.
Mientras hay científicos, empresarios de multinacionales, bancos, gobiernos, etc que aceptan no saberlo todo, y más allá del cientifismo (malentender y malusar la ciencia al gusto), prueban que hay de real detrás de eso y se benefician de lo que puede aportarles.
Por ejemplo, toma de decisiones que suponen cientos de millones, que trás usar estas técnicas pueden llevarse a cabo con un menor margen de error, ya que ayuda a conocer la información inconsciente que puede estar afectando a cada decantarse por cada una de las opciones, o ver pequeños cambios que hacen que de repente todas las partes del acuerdo estén más cómodas llevando a mejores tratos y más beneficios.
#103 Creo que alguien me dio el mismo argumento para defender versiones pseudicientíficas (chemtrails, tierras planas, etc) cuando intentaba explicarle con datos (demasiado texto) que la ciencia no le daba la razón. Pataleta y no te leo. Supongo que los opuestos se parecen más de lo que les gustaría reconocer.
#2 Lo siento, pero creo que muchos caéis en lo mismo que luego se critica a otros. El típico efecto Dunning–Kruger de comentar y juzgar sin saber de que se habla.
Como explico en #71, hay que diferenciar claramente la herramienta del mal uso que se pueda hacer. Y las constelaciones tienen partes complejas de entender o de explicar, incluso que generan rechazo porque rompen muchos esquemas hasta que vas añadiendo nuevas piezas al puzzle. Es una técnica vivencial y es desde dentro cuando puedes empezar a hacerte a la idea. A mi me pilló que era aun bastante escéptico cuando participé por primera vez, así que entiendo que cueste de aceptar. Pero opinar sin haber participado es muy atrevido o muestra de ignorancia directamente (duro de decir, pero se suele llamar ignorantes a los que la defienden, así que no debería doler recibirlo de vuelta).
Las constelaciones son una herramienta de exploración del inconsciente muy potente y bien usada pueden servir para desenredar atascos y traer claridad a ciertos asuntos emocionales, que en muchos casos son heredados. Luego ya está el uso de mierda que se le dé, o el dogma que algunos creen alrededor. He presenciado y participado en muchas y ves de todo. Hay varias escuelas y algunas más carcas se lo tienen tan creído que casi imponen que aceptes si o si lo que sale ahí, o el (mal) constelador puede venirse arriba y hacer una lectura incorrecta o imponer un criterio o abrir melones emocionales inasumibles (igual que cualquier psicólogo psicópata, que los hay a patadas). Pero eso es problema de los profesionales, no de la herramienta.
Bien utilizada, es jodidamente útil. En ningún caso se impone, sino que se hacen preguntas para conocer los eventos traumáticos del sistema y ver la importancia que estos pueden tener en la actualidad, y algo muy importante, conectar emocionalmente y empatizar. Luego se plantean nuevas posturas internas más sanas respecto a eso. En plan no cargar tú sólo con toda esa mochila, o no creerte más que el resto, o ver cuando hay desequilibrios varios y reorientarlos. O a veces se ve que puede haber pasado algo gordo, y se abre la puerta a que preguntes a la familia y te lleves la sorpresa de los secretitos que se guardaban.
Lo dicho, profesionales de mierda hay en todos lados. Las herramientas no tienen la culpa. A nadie se le ocurriría prohibir internet porque alguien hace un uso ilícito o que no te gusta... ui espera...
Fíjate que para algunos es exagerado y para otros se queda corto.
Se ha acercado mucho a la parte visual de mis experiencias, aunque como ya han dicho otros, lo visual es sólo la punta del iceberg.
Me ha picado la curiosidad
En tu caso que le añadirías?
O es un tarado o es un infiltrado.