#1#19#22#30
Off topic gramatical:
Cuando un nombre propio empieza con un artículo, como en este caso "El", el artículo debe ir en mayúscula por ser parte del nombre y además no puede contraerse con una preposición previa.
O sea que no sería "los privilegios del Corte Inglés" sino "los privilegios de El Corte Inglés".
#12#5#2 no, los guitarristas son seres superiores cuyo cerebro puede desentrañar los secretos de la simultaneidad, la creación, el tempo, el tiempo y el pensamiento. Es prácticamente una divinidad que trasciende la dualidad cuerpo-mente y que hace el movimiento a partir de la ausencia del mismo, un motor primigenio cuando puede hacer uso de su guitarra, como Thor con su martillo y Sauron con su anillo.
#2 eso mismo
que lo de " sincronizar su cerebro, pensando, creando y haciendo movimientos de forma simultánea" me da a mí que lo hacen todos los músicos
#4 En realidad él no quería que lo dejaran en paz, y no ya por Thriller, sino porque dejó listos nueve discos póstumos para herencia de sus hijos (no fuera a ser todo deudas).
#43 No sabemos la causa del despido. Lo que sí sabemos es que ante el anuncio de un despido una persona con antecedentes ha decidido que la mejor forma de solucionar el problema era matar a su jefe. No romperle el coche o ponerle una denuncia, no, marrarle directamente. ¿De verdad crees que esta persona es una muestra de la gente? ¿En serio?
#70 Esta ley probablemente no es para ti, que como la mayoría de los mortales tienes mejores cosas en las que gastar tu tiempo y dinero que en borrar tu pasado de la red. Esta ley esta pensada para que los poderosos puedan poner aun mas distancia entre ellos y la chusma.
Tu vida privada? A ti te van a seguir espiando igual que siempre, en nombre de la seguridad y de la decencia. Solo que tu ahora tienes un poco mas difícil espiarles a ellos.
#1...y nos digan qué contenidos leer, y qué pensar, qué ropa ponernos
Esta son prácticas habituales y perfectamente interiorizadas por los miembros del Opus Dei. Los curas que ejercen como "consejeros espirituales" (este es un eufemismo de: censores, adoctrinadores), son los elaboran las listas de publicaciones prohibidas o desaconsejadas; los que orientan a los miembros no solo lo que no deben pensar sino cómo castigar a su propio cuerpo para erradicar según que tipo de pensamientos y los que marcan la apariencia pública de sus miembros (en el caso de las mujeres son especialmente restrictivos y de este control solo se libran las muy ricas, famosas y algunas que ostentan cargos públicos). En las residencias de numerarios les controlan y les leen la correspondencia.
Todo esto tan conocido por la mayoría de la gente como la pertenencia al Opus Dei del actual Ministro del Interior.
Hay otros miembros del Opus Dei en este Gobierno. Los ha habido en todos los gobiernos del PP y por supuesto en todos los gobiernos anteriores a la etapa democrática. Algunos han sabido dejar de lado sus creencias religiosas y gobernar para todos. Otros, como el caso de Jorge Fernández Díaz; no son capaces de separar sus creencias y su forma de vida de su labor al frente de un ministerio (lo que es quizá más grave tratándose de ministerios como Interior y Justicia) y cada poco muestran públicamente su tendencia al autoritarismo y ese convencimiento personal de "ser el faro de la moral mundial", una moral que intentan imponer a un pueblo que se asombra ante el anacronismo de tanta hipocresía!! y así... condecoran vírgenes, se arrodillan ante curas y obispos (algo que en su vida privada es parte de su libertad religiosa; pero que cuando ejercen en actos públicos como ministros en representación de España y los españoles, resulta insultante).
Su fariseismo es proverbial... tienen un concepto muy particular de "la culpa" (que nunca es de ellos,… » ver todo el comentario
#29 sip, en eso está igualada a twitter, facebook,...
Pero eso es un caso totalmente distinto. Aquí le estás haciendo a uno responsable de lo que hace, no de lo que hace un tercero.
Solo te contestaba, no hay nada personal... disculpa si te ha parecido excesivo.
#21 que se borra en 24 horas y es un recurso meramente técnico, ¿ verdad ?
Cuando se borre el dato ofensivo, automáticamente se borrará esto. No creo que el tribunal haya puesto ningún reparo a la caché ¿ lo tienes tú ?
#19 << pero imagínate que indexan contenido ofensivo o que atenta contra la privacidad de alguien, ¿no crees que un individuo está en su derecho de exigir que lo retiren de cualquier sitio donde se pueda acceder a dicha información?>>
No siempre, porque hay libertad de información que es superior al derecho al honor (maldito derecho al honor, una democracia no debía nunca tener un derecho así, lo único que hace es limitar los derechos legítimos).
En todo caso, si un juez decide que la publicación debe retirarse, se le pide a quien es propietario de esa información, es decir, a la página que la aloja.
¿ Estás en contra de los instrumentos neutros para manejar la información, como las búsquedas de google ? Pues por el mismo motivo también puedes estar en contra de la escritura, que también hace lo mismo: almacena información y permite recuperarla (leerla) pasado el tiempo que sea, sin cuidar de que sea buena o mala esa información.
Nunca subas ninguna información personal a la red. Una vez que la subas ya no eres dueño de ella.
No obstante aquí el caso es otro. Hay delincuentes que piden a los tribunales que google esté obligado a ocultar sus delitos y lo han conseguido. Un día de vergüenza para todos los europeos. Ya podemos decir que hay un poco menos de justicia.
#22 google no contiene datos. Estás pidiendo responsabilidades de la falta a quien no la ha cometido. Muy bien.
Un administrador de una web es otra cosa muy distinta de lo que hace google.
#6 pides que se castigue a los mensajeros. El colmo de la injusticia. #8 debería aplicarse a quien publica la noticia. ¿ O no ?
Pero a eso no quieren. ¿ Razones ? A saberse. #11 se llama censura. ¿ Quieres cargarte algún otro derecho fundamental en una democracia, o con ese te vale por hoy ?
#3 siento decirte que google no es internet.
Esto es pedir responsabilidades por una acción a quien no tiene nada que ver con ella.
No pasa nada porque no sepas como funciona internet. Tú no eres gobernante ni juez ni tendrás que tomar decisiones importantes. Si tuvieras que tomar decisiones importantes y no supieras ni te quisieras informar y decidieses a lo loco, causarías estupor y tomarías decisiones absurdas. es el caso actual.
En estos casos uno se avergüenza de ser europeo.
#1 Las ciudades asturianas no son precisamente baratas (respecto a la media, al menos). Otra cosa es que comer fuera sea barato debido a la oferta amplia (y generalmente buena, todo hay que decirlo) que suele haber.
#5 --138650-- * 
