#79 Yo me quedo con ese 53% (por un 28% de Francia ) de renovables que probablemente seguirá en aumento según se vaya ampliando la instalación, lo cual te brinda cierta independencia energética y no te hace dependiente de un combustible (Uranio) que producen otros países y te deja en una posición vulnerable respecto a ellos (El caso de Francia y sus intervenciones militares en África es paradigmático).
Por otro lado para llegar a esos 53g de CO2 con nucleares, la inversión en tiempo y dinero que se tiene que hacer sería muchísimo mayor que si lo hicieras con renovables, España ya tiene suficiente deuda para asumir todavía más, y eso por no hablar de lo que supone tener mas de 50 centrales con el riesgo que supone.
#16 Es cherry picking, y tu un faltón, doy la conversación por terminada, no me interesa seguirla en estos términos.
Pd. Ahí tienes la de Francia a esa misma hora maleducado, fijate en el ridículo porcentaje que pone en el apartado de renovables y piensa en como se está arrastrando Francia por África para seguir consiguiendo Uranio y reflexiona esa envidia absurda que tienes.
#9 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Las centrales nucleares, pan para hoy y hambre para mañana, y marrones que guardar durante mucho tiempo para nuestros nietos.
Reducir el consumo de fósiles debe hacerse a la vez que se van cerrando las centrales nucleares más antiguas (y no hacer más).
La única nuclear que podría valer la pena conservar son los reactores pequeños de torio en ciertas condiciones, y los de fusión si es que algún día llegan a hacer uno viable.
#7 Las que están abiertas que cumplan su ciclo vital, las que ya lo han cumplido que cierren, pero que no se abran más porque es una energía muy cara y con un riesgo demasiado grave (aunque sea bajo de probabilidad) y si hubiera voluntad para hacerlo por supuesto que se podría reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles (en España tenemos bastante camino hecho por suerte).
#2 Urge una ley que prohíba las lootboxes en España o Europa. Son ludopatía y apuestas puras y duras para los niños. Los sobres de cartas del FIFA, las tiradas de ruleta del StumbleGuys etc...
#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.
Edit: Pues como imaginaba, buscando una noticia algo más desarrollada lo que quieren es unificar varias prestaciones ya existentes en una sola de 200 euros al mes. Así que te va a tocar sacar una calculadora algo más potente: www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-inclu
#9 Tienes toda la razón. Sin embargo yo al leerlo he pensado casi lo contrario. La gente tiende a creer que una persona con autismo es poco menos que Sheldon Cooper cuando la realidad es muy distinta en la mayoría de casos.
#41 Aaaah, que Rusia nunca ha sido "suficientemente capitalista" vaya por dios, de todas las excusas chorras que podias poner esa no la vi venir
Si Rusia nunca ha sido lo suficientemente capitalista entonces china es la cuna del comunismo... Y mirala!!!!
Y no es mas sencillo admitir que no sabes que esta pasando alli y que igual no es rentable usar ese crater como fuente de energía geotermica? No se, suponer que rusos y otros socios comerciales con equipos de gente preparada han analizado las posibilidades del crater y han llegado a la conclusión de que no compensa en lugar de dar una respuesta terriblemente cuñada?
Joder se me han puesto los pelos como escarpias, me emociona mucho ver estas respuestas que estan dando desde los ciudadanos anonimos, en contraste con la pasividad de quienes tendrian el poder de hacer cosas aun mas importantes
Por otro lado para llegar a esos 53g de CO2 con nucleares, la inversión en tiempo y dinero que se tiene que hacer sería muchísimo mayor que si lo hicieras con renovables, España ya tiene suficiente deuda para asumir todavía más, y eso por no hablar de lo que supone tener mas de 50 centrales con el riesgo que supone.
Pd. Ahí tienes la de Francia a esa misma hora maleducado, fijate en el ridículo porcentaje que pone en el apartado de renovables y piensa en como se está arrastrando Francia por África para seguir consiguiendo Uranio y reflexiona esa envidia absurda que tienes.
Lo que habrá que hacer es invertir en almacenamiento como está haciendo China, no abrir nuevas centrales que son un agujero negro de pasta.
Mira la producción de España a medio día hoy, envidia ninguna.
Las centrales nucleares, pan para hoy y hambre para mañana, y marrones que guardar durante mucho tiempo para nuestros nietos.
Reducir el consumo de fósiles debe hacerse a la vez que se van cerrando las centrales nucleares más antiguas (y no hacer más).
La única nuclear que podría valer la pena conservar son los reactores pequeños de torio en ciertas condiciones, y los de fusión si es que algún día llegan a hacer uno viable.
Pues si, un cartel muy desafortunado.
Edit: Pues como imaginaba, buscando una noticia algo más desarrollada lo que quieren es unificar varias prestaciones ya existentes en una sola de 200 euros al mes. Así que te va a tocar sacar una calculadora algo más potente:
www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-inclu
Es que es el sentimiento real con el que tiene que convivir diariamente esta madre al pensar en su hijo, y la dependencia que tiene de ella.
Si Rusia nunca ha sido lo suficientemente capitalista entonces china es la cuna del comunismo... Y mirala!!!!
Y no es mas sencillo admitir que no sabes que esta pasando alli y que igual no es rentable usar ese crater como fuente de energía geotermica? No se, suponer que rusos y otros socios comerciales con equipos de gente preparada han analizado las posibilidades del crater y han llegado a la conclusión de que no compensa en lugar de dar una respuesta terriblemente cuñada?