#95 "Mi calculo"... soy el culpable del prompt y de transcribirlo sin comprobarlo a fondo. Mea culpa. El autor es chatGPT como puse claramente.
Como he puesto en #71, el calculo de Bard es mucho mas cercano a la realidad. Al menos los calculos que pone coinciden con datos reales de produccion de placas solares.
Pero que el dedo no oculte la luna. El punto de discusion era si la solar es renovable y si la hidraulica lo es (en España, al menos)
#38 creo que no has hecho bien el cálculo.
Has mezclado GW h (consumo) con GW producción.
Entiendo que tu cálculo se refiere a la superficie que haría falta para producir instantáneamente 256.482 GW y no la superficie para producir en un año los 256.482 GWh que consume España anualmente.
#31 ¿Esos embalses no se han vuelto a rellenar de forma natural? Por tanto es renovable y por supuesto inagotable, te repito el ciclo del agua es un sistema cuasi cerrado. Es como decir que la solar no es renovable e inagotable porque en el Ártico hay 6 meses seguidos de noche. Podrá haber más o menos agua embalsada, pero esta siempre es más o menos la misma (ríos, lagos, pantanos, glaciares, mar...).
#65 30 km de lado parece poco, pero es una barbaridad. Pero son 900km2, no un millón como decías. Para que te hagas una idea, España tiene medio millón de km2.
Esto es solo la producción, con un almacenamiento perfecto.
#38 ChatGPT de fuente lo que me faltaba por oir. Lo primero el popurri de unidades sin sentido, lo segundo que entiendo considera un W por m2 lo cual es sencillamente una estupidez.
#38 No sé qué quieres demostrar, pero los cálculos son aberrantes. La fórmula empleada no se sostiene, y sería mejor hacer cálculos leyendo las borras del café o dando números al azar. Las unidades que saca son metros cuadrados como podrían ser cebollas.
El 20% de la energía solar que cae sobre 1282410 km cuadrados (esto son 2,5 veces la superficie de España) debería ser suficiente para España (diría también que para todo el planeta).
#38 eso no tiene sentido. La eficiencia de un panel no se relaciona con el área que ocupa sino con la cantidad de energía solar que convierte en energía eléctrica.
Podríamos suponer que un panel mide 2m cuadrados, y genera unos 500W. Serían a ojo unos 30.000 km cuadrados. No es despreciable pero es un reto asumible teniendo en cuenta zonas urbanas, embalses, páramos, carreteras... Un 8% de la superficie del país más o menos con la tecnología de hoy.
#74 Toda la razon. Sirve como aproximacion, pero es muy gruesa. Demasiado. En #71 pongo la contestacion de Bard, que me parece mas fundamentada, al basarse en un dato realista de la produccion anual de una placa (tengo placas en casa)
Y incluso ese calculo, lo que hace es producir la enrgia total necesaria. Pero lo haria durante las horas de sol (excedentes), mientras que por la noche tendiamos apagon. El problema de las renovables, la inconstancia
#17 Zarangollo 
