Yo creo que es fácil, tienes carrera de periodismo SI o NO. Si la respuesta es NO, no puedes acceder allí. Y si eres un profesional cualificado, aunque seas un trozo de mierda, pues no queda mas remedio que aguantarse. FIN
#8 si nadie dice que no se presente. dicen que no se le acredite como periodista en el congreso. del mismo modo que si yo pido acreditación me la van a denegar fijo (y eso que yo no tengo condenas por mentir en medios)
#4 no es "militante", es "dirigente" y parte de las listas electorales. hay una diferencia.
Con esto se está protegiendo un derecho fundamental de los ciudadanos Artículo 20.1.d de la constitución española - Derecho a la información.
Se reconocen y protegen los derechos a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Todos conocemos casos con múltiples condenas judiciales por follarse el adjetivo VERAZ (inda, el condenas...). Todas las instituciones deberían retirar cualquier tipo de apoyo a "periodistas" y medios que incumplan ese importante adjetivo.
#4 Este señor no es que fuese militante, es que iba en las listas electorales de un partido. De otro modo en las ruedas de prensa de los diputados se podrían colar como "diputadoperiodistas".
#28 dime una sola pregunta de este individuo que primero guarde las formas , la educación y que no busque su minuto de gloria o use un bulo. Porque mira que lo he buscado y no hay ni uno
Y dime qué jefe de prensa de un partido ejerce de periodista parlamentario a la vez. No se puede ser juez y parte.
#31 No, lo que no se debería es categorizar como periodista a gente que ni se comporta como tal ni tiene los estudios que lo acrediten como tal como en este caso. Deja de decir gilipolleces, anda.
A embarrar sabemos jugar todos señor juez. Si usted no va por el libro pues...Acaba de dar el primer paso en falso y se abre la via de la acusación por prevaricación, siga adelante, siga.
En mi etapa de colegios me pasó algo parecido. Había un chaval de servicios sociales en una casa de acogida que era un trasto y parecía sin solución hasta que en el último curso dio con una maestra que le cogió el punto y, de pronto, empezó a sacar notazas. Como era el último curso, se acababa con un viaje de fin de curso pero el chaval no tenía dinero para pagárselo, así que la AMPA (por iniciativa de sus compañeros) decidió financiarselo. Yo, que me fui a ese viaje, nunca me olvidaré de como se lo pasó y de como la última noche de hotel, vinieron a buscarme sus compañeros de habitación porque el chaval estaba llorando. Y vaya si lloraba, de una manera salvaje que no había manera de que se calmara y que explicara la razón. Cuando por fin pudo articular palabra, me dice...
" Es que yo nunca voy a poder agradeceros el regalo que me habéis hecho"
A mí lo que me sorprende es lo forzado de la forma de hablar/cantar de los cantantes de moda hoy, los españoles de toda la vida me refiero, como si fuera obligatorio hablar en latino tu sabeh.
Que oye, si es una evolución del habla, pues bien, pero si es una impostura por marketing pues es poco natural, la verdad.
#8 Si, si, hay muchos grupos buenos con gente que sabe componer, cantar y tocar instrumentos, pero lo que es la industria de la música, a la que una vez le convino más el rock que una sinfónica por los costes de producción, ahora se conforma con un inútil y un sampler.
Y no es siempre así, pero lo más común es que el inútil no sepa lo que es un acorde menor -ya no te digo alterado- ni juntar dos palabras.
Pueden producir hits por dos pesetas, y se dejan en el camino que antes era preciso alcanzar la maestría en el dominio musical.
#8 Celtian como ejemplo moderno es un Mago de Oz enlatado. Como los Mortadelos negros 'buenos' de Bruguera, que alguno hubo muy decente.
Si ves mi post arriba ves ejemplos que se saltan mucho lo 'vendible' pero suenan y se escuchan de lujo, al menos de fondo.
Mucha música de hoy no es más que la música del verano (venao/tiburón/gasolina) pero 365 días al año en vez de ser una cosa de pachanga en verano y ya.
Nada para escuchar en serio a solas.
Y el trap es hacer que la música suene como un movil mierder de 2009 para preadolescentes.
#25 En absoluto, eso no es así.
Tradicionalmente los medios de comunicación también han contado las noticias buscando cada cual el ángulo más favorable, incluso a veces han mentido, pero estábamos protegidos por una legislación que ha permitido atajar estas conductas y ofrecer a los ciudadanos información veraz.
En la actualidad estamos hablando de otra cosa, hablamos de el uso de la mentira, la tergiversación y el engaño orquestado y dirigido a un fin concreto como arma política, usando pseudo medios de comunicación creados a tal efecto. Y para eso no estamos preparados ni protegidos.
Necesitamos desarrollar legislación que haga efectivo el derecho constitucional de los ciudadanos a recibir información veraz por cualquier medio.
Por otra parte, no estoy muy seguro de que ambos queramos que los ciudadanos tengamos acceso a información cierta que nos ayude a tomar decisiones vitales correctas. Más al contrario, estoy casi seguro de que lo que tú quieres es que la confusión y la desinformación siga fluyendo. Pero tengo malas noticias para ti, eso se ha terminado.
Con esto se está protegiendo un derecho fundamental de los ciudadanos
Artículo 20.1.d de la constitución española - Derecho a la información.
Se reconocen y protegen los derechos a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Todos conocemos casos con múltiples condenas judiciales por follarse el adjetivo VERAZ (inda, el condenas...). Todas las instituciones deberían retirar cualquier tipo de apoyo a "periodistas" y medios que incumplan ese importante adjetivo.
Y dime qué jefe de prensa de un partido ejerce de periodista parlamentario a la vez. No se puede ser juez y parte.
Bueno, por algo se empieza, aunque sea por lo pseudoperiodistas
Que hay raperos en la cárcel por cantar contra el Rey
" Es que yo nunca voy a poder agradeceros el regalo que me habéis hecho"
Lo ha dicho Vox
El padre se lo debe gastar en drogas
Que oye, si es una evolución del habla, pues bien, pero si es una impostura por marketing pues es poco natural, la verdad.
Y no es siempre así, pero lo más común es que el inútil no sepa lo que es un acorde menor -ya no te digo alterado- ni juntar dos palabras.
Pueden producir hits por dos pesetas, y se dejan en el camino que antes era preciso alcanzar la maestría en el dominio musical.
y pierde el oyente, o sea: tutti.
Si ves mi post arriba ves ejemplos que se saltan mucho lo 'vendible' pero suenan y se escuchan de lujo, al menos de fondo.
Mucha música de hoy no es más que la música del verano (venao/tiburón/gasolina) pero 365 días al año en vez de ser una cosa de pachanga en verano y ya.
Nada para escuchar en serio a solas.
Y el trap es hacer que la música suene como un movil mierder de 2009 para preadolescentes.
Tradicionalmente los medios de comunicación también han contado las noticias buscando cada cual el ángulo más favorable, incluso a veces han mentido, pero estábamos protegidos por una legislación que ha permitido atajar estas conductas y ofrecer a los ciudadanos información veraz.
En la actualidad estamos hablando de otra cosa, hablamos de el uso de la mentira, la tergiversación y el engaño orquestado y dirigido a un fin concreto como arma política, usando pseudo medios de comunicación creados a tal efecto. Y para eso no estamos preparados ni protegidos.
Necesitamos desarrollar legislación que haga efectivo el derecho constitucional de los ciudadanos a recibir información veraz por cualquier medio.
Por otra parte, no estoy muy seguro de que ambos queramos que los ciudadanos tengamos acceso a información cierta que nos ayude a tomar decisiones vitales correctas. Más al contrario, estoy casi seguro de que lo que tú quieres es que la confusión y la desinformación siga fluyendo. Pero tengo malas noticias para ti, eso se ha terminado.