#144 es legítimo responder con violencia a la violencia, como vemos en este campus... si alguien espera que los acampados se dejen apalear sin más, es que es simplemente gilipollas. Un saludo (no va por ti, pero al otro lo tengo bloqueado por motivos obvios)
Yo no tengo ninguna equidistancia, trato de ver la historia y los hechos de una forma razonada, que es lo que suelen hacer los diplomáticos, y entender porque cojones estamos donde estamos.
Me asquea mucho lo que hace Israel en gaza, pero muchas otras cosas de palestina tambien.
#144por la potencia colonial (Reino Unido) perdón? A UK mandatory palestina le toco en una rifa después de la WWI, no colonizó nada, y UK era muy simpatizante de las aspiraciones palestinas, pero quería tener en cuenta a los israelís que ya vivían ahí y los que estaban emigrando. Incluso prohibieron la migración judía durante un tiempo.
Me parece que el problema que tenéis es que hacéis un cherry picking the la hostia con las noticias, y la historia.
A mi los únicos verdugos me parece que son los lideres israelitas y palestinos, que han hecho lo que les ha dado la gana sin importarles una mierda los palestinos. A mi me parece especialmente doloso, que a los lideres palestinos, su población les importe una mierda, y lo único que vean es la destrucción de los judios y Israel. Que al os lideres israelitas les importe los palestinos una mierda es algo que ahora mismo ya es tristemente normal, pero joder que les importe una mierda a los palestinos es ya de joder con vosotros. Y no es de ahora con Hamas, a los del PLO y los antecesores les han importado una mierda también. Hamas es ya todo a la enésima potencia y los nuevos chicos del barrio.
#55pero tú que has dicho "ya se podían exterminar entre ellos y dejarnos a nosotros en paz, que ya bastante tenemos con lo que tenemos"
Efectivamente que he dicho eso, y es lo que se puede denominar una forma de hablar, pero te doy la razón que no es correcto. De todas maneras, creo que es un problema que se han generado ellos solos entre ellos dos, y que ambos dos son unos nazis por los cuales no siento ninguna simpatía. Y por supuesto me refiero a sus lideres y gobiernos, y no a los civiles, especialmente niñ@s. (y me abstengo de lo de mujeres y niños, que hay muchas mujeres que tambien le zumba los cojones).
#10
Porque la UE sancione economicamente? O estamos esperando a que USA nos de permiso? #11
Que pasa que si no haces una condena publica te convierte en complice?
#236 creo que confundes minarquismo con anarquismo.
El anarquista quiere acabar con el estado.
El minarquista repudia al estado, considera los impuestos un robo y el estado un bandido. Sin embargo, entiende que puede ser un mal necesario en unos temas muy concretos (ej: defensa) donde no hemos encontrado una solucion optima fuera del estado.
Hay una gran diferencia entre tener un estado gigantesco como el actual (45% del PIB) a tener un estado minusculo (5% del PIB) que se centre en unas tareas muyyy concretas y especificas (defensa, seguridad y justicia).
#153 a ver esque para pagar cero impuestos tendrías que tener la independencia del estado, que te den un terrenito, autonomía, etc... Obviamente eso no.
Yo lo que entendía es un régimen minarquista. Donde el estado se resume en darte los servicios mínimos (seguridad y justicia). El resto te lo comes tú mismo como dices. Obviamente por esos servicios mínimos tendrás que pagar unos impuestos mínimos.
#128 más pequeño? Lo mínimo-mínimo en un estado es policía y justicia. Si quitas eso, esque directamente no tienes un estado, tienes un territorio anarquico.
#107 si fuera más eficiente, no haría falta que fuera obligatorio. Lo bueno no necesita ser obligado.
Sobre algo más grande. Ok, pongamos dos tipos impositivos:
- No IRPF (pagarías los impuestos indirectos como el IVA) => solo tendrías derecho a lo básico: policía, defensa y justicia.
- IRPF/Cotizaciones sociales => el pack completo de servicios públicos.
A ver cuantos se inclinan por el primero y cuantos por el segundo. Nos íbamos a echar unas risas...
#82 Por si a alguien le queda alguna duda, que no sea yo el que lo diga: www.elmundotoday.com/2024/04/oh-vaya-habra-que-pactar-con-un-partido-d #76 Esas fueron unas elecciones muy raras con la ley de partidos a medida en juego, se repartieron los votos de la izquierda abertzale y miraron para otro lado con una ley que de aplicarse correctamente ilegalizaria primero al pp, luego al psoe y probablemente a unos cuantos partidos mas.
#31 yo diría que mas bien es algo histórico, al ser en un inicio el movimiento Palestino, teóricamente comunista panarabista.
A día de hoy, al menos Hamas, de eso tienen bien poco o mas bien nada, pero a la izquierda le cuesta salir de esa inercia al igual que a la derecha le cuesta salir de la inercia de odiar al movimiento Palestino por tenerlos históricamente marcados por lo comentado.
#23 entiendo que ese oficialismo es lo que históricamente les ha hecho tan dóciles a adoptar primero las doctrinas Nazis y después las de los que los vencieron (comunistas y Yankis) sin a penas resistencia ideológica.
#180 MasterChof 
