Me da vergüenza que defiendas lo indefendible: una pobre negra oprimida saca 1.4 millones de dólares de la nada para ir a un barrio mayoritariamente de blancos. Dinero que ha debido de conseguir ganando la lotería, claro.
Los demas supuestos de "y si" son completamente irrelevantes; mi abuela con ruedas bicicleta.
Tienes en Google más noticias de esto. Sabes de sobra que no sale en medios generales porque es muy impopular ( como los casos de denuncias falsas que puedes leer aqui) ya que genera "odio" según los medios exponer esta parte de la verdad. Además, quienes mandan detrás de todo dependen de la publicidad.
#15
Gilipollas anónimos de meneame confundiendo ser activista pro derechos de los negros y comprarse un casoplon en un barrio de blancos con presuntamente la pasta de los donativos.
#9 logrando más de 70.000 retuits y medio millón de ‘me gusta’. Buff esto ya no hay quien lo pare.
¿En el huffingtonpost de donde sacan las no noticias?
#228 Mira, yo no soy precisamente del opus, pero si se ha de entender el matrimonio como un contrato que implica fidelidad, incumplirlo unilateralmente de forma no declarada será lo que quieras, pero en ningún caso un avance.
Para poder considerarlo un avance te tienes que remitir a un determinado contexto histórico en que el matrimonio constituía poco menos que una obligación. Hoy en día las cosas son muy distintas, si no quieres cumplir los términos de un contrato semejante, no lo firmes. Lo contrario es un despropósito. Y lo mismo para otro tipo de relaciones menos formalizadas. Si mientras no vayas engañando a la gente vas a poder hacer lo que te dé la gana. Pero firma tú un contrato de exclusividad en cualquier otro ámbito, incúmplelo y ya verás qué bien te va. Y otra cuestión aún es la dificultad probatoria que convertía los juzgados en un circo, hay una divertida historia de por qué a los detectives privados se les quedó el apodo de huele-braguetas. Así que decir "avance" a secas y sin contexto es pintar con brocha muy gorda.
Sobre lo que comentas del padre biológico, en muchos casos, que lo busquen y a ver si lo encuentran, lo habitual es que le tipo ni lo sepa, esa es gran parte del problema, y es más irresponsabilidad que otra cosa. Y se reclama a la madre porque es la que perpetra el fraude, hacia ambos hombres y hacia su hijo. Además de hacia el registro civil y el resto de la sociedad al completo, familiares incluidos. Eso hoy en día ya no tiene excusa. Y sobre la madre, que dices que a ver como se demuestra que sabía que el padre es otro, no creo que debamos invertir aquí la carga de la prueba. El que ha de probar es el que afirma un hecho, y para no comprometerse lo que se hace es un test de paternidad por defecto. Eso soluciona este problema y hace aflorar otros que hay que afrontar en lugar de meterlos bajo la alfombra.
Porque no nos engañemos, el problema no es en realidad que el hijo sea de otro, o si se quiere es el menor de los problemas, el problema es que te engañen toda una vida, a ti y al resto del mundo. Pero qué cojones se puede esperar de alguien que miente hasta en el libro de familia. Sin entrar ya en la cuestión de la infidelidad, que a buen seguro no es plato de buen gusto.
Y para arcoiris el del país de la piruleta donde vives tú en el que incumplir un compromiso es un avance "incuestionable". También ha puesto siempre en los libros de historia que Colón descubrió América, y mira. O que lo que hubo aquí fue una "reconquista" y tardaron siglos. Fíate mucho de los libros de historia, que no tienen sesgo. Me parto la polla.
#286 Algún día nos has de contar como va esa panacea del poliamor, o la alternativa que sea que planteas.
#228 Prueba de paternidad. Si canta, que la pague el "pichabrava" y la embarazada. Y para el afectado, divorcio sin pensión de manutención ni hostias.
Más de uno/a se lo pensaba para poner cuernos.
Es como si yo a cada víctima mujer dijera : ¡¡¡Categoría coño sangrante!!!!.
La idea de DDHH que tienes esta más cerca de la de los nazis con los judíos.