#10 encima el artículo tiene un montón de información interesante sobre el contexto de la época. En este artículo ahorrar un click es una ofensa a la humanidad.
Todo sin contar que encima ni anuncios salen en esta página
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#24 Yo he entendido que para denunciar al estafador los datos de carácter privado (no sabía que se llama Jon) que aporta a YouTube le llegan al denunciado. Igual no lo he entendido bien porque me ha parecido raro.
#24 A ver acabo de leer el policy agreement y obviamente cómo incumplas te apagan la máquina hasta nueva orden y listo. En eso tenéis toda la razón.
Pero en este caso concreto Lord Draugr en el vídeo de que denuncia la estafa ¿que es lo que está infringiendo? Yo es que he entendido más como que una horda de malhechores denuncian en masa tu publicación y Robotito YouTube directamente lo elimina y así pasa de complicarse la vida en gastos superfluos (que YouTube es deficitaria creo).
#20 Tendrían que borrar toda la máquina virtual. Y supongo que linode tendrá gente verificando si la reclamación es correcta. Entiendo que YouTube automáticamente considere la reclamación correcta sin ni siquiera verificar porque tendrá un acuerdo con las entidades y así no malgastas recursos ni dinero.
Pero el borrado de una máquina virtual implica un poco más de trabajo. Además estas pagando y en YouTube pues te lo están dando todo gratis.
#29 lo primero de todo habría que mirar que ley estaba de aquellas y si había consentimiento o no de la familia para esas fotos en concreto, es lo que tiene la normativa europea que sacaron en 2018 que se volvió todo mucho más exigente, entonces todo lo que hubiese antes de 2018 probablemente no tenía tanta sanción como marcan desde Europa
#29Y no es una "persona privada", es la hija de un presidente del gobierno.
Dos cosas.
La primera es que ser hija del presidente no la convierte en un personaje público. No sé de dónde te has sacado eso.
La segunda es que, aunque fuera un personaje público, tiene derecho a su privacidad y pudiera darse el caso de que aquí se vulnere. Por no hablar de que la imagen tiene derechos, habría que ver quién la hizo y si hay permiso para su uso, y la cosa se lía mucho más.
#29 Ser "hija de" no te convierte en un personaje publico a no ser que sea tu intencion. Si quieres creerlo me parece bien mientras no te dediques al periodismo pero T5 ha tenido que soltar buena panoja por no entender la diferencia. #30 puedes compartir fotos de quien sea con quien quieras, pero publicarla en una cosa distinta. #31 Tu puedes hacer fotos en un sitio publico sin necesidad de pedir permisos, pero cuando las fotos se hacen centradas en una persona y se publican son acoso. Hay abundante legislacion al respecto.
#205 No solo basta con tener los porcentajes, tambien hay que tener las cifras absolutas si quieres contemplar la foto total del crecimineto del tejido laboral.
#158 ¿Y? Lo que estoy diciendo es que es buena señal que conforme aumenta la población activa aumente el numero de cotizantes, por lo que es buena señal que se batan records de personas ocupadas. Por mucho que aumentase la poblacion activa si el tejido laboral no fuese capaz de generar puestos para ese aumento, a lo único que se llegaría sería a record de parados.
#99 Pero para dar trabajo a más trabajadores se tienen que generar más puestos de trabajo. Porque de no ser así lo que aumentaría sería la cola del paro y no la población activa. Así que las noticias de "nuevo record de los últimos 30 años la historia" son muy muy muy buenas noticias.
#391: Eso es lo que le ha pasado a mucha gente, que el más mínimo impago se convertía en una pérdida de piso. Creo que luego el PP estableció 3 meses, pero aún así es lo que digo, que puedes tener un historial impecable, que si quieren arruinarte, te arruinan.
#380: Falso, aunque vuelvas a pagar el procedimiento no se para, es más, creo que lo que te faltaba por pagar pasa de repente a estar pendiente, y ya no basta con pagar los "meses atrasados", ya tendrías que pagar todo, pero en la subasta y con tu piso, aunque ahí ya no sé si no puedes conseguir el dinero por otra vía (familiares, amigos...), entregarlo en el juzgado o al banco y que el piso no salga a subasta.
#254 EL comentario mas votado de esta noticia es un bulo de alguien que no sabe como se compra una cosa , no sabe de precios no sabe de hipoteca y la gente se lo cree. Asi es el analfabetismo qeu hay en MNM
#254 Vale, ahora resta los costes judiciales, los costes de la ejecución, los impuestos que hay que pagar, los intereses de demora y lo que te cobre tu abogado (y el de la parte contraria, que has perdido el juicio). ¿Cuánto te queda?
#254: Sí, pero en las subastas el precio suele caer mucho.
Deberían modificar la ley para que sea diferente, cuantos menos meses te falten por pagar, que puedas estar más meses faltando al pago de letras sin que te quiten la casa, que te cobren la demora. Es decir, si son 25 años de hipoteca y llevas 20 pagando y tienes problemas, que no te la quiten al primer impago, porque no eres un moroso profesional. A lo mejor con ayudas o trabajos que te vayan saliendo puedes ir pagando más despacio, pero pagas.
Por cierto, a los ricos eso se lo suelen hacer, si tienen problemas les suelen refinanciar la deuda.
#22 Pero es que eso no le supondría no poder descargar cosas gratis o lucrarse con ellas. Este era de los que aplaudía a tecnólogos como Enrique Fans o "escritores" como Gómez-Jurado cuando lo de "la piratería no existe", pero luego reclama que le paguen cada una de las horas extras que hace.
Y como a él, todos los que le han votado, que ya no serán los taxistas porque a ellos sí les ha afectado cosas parecidas. Funcionan así.
#47 Justiciero_Solitario 
