#2 No me hagas mucho caso pero me suena que: 1 - Neutron no es fundamental, esta compuesto por Quarks. 2.- Positron como anti-particula del electron (no neutron) puede tratarse como la misma pero viajando atras en el tiempo , cosas de simetrias y simplificación matemática, diagramas,etc... artificios si quieres llamarlo así.
#3 La atomización diría que acentúa el problema; mientras en una masía convivían varias generaciones y siempre había alguien quien podía hacerse cargo de todos los críos y/o abuelos repartiéndose el trabajo, hoy tenemos menor descendencia, vivimos mas y con menor número de núcleos familiares con mucho individualismo.
Eso nos hace muy frágiles, débiles y dependientes de un estado que no está a la altura de las nuevas necesidades sociales.
#7 No recuerdo la fuente, puede que sea Hist.Universal de Asimov, pero me suena que en la antigüedad tenían como costumbre 'llevarse' a la nobleza de los territorios conquistados a sus dominios para aculturizarlos (especialmente a su descendencia) y así integrarlos en su reino evitando continuos alzamientos instigados por estos, los nobles ; los que perdían el poder y generadores de 'discursos nacionalistas' , por contra, las clases mas humildes apenas encontraban cambios en su modo de vida tras una conquista y se acomodaba fácilmente y sin demasiada resistencia a los nuevos 'señores'.
Precisamente en este caso histórico también se dice que es cuando los hebreos tomaron contacto con toda la historia y tradiciones sumerias/acadias/.. y las integraron elaborando su mito fundacional que necesitaban para mantener vivo su discurso nacionalista (diria que les funcionó muy bien)
[Ojo, he oido campanas del tema, no estoy seguro ni me hago responsable de la ideas aquí expresadas jajaja ]
#6 No es exactamente el caso pero la intención de la ley diria que es la misma;
Los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de
Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas
relacionadas directa o indirectamente con los mismos. www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-13022-consolidado.pdf
No recuerdo bien, pero me suena que todos los países tienen leyes contra el financiamiento (directo o indirecto) de potencias extranjeras en sus políticos o medios de comunicación. Alguien puede confirmarlo?
#20 Por lo poco que tengo entendido la 'baja productividad' no tiene nada que ver con el esfuerzo y desempeño laboral, de hecho se comenta que precisamente los trabajadores patrios esta bien valorados y considerados en otras tierras.
La Baja productividad es el poco valor añadido que ofrecen nuestras 'empresas' (97% de pymes en su mayoría microempresas) , el no tener industria y menos exportadora , baja inversión tecnologica, en formación, largo etc... es donde se tendria que analizar el foco del problema:
"La productividad laboral es de la que más se habla. Para calcular la productividad de un país se suele dividir el PIB entre el número total de horas trabajadas. "
Es fácil ver que la productividad de un ingeniero optimizando los procesos de una churreria generará mucho menos valor que desempeñando su trabajo en optimizar los procesos en una fabrica de coches.
Por otro lado, el alto grado de emprendimiento, es precisamente porque la gente es trabajadora y busca su propio desarrollo, pero únicamente puede generar mas micropymes y es precisamente un 'mal indicador' característico de paises poco desarrollados industrialmente.
El foco por tanto seria, porque tenemos tan poco tejido industrial o servicios de alto valor añadido, ¿donde invierten los grandes capitales patrios? La lectura de baja productividad como fallo 'del trabajador' me parece , como poco, tendenciosa.
Recuerdo hace bastantes años la propaganda de las bondades de los transgénicos; mayor capacidad adaptación ambientes difíciles, erradicación del hambre, etc... pero parece prioritario cosas como roundup y Terminator aka crear monopolio en cultivos.
Un buen ejemplo de que no importa cuan buena sea una tecnología sino que uso se planea hacer con ella.
No es cuestión del supuesto merecimiento o no de la riqueza, toda aportación 'positiva' a la sociedad ha de ser recompensada y que herederos pueden disfrutarlo lo veo bastante lógico.
El gran problema, entre muchos, es que a partir de cierto punto ya no se habla de dinero o riqueza, sino poder. Poder para influenciar y condicionar las reglas de juego, competencia, corrupción o 'capacidad de negociación' .... como queráis llamarlo, pero no hablamos ya en términos de dinero sino de poder. Y eso rompe las reglas del juego, porque se corrompen a favor de los que poseen poder para hacerlo.
Aunque sea una obviedad toca concretar el origen del problema, el problema no son los 'ricos' sino el poder que viene asociado para influir en la sociedad.
Y todo poder es utilizado para mantenerlo!
#8 El adjetivo 'periférico' te delata bastante. En todo caso ¿nadie se ha preguntado como es posible que 'aún no se han habilitado los medios necesarios' para ejercer ese derecho? Supongo que da igual, la cuestión es confrontar y sacar cada uno su banderita de cada partido...
Una de las condiciones necesarias para la existencia de una teórica democracia es la '''calidad de la información''' que la población puede acceder. Si el mercado de la información esta sujeto al mejor postor, desde anunciantes hasta think-tanks o astroturfing , recordando Cambridge Analytica y similares, la población nunca tendrá herramientas de análisis de la 'realidad', a menos que se dedique profesionalmente a ello y su necesaria inversión en tiempo-esfuerzo.
Nadie pagará ni se esforzará para que la población tenga información objetiva , o de existir no tendrá nunca el mismo musculo ni recursos para competir contra unos intereses dados. La falacia de lobbies-intereses nunca representará a mayorías menos capacitadas o sin recursos, por definición.
La única manera de reventar este modelo son cosas como democracias directas o equivalentes, donde 1.- El coste de corrupción e influencia se vuelva inviable 2.- A todos los jugadores les interese una población con criterio y herramientas de análisis ( o nos vamos a la verga )
El trasfondo de la idea es conseguir que los intereses de todos los agentes confluyan a beneficio de todos. Ingenuidad? seguramente
#14 Comidas y sobremesas aka 'reuniones', viajes constantes 'indispensables' y otras cargas de trabajo que le permiten no aparecer por casa. A esta gente la quería ver yo 12h descargando camiones,en una obra, o atención a cliente.... por eso de predicar con el ejemplo.
#5 La riqueza se genera y 'reparte' invirtiendo en industria o apostando en startups de alto valor. Mi percepción y experiencia es que nuestros poseedores del capital son , por motivos históricos, muy conservadores y poco creyentes en el modelo capitalista y merocratico, de ahí que se prefiera el inmovilario o algo especulativo.
Hace falta recordar este dato: 'En España, las pymes suponen el 99,8% de las empresas, representan poco más del 62% del Valor Añadido Bruto (VAB) y el 66% del empleo empresarial total.'... es decir, poco valor y en su mayoría servicios por no decir hostelería y poco mas, montado por clase media que mas que 'empresarios'/emprendedores ( en verdad tenderos/camareros) son/somos simples supervivientes currando como cabrones, generando poca riqueza mas allá de la precaria supervivencia.
Al igual que hace falta mano de obra 'especializada' y conocimiento hace falta que los poseedores del capital tenga un mínimo de 'calidad' , que tengan una herencia cultural capitalista y meritocratica que crean en el 'mercado' y apuesten por ella. Aunque no sea demasiado creyente del modelo del goteo si que la calidad de nuestra 'élite' económica marca la diferencia, y la de nuestra patria no destaca precisamente por ello.
#1 Un documental que ahora no localizo del canal ARTE explicaba con ejemplo real dicho proceso: Un Think tank desde USA, bajo el discurso que el decrecimiento y ecologismo eran discursos comunistas que atentaban con el modelo americano y su 'way of life' financiaban todo de campañas en redes y estudios cientificos para parar o demorar en lo posible toda acción pólitica.
Añadiendo ruido y dudas las empresas que financiaban dicha organización ganaban tiempo para continuar sus negocios e intereses.
Todo completamente legal. Que veamos correcto y normalizado el 'defender sus legítimos intereses' a pesar de todo el coste social,económico y en este caso mundial (ecologico,biodiversidad,etc...) , todos los daños generados,... es una perversión de nuestro sistema de valores 'democrático y liberal'. 'No mires arriba' es una buena pelicula que refleja dicha perversión, desgraciadamente demasiado real.
Como puede un directivo tomar decisiones ejecutivas sin conocer la operativa real de su negocio? Los pequeños detalles que no salen en los informes suelen ser los que marcan la diferencia
Creo que es Baleares donde comentan noticia que no encuentran 'currantes', los salarios que ofrecen no hacen rentable trabajar allí por los altos costes de la vivienda. Me parece un buen ejemplo donde la 'optimización' de la ganancias individuales llevan a todos, al conjunto, al carajo. Regularse con el tiempo se regulará,obviamente , con una gran hostia que podría evitarse con un mínimo de sentido común y planificación no corrupta.
El gran indicador a estudiar es siempre la disctribución de la riqueza, indices Gini y el movilidad social: Mas allá del dogmatismo económico y propaganda, los datos de estos son indicadores muestran que algo está fallando desde hace tiempo.
Este detalle de la Wikipedia me hace sospechar del personaje:
El 11 de julio de 2018, realizó una nueva denuncia que involucró a Julian Assange, al existir un supuesto uso de gastos especiales, por parte de la Secretaría de Inteligencia, para la seguridad de Assange, asilado en la embajada de Ecuador en Londres.16 A eso sumó una publicación sobre un supuesto pacto entre Assange y el régimen de Correa para impedir la revelación de documentos sobre corrupción de este gobierno a cambio del asilo en la embajada.17
#4 Poca broma, en tiempos pretéritos cuando no existía inet ni bbs ni parecidos 'jugar' con el ordenador era conseguir 5,0082Mhz (+5%) en un 4'77Mhz (IBM-XT 8088) a base de retocar 21h (msdos) y algo de BIOS. La de horas que me tiré debugando interrupciones!, hoy podría ser experto en algo medianamente productivo
Existiendo diplomáticos ,asesores y funcionarios de alto nivel no estoy del todo seguro hasta que punto un político 'profesional' sea necesario, vista su capacidad camaleonica y 'Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros'. Dudo mucho que sean los mejores representantes de los intereses de la población que dicen representar, de hecho cuanto mas alejado y menos contacto con los chiringuitos, cloacas y clientelismo/puertas giratorias tengan menos probabilidades de corrupción existiría, por simple higiene.
#4 sangaroth 
