Echando un vistazo a la web del sindicato he encontrado que en los estatutos de la organización indica que se convoca un congreso ordinario cada 4 años y que en él se deciden los cargos. El último fue en 2018, así que este año debe tocar el segundo congreso.
Según indican sus estatutos:
EL Congreso es el órgano supremo de la organización y estará constituida por todos los afiliados [...]
La Comisión Ejecutiva es el órgano permanente de gobierno, dirección y administración del Sindicato [...] elegidos por los miembros del Congreso por un periodo de cuatro años elegidos mediante sufragio libre y secreto, pudiendo ser reelegidos.
En ese congreso se votaron las listas. Copio de la web: Se procede a votar las listas de la comisión ejecutiva y de la comisión de garantías, saliendo la primera elegida por unanimidad y la segunda elegida por mayoría absoluta con una abstención.
Vamos, lo mismo que podría haber encontrado cualquiera que le interese un poquito el tema.
#10 Mi sindicato no se presenta a las elecciones sindicales y sí representa a bastantes trabajadores (no a tantos como quisiéramos, la verdad). Prueba con otra cosa
#6 No ejercen como síndicato, se lograron registrar como tal por la publicidad, en realidad es un grupo de gente bastante turbia conocida por meterse en negocios igual de turbios.
#10 una violación es una violación, en efecto. Si estas chicas demuestran que se les ha forzado a tener sexo contra su voluntad, pues perfecto.
Ahora bien, si los tiros van por lo que estuvieron dispuestas a hacer por voluntad propia, dentro un contexto laboral basado en el sexo, para llegar a triunfar... pues eso ya no es una violación.
A mí de entrada, que una conejita playboy hable de explotación sexual, me suena igual que si lo hiciera una actriz porno o una scort independiente. Por cierto que muchas famosas de Playboy y Penthouse hicieron porno.
Así que no tratemos siempre a las mujeres de víctimas por defecto, que todos sabemos lo que es hacer un Boris Becker.
#11 tanto como a cualquier otra persona. Simplemente tienen que demostrarlo. Y desde luego en determinados contextos cuesta más pensar que es cierto sin más.
#44 Y estoy de acuerdo en lo que dices, pero es que esas premisas no son mías, son premisas que cojo de los argumentos de una parte del feminismo.
En lo del sexo biológico y que siga prevaleciendo pese a tratamientos y cirugías, estoy de acuerdo. En otro campo batallo con ello todos los días: que un miope magno, aunque use gafas, lentillas, se opere con láser o le metan lente intraocular, sigue teniendo un ojo miope, que su ojo estructuralmente seguirá siendo un ojo miope y tendrá los riesgos que tiene tiene un miope magno.
Respecto a lo que propones de "mujeres y otras personas menstruantes" podría ser redundante o desde otro punto de vista, discriminatorio, según el caso. Me ocurre como con la Constitución Española y la aconfesionalidad del Estado, que dice "...mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones", que indirectamente hace prevalecer a una al nombrarla y deja "a las demás" en parte del montón. Si ya se que me fui por las ramas, pero es para señalar que si hay un concepto que engloba a todo un conjunto, no hace falta puntualizar, y en este caso "personas menstruantes" ya engloba a las mujeres que menstrúan. Porque ojo, hay mujeres que por motivos fisiológicos completamente normales (no haber llegado a la menarquía, estrés vario, alimentación inadecuada, embarazo, postmenopausia...), estarían siendo incluídas al decir mujeres y sin embargo son no menstruantes.
A mi, personalmente "personas menstruantes", pese a lo extraño que me pueda sonar, me parece el término más objetivo, conciso y preciso. Cuestión de léxico.
#35 Yo le doy una vuelta y lo que pienso es que habrá mujeres que no han hecho reasignación de género habiendo nacido con biología masculina a las que le fastidiará más esa denominación de "personas peneportantes" que a mi.
"Persona menstruante" engloba a todas las personas que menstrúan, en cambio llamar a un hombre "persona peneportante" es impreciso (porque tener pene no es exclusivo de hombre o mujer, según las premisas que estamos manejando) y excluyente (porque habrá hombres con pene y sin pene, también según las premisas que estamos manejando).
Por lo de pronto, no hace falta que me compres nada, yo no vendo ningún discurso. Solo señalo lo que me choca que los que protesten sean colectivos que se autodenominan incluyentes y "personas mestruantes" incluye a todo el mundo humano que menstrúa.
#57 Yo digo que los hay.
Gracias a que uk dió la alerta estamos viendo casos en España de hace semanas que se archivaron como hepatitis normal y era de esta chunga.
Están revisándose todos los expedientes de niños con problemas hepáticos en estos meses
#51 Han sido los primeros en dar la alarma
En España también están saliendo casos, algunos que se están viendo ahora a posteriori.
Con retrospectiva, ahora sabemos que también son del mismo adenovirus
#97 Aunque los colegios aun esten abiertos, ellos empiezan el recuento de los votos ya emitidos mucho antes. Funciona distinto que en España y más parecido a US.
Sin duda, el sistema español tiene como muchos más pasos a seguir para garantizar la fiabilidad de los resultados, supongo que herencia del franquismo o algo...
PD: O hay algo que se me escapa, pero de entrada, resulta tan chocante como una bandera arcoiris... Y para más inri, en el mes del orgullo...