suppiluliuma

#11 O sea, que sí era ese bulo. A ver si os inventáis algún bulo nuevo, que ya van dos años y medio con los mismos.

#4 ¿Qué leyes excluyentes? ¿Aún sigue la pandilla caníbal con el bulo de que hablar ruso está prohibido?

El que sube esto para ser supuestamente tan pacifista bien que justifica las invasiones militares ilegales de Rusia.

"Golpe de estado de 2014" = Bulo.

#18 claro, la culpa nunca ws del asesino, es de la sociedad

#18 Sigue, sigue, que lo estás arreglando

#6 Falta la palabra Rusia en tu comentario, te lo digo porque es el que está invadiendo a Ucrania, y veo que no tienes ningún reproche, era por si lo ignorabas, todos los días se aprende algo.

"1 de abril de 2022: Putin ordena a las tropas rusas que inicien la retirada de Kiev y Járkov en muestra de buena fe de conformidad con el armisticio acordado en Estambul."

#7 Vamos que estás reconociendo que esto es un bulo brutal.

#7 Ya sabía yo que te iba a entusiasmar la fuente, ya que tienes pocos escrúpulos mientras que reafirme la linea editorial de tus patrocinadores.  

Un medio tan objetivo que publica noticias como estás, la primera que sale, sin escarbar.
¿Por compartir estás cosas al servicio de naciones hostiles os pagan? Es para un amijo

Las maniobras rusas para el uso de armas nucleares tácticas ponen histéricos a los fantoches de la OTAN. Análisis
 

#40 y me pones una fuente de diciembre de 2023 tras dos años de guerra

Para tomar bajmut, un pueblo, solo wagner perdió 61.000 hombres muertos, y no lo digo yo, lo dijo su alopécico jefe.

Putin dijo en su discurso que para tomar Kiev hacían falta dos millones, aprendió por las malas que esa idea suya de que serían recibidos como libertadores solo era cierta en su mundo de fantasía.

#32 a ver esos “informes de la OTAN” a los que solo tenéis acceso stoltenberg y tu, que los datos que yo conozco es que Rusia invadió Ucrania con unos 280.000 efectivos.

Perdieron miles intentándolo y tras un mes sin siquiera lograr un cerco se retiraron. Después de eso tardaron un mes más en tomar Mariupol, lo que da una idea de que Rusia no tenía medios suficientes para tomar Kiev si encontraban auténtica resistencia, que es lo que pasó.

Por cierto esos invents putinistas dichos en una cuenta de un mes huele a troll

#10 pues los hechos son los que son, Rusia se retiró de Kiev porque les obligaron, no fue ningún acto de buena voluntad por mucho que el putinismo se quiera consolar con esa trola sustentada en nada.

Para ver hasta qué punto es así y lo lejos que estaba putinistan de tomar Kiev, que nunca llegaron a poder rodear, basta mirar que una vez se retiraron de la capital para lanzar una ofensiva con más medios (todos los disponibles una vez retirados de Kiev) en el Donbas, aun con esas, tardaron un mes más en tomar mariupol que sí que tenían rodeada por tres flancos terrestres y por el mar. Si tienes alguna duda de ello te invito a que busques las fechas donde más confianza te dé, ahí tienes los hechos.

#10 Esto jamás ocurrió, así a bote pronto, el resto, tergiversaciones o directamente mentiras sin prueba ninguna.

28 de marzo de 2022: Putin, como señal de buena voluntad y en apoyo de las negociaciones de paz, declaró su disposición a retirar las tropas de la zona de Jarkov y de la zona de Kiev.
29 de marzo de 2002: El presidente de Turkiye, Erdogan, fue anfitrión de una conferencia de paz entre Ucrania y Rusia en Estambul y se aprobó en principio un acuerdo de armisticio.
1 de abril de 2022: Putin ordena a las tropas rusas que inicien la retirada de Kiev y Járkov en muestra de buena fe de conformidad con el armisticio acordado en Estambul.

#23 No se llegó a un acuerdo de nada, Putin movió sus tropas del entorno de Kiev para centrarse en otros objetivos al contrario de lo que dice la noticia. Johnson nunca le dijo a Zelensky "que Occidente no estaba preparado para poner fin a la guerra". Y dale con los bulos.

#31 lo que va a hacer Ucrania no es lo que pasó con el memorándum de Budapest. Ya tienen aprendida la lección, por eso mismo respetaron Minsk I y II con la misma exquisitez que Rusia cumplió el memorándum y los dos tratados de Minsk

#1 o por el Sahel.
"los intentos de las autoridades francesas de crear cierta 'incertidumbre estratégica' para Rusia

#1 El artículo no dice, ni siquiera insinúa, nada parecido a eso. Es un artículo sobre lo que este señor llama guerra de desgaste y cuyo título es The Attritional Art of War: Lessons from the Russian War on Ukraine pero que los cutres de Lahaine y observatoriocrisis retitulan de esta manera sin importarles el ridículo y la vergüenza ajena.

www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/attritional-

Anda y que les den por el culo, hombre, para hablar de intelecto están los RuZos...

#5 Vaya, putinejos creando bulos y difundiendolos.

Qué raro.

#4 en.wikipedia.org/wiki/Excess_mortality_in_the_Soviet_Union_under_Josep

#15 Uy, verás, donde está el bulo en mi comentario?
Por que yo te he demostrado la manipulación que existe en la noticia que has enviado.

#1 Como siempre Belte manipulando, no das una ni de refilón y cojonudo es que te dedicas a combatir una manipulación con otra.

ENRS no es un chiringuito de la UE, con irte a su página de Wikipedia lo habrías sabido.
en.wikipedia.org/wiki/European_Network_Remembrance_and_Solidarity

European Network Remembrance and Solidarity (ENRS) was created in 2005 as a joint initiative by German, Hungarian, Polish, and Slovak ministers of culture. In 2014 Romania joined the structure.

Y échale un vistazo a #6 anda, que parece que va más encaminado que tu.

#35 Porque la administración no corta con la endogamia de votos de cierto grupo. Especialmente en subs.