A ver, que yo me aclare, porque tengo la cabeza hecha un lio. Entonces... ¿estamos de acuerdo en investigar y juzgar si ha habido alguna intervención de políticos en las posibles ilegalidades cometidas por sus parejas o exparejas y además han de dimitir aunque no tengan nada que ver con lo que estos han podido hacer por "responsabilidad política"?
O estamos en contra y pensamos que no hay que involucrar ni sospechar de los políticos cuando sus parejas o exparejas se ven envueltos en un lio judicial?
A mi ambas vertientes de pensamiento me parecen razonables y defendibles, pero digo yo que habrá que adherirse a una u otra.
Porque hace dos días, que digo dos días, dos horas, todo menéame estaba de acuerdo en que Ayuso debe dimitir por lo que pueda haber hecho su novio un particular, y ella obviamente estaba al tanto de todo así que además hay que juzgarla como cómplice.
Pero ahora resulta que investigar a Oltra con su marido metido en algo muy chungo es "una guerra sucia".
Me lo expliquen por favor, igual hay alguna diferencia que se me escapa.
#1 Yo voto por hacer una prueba antidroga sorpresa a la salida del Congreso y el Senado. Sería unas risas ver a nuestras ilustrísimas señorías saliendo por patas.
O estamos en contra y pensamos que no hay que involucrar ni sospechar de los políticos cuando sus parejas o exparejas se ven envueltos en un lio judicial?
A mi ambas vertientes de pensamiento me parecen razonables y defendibles, pero digo yo que habrá que adherirse a una u otra.
Porque hace dos días, que digo dos días, dos horas, todo menéame estaba de acuerdo en que Ayuso debe dimitir por lo que pueda haber hecho
su novioun particular, y ella obviamente estaba al tanto de todo así que además hay que juzgarla como cómplice.Pero ahora resulta que investigar a Oltra con su marido metido en algo muy chungo es "una guerra sucia".
Me lo expliquen por favor, igual hay alguna diferencia que se me escapa.