#12 Es lo opuesto, Puigdemont ha conseguido que sea el Reino de España el que se haya puesto en ridículo haciendo una gira por europa viendo como le tumbaban una y otra vez sus pretensiones de extraditarlo para convertirlo en un preso político.
El Reino de España ha tenido que aguantar que Puigdemont fuera eurodiputado y estuviera ejerciendo su actividad política mientras en el Reino de España iban soltando la mamarrachada que era un fugado.
#231 Cuando tú vas yo vengo, igual has estado en muchos países, creo que yo he estado y vivido en más, pero sólo te has movido en sitios exactamente iguales aunque sean países diferentes, así que no seas tan preponderante , te puedes encontrar en frente a alguien que ha vivido más que tú.
#2 Hace unos meses, el Puigdemont criticó algo del gobierno actual calificándolo de ridículo.
Eso lo dice un tío que proclamó la independencia durante ocho segundos y después huyó dentro del maletero de un coche. Y habla de ridículo ajeno.
#2 Los que se quedaron acabaron siendo presos políticos, dos años sin sentencia y luego casi dos años más hasta que vino el Consejo de Europa a exigir su liberación inmediata, la cual se produjo en forma de indulto al día siguiente.
A nadie se le debería exigir que pase tiempo preso injustamente.
#133 Parece que los tontos útiles somos los europeos, donde sólo sabemos obedecer al amo, igual no te mueves y como decía Rosa Louxemburgo, no notas tus cadenas.
#110 El problema es que los corporativos no dejarían meter mano a los tendenciosos. Además, si se eligen entre ellos ¿quien crees que eligirían? ¿Los más justos, los más sabios o los que tengan/quieran influencia política? Y además sin ningún tipo de control. Si quieres un ejemplo de como funciona un sistema cómo el que propones, podemos mirar la Federación Española de Fútbol. Por ejemplo.
¿Se deben hacer cosas? Sí. Ya propuse varias. Pero no crear una casta más cerrada aún que no tenga que rendir cuentas ante nadie.
#108 Estás reconociendo que los jueces son corporativos. Y quieres que nadie pueda controlar esos jueces. Me parece un plan sin fisuras.
¿Hay que cambiar el sistema de elección del CGPJ? sí, claro. Que lleve 5 años sin renovar es muestra suficiente que no está funcionando. Pero desde luego el camino no es que los jueces se elijan a si mismos y no tengan ningún tipo de control. Eso no puede acabar bien de ninguna forma.
#90 Es decir, te quejas del corporativismo de los jueces, pero quieres quitar los pocos límites que tiene... no lo veo muy coherente. ¿Cómo va a haber más rigor con la prevaricación si el problema es el corporativismo? (O uno de los problemas)
Y el ejecutivo no elige al CGPJ. Lo eligen las cortes; es decir, los ciudadanos. Si no te gusta el parlamento, puedes votar a otro. Pero estás propiniendo que un poder del estado se elija a si mismo y carezca de cualquier control por parte del pueblo. Muy democrático no me parece, la verdad.
En cuanto a la instrucción, en la mayoría de los paises la ejecuta la fiscalía y la controla un juez. Que un juez sea juez y parte en la investigación no es lo más habitual, y tiene sus problemas. Sobre esto no estoy al 100% de acuerdo, pero desde luego este caso (y otros similares) demuestra que hay que cambiarlo. Sobre todo la parte que sabiendo cuando presentas la querella te toca un juez u otro, y puedes elegir el juez que más te interese.
#59 El problema es que en España después de la censura franquista se blindó mucho la libertad de prensa, y creo que se ha hecho mal uso de ello.
Segundo problema, el bloqueo de la renovación del CGPJ y el corporativismo de los jueces.
Si propones soluciones, se me ocurren unas líneas de trabajo:
- Indemizaciones muy serias a los medios que publiquen información notoriamente falsa. Y que las multas aumenten considerablemente si hay reincidecia.
- Que la publicidad institucional no pueda ser discreccional. Es decir, es lógico que la haya, pero el reparto debe ser según audiencia.
- Cambio de la ley de elección del CGPJ para que la elección no se pueda bloquear, y mantenga las mayorías de congreso.
- Cambio del sistema procesal. Posiblemente que la investigación la controle la fiscalía. Y un reglamento que diga claramente que prácticas no son admisibles en un proceso de instrucción.
De momento con esto se conseguirían bastantes cosas.
#6#7#8 Ahí estaban metidos todos en el ajo. Pero él bién que se integró alegremente desde el primer día en los "negocietes" familiares. Hasta el punto que desarrolló en Nóos su propia extensión.
Cuando se lo llevaba crudo no parecía importarle ser un Borbón más...
#51 Es el único trabajo en el que te puedes jubilar cuando te salga de los cojones. Tan duro no será o compensará mucho. Si no abdicarían mas jóvenes todos.
#31 Desconfía, pero no va a pasar. No por que seas más viejo o no, nadie gana en un pacto EHbildu-PNV.
El PNV no puede apoyarse en EHBildu para gobernar, sería legitimarlos. EHBildu no puede apoyarse en el PNV para gobernar por primera vez, sería asumir su incapacidad.
Y yo soy muy partidario de un gobierno de concentración nacional en pos de la independencia, pero no es posible de momento.
#28 Plantear un gobierno PNV/EHBildu es ficción.
Y Otxandiano ha aclarado el mensaje, que la noticia que me pones es de enero, lleva todo febrero aclarando eso que se entendió entre líneas.
De nuevo, duda lo que quieras, que es muy sano.
No habrá gobierno PNV/EHBildu.
#14 Globo_chino * 
