#10#9 7 Al fachamierda gilipollas de Duke le dejan inscribirse en un gimnasio como mujer. Y cuando aparece la policía, en lugar de echarlo, lo que le pregunta el agente es si desea poner una denuncia. Y hay una sucesión de capítulos así.
Es que la mayoría de problemas no los van a causar individuos de este estilo; la mayoría van a ser por gente del estilo "Perdona, bonita, que yo soy tan mujer como tú". Sobre todo varones, que de verdad se definen mujeres, y llevan muy mal que les lleven la contraria.
#14 no estoy defendiendo a nadie, relaja colega. Y si crees que si ya me dirás cómo lo estoy haciendo …
Solo señalo una hipocresía evidente, y si han cometido algún delito a la puta cárcel, no seré yo el que llore, pero luego no vengáis con “a la cárcel por cantar”
#21"La calidad de los "trabajos" valdra o no ese dinero, pero parece ser que existir, existen"
De las muchas preguntas que Laporta dejó sin responder es qué pasó antes de 2014. El Barça no ha podido aportar ningún informe realizado por Negreira anterior a esa fecha, a pesar de que empezó a cobrar del club trece años antes.
" hace 15 años se consumó uno de los mayores escándalos de su historia: el ‘Moggigate’, también llamado ‘Calciopoli’. La gloriosa Juventus, descendida a la Serie B, fue el club más perjudicado tras descubrirse una trama de corrupción que trataba de influir en los árbitros para ganar partidos, pero las sanciones también afectaron directamente a Milan, Lazio o Fiorentina.
#3 Yo siempre tengo a mano, a Macragge project, la biblioteca de Tizca (cuando puede y le da la gana sacar video claro), Crazy Yul, que le conocí por DOOM y es un tipo majete y a este y la verdad es que disfruto mucho como narran.
#75 Pues bueno, no te iba a responder, porque sé que la visión objetiva de las cosas no se valora en este sitio, a pesar de lo cual creo que alguien debería decirte algo.
Se te ve muy indignado por ciertas cosas que suceden en el mundo, y curiosamente no por otras. Es una indignación selectiva, lo que indica que estás tomando partido en base a alguna ideología tuya, que es tan arbitraria como la de los demás.
Tu indignación es algo sentimental, no racional. Cualquier idiota es capaz de indignarse. Ni siquiera hace falta ser humano, los animales lo hacen perfectamente bien. Estás demostrando una reacción sentimental a nivel de los animales.
Por supuesto te crees que tú tienes toda la razón y los demás no. Esto coincide perfectamente con la incapacidad de razonar.
También el que la única respuesta que se te ocurre sean insultos, ya que razones no tienes.
Además, no te atreves a proferir tus insultos por pura y simple cobardía.
#16#17#76 El reparto de riqueza crea puestos de trabajo dado que el consumo de bienes el que mueve el mercado. Que los ricos acumulen la mayor parte del dinero, bloqueando la economía, no crea una mierda.
#17 sí, cuando alguien hace una inversión, a empresa que la recibe, contrata a gente y compra maquinaria para llevar a cabo su negociado. Los fondos de inversión invierten cantidades ingentes de millones de dólares todos los años en starups de innovación, se les paga todo durante varios años, y si no se obtienen resultados entonces se les quita, en caso contrario, empiezan a recuperar lo invertido y en otros años las ganancias. En absolutamente todo el proceso, han generado puestos de trabajo y además de calidad.
#10 Pero dejaría de arriesgar millones para obtener migas. ten en cuenta que no todas las inversiones salen bien, si no compensa lo que puedes ganar al riesgo, para qué arriesgar?
#10 pero este no es el caso. Pagaria en impuestos 500 millones por encima de 100 y lo q tuviera q pagar en el tramo progresivo por debajo de 1000 millones. Le queda bastante mas de 100 millones
#16#10#6 Veamos, no se si tanto como un 99, pero lo cierto es, que a partir de cierto nivel de riqueza, si es cierto que todo lo que se aporte al estado, la teoría (que no la práctica), es que revierte en beneficio de "todos" incluso para el propio millonario, puesto que generaría bienestar social, seguridad, garantias para de accesibilidad a rentas que eviten exclusión, beneficios fiscales para sus propios empleados que revertirian en salarios "más dignos".
A mi entender, todo lo que una persona acumule, más allá de 100 millones de euros, no es para "mejorar" su bienestar, y no hablo de "al año" sino en el haber de sus cuentas.
Obviamente, esto sólo tiene cabida en un contexto legal internacional, donde no proceda elusión de impuestos ni ingenieria fiscal. También es complejo, regular como afecta esto a las cuentas de empresas y cómo puedan ser utilizadas para fines elusorios.
Luego está la avaricia de los estados, que tampoco ha de ser tomada como cándida y pensada para ayudar al ciudadano, que es la otra parte.
Es que la mayoría de problemas no los van a causar individuos de este estilo; la mayoría van a ser por gente del estilo "Perdona, bonita, que yo soy tan mujer como tú". Sobre todo varones, que de verdad se definen mujeres, y llevan muy mal que les lleven la contraria.