#16 prueba el programa "Space Engine", está en Steam. Tiene incorporado ya una parte del catálogo conocido (no sé cuánto pero si bastante) y va generando el resto de estrellas, planetas y galaxias de forma procedural.
#22 Ese tema es complejo, el otro día creó que se publicó alguna información por aquí que saltando de enlace a enlace llegue al artículo original.
Tenemos varios problemas en mi opinión.
1) Somos mas tontos que las piedras.
2) Nos creemos muy listos.
Ahora en serio:
1 - No encontramos ninguna señal “tecnológica” en el universo.
2- Las distancias son descomunales.
3 - Somos mas tontos que las piedras, no en serio, ahora en un terrón de piedras y suelo encuentran tanto ADN incrustado que pueden averiguar que fauna, vida vegetal y animal había hace 400 mil años en un sitio específico y concreto. Pero volviendo al tema, aun no hay conciencia global, somos individualistas y no trabajamos de forma unificada en solucionar problemas sencillos imagínate complejos. ¿Erradicar el hambre en el globo? No se puede.
Osea que eres libre de divagar… en mi opinión nos vamos a cargar todo el planeta y moriremos con las botas puestas, pero moriremos
Y me quede alucinado con la siguiente afirmación: “ longevidad típica o media de una civilización técnica es inferior a 200 años” en referente a el gran filtro. es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_filtro
Quiero transmitirles a las pibas y pibes que la vida es hermosa, y se gasta y se va”, dijo. “El quid de la cuestión es volver a empezar cada vez que uno cae, y si hay bronca, que la transformen en esperanza y que luchen por el amor, que no se dejen engatusar por el odio. Nadie se salva solo”.
“Estoy agradecido y que me quiten lo bailado”, concluyó.
Si todos los mandatarios fuesen así, un mundo diferente sí sería posible.
#2 Menuda perorata, para camuflar a cuatro fascistas, más rancios que una mojama revenía... qué decir de un diario dirigido por el Cardenal Herrera Oria...
Los cristianos jamás fueron humanistas, dado que confiaban en lo trascendente, por encima del individuo, y jamás velaron por la libertad y dignidad de la persona, sino por su sometimiento a la fe, y con ello, al clero.
#22 Bueno, sin ser jurista. Teoricamente se usa lenguaje técnico legal y el que sea sectorial (ingeniería, medioambiente, etc..) para precisamente evitar simplificaciones que lleven a confusiones o conflictos con el lenguaje llano. Y sobretodo para ser preciso y evitar problemas.
Precisamente, porque el lenguaje llano cambia con el tiempo y se carga de valores subjetivos, que son diferentes a lo que es legalmente recogido. Cuando las leyes deben de ser inmutables en el tiempo a menos que se modifiquen o derogen.
Que oye, yo soy el primero que le gustaría que el lenguaje jurídico o de lo que sea, fuera accesible para cualquier persona que tenga la educación básica aprobada. Pero, la realidad es que en según que circunstancias crea más problemas que beneficios.
Podría poner varios ejemplos de choques que he tenido a con ciertas leyes o cambios legales que se han implementado en la anterior legislatura. Porque analfabetos no saben interpretar la legislación y el lenguaje legal o por interés político lo cambian porque la ley no recoge una acepción empleada en el lenguaje llano y que lo usan por motivos electorales.
Eso no quita que hay leyes que están redactadas a propósito con tal complejidad y extensión que las hacen inabarcables de entender y seguir a menos que te dediques profesionalmente a eso. Véase todo lo que tenga que ver con Hacienda e impuestos. Cosa, que para mí tendrian que ser todo lo contrario.
"Un hombre en edad de prestar servicio militar obligatorio que se ha ido al extranjero ha demostrado que no le importa la supervivencia de su Estado".
El estado über alles.
Si el estado está dispuesto a sacrificar a sus hombres, es normal que sus hombres no se quieran sacrificar por su Estado. Y si el estado es un nido de fascistas, que siempre terminan aniquilando en un conflicto a su propia nación, pues más comprensible aún.
A Kuleba no le pido mucho, pero por lo menos que sepa diferenciar entre nación y estado. La nación puede sobrevivir sin el estado.
#2 Al contrario, en tecnología de la información todo se puede aprender en semanas, para lo que se necesitan años es para aprender cómo trabajar y hacerlo bien.
#29 Dice que son hombres porque son hombres, hay que fastidiarse con los ofendidos. Más valdría que os ofendiérais con los violadores que con el hecho de ser varones. Ni una pizca de empatía con la víctima. Se os ve el plumero.
Es lo que tienen las cosas basadas en la fe. Al final el humo no es un pilar sólido, y por ahora, el Bitcoin, no está refrendado por fuerzas gubernamentales militarizadas, que es al final, hoy día, como te obligan a darle valor a una moneda.
Las monedas ya no representan valores reales, sólo representan codicias y riquezas muchas veces inexistentes, sólo aspiracionales, de una élite insaciable.
El bitcoin, como otras monedas, es un invento sin absolutamente ningún valor, y al que por ahora, no han conseguido que todo el mundo crea en él. Y eso es uno de los momentos en que asoma la frustración. Cuando algún bro escucha que alguien, por ejemplo yo, no vendería ninguno de mis bienes físicos, ninguna de mis propiedades, a cambio de ninguna cantidad de bitcoins. Porque para que una moneda tenga valor, los dos interlocutores deben creer en ello. De lo contrario, uno tiene una finca, y el otro tiene billetes del monopoly.
Si el bitcoin quiere realmente ser una moneda, necesita que una superpotencia lo imponga militarmente. Como el dólar.
Airbus no es una empresa alemana. Que el gobierno alemán sea el que más acciones tiene 85.835.477 (un 10,86% aprox) no la hace alemana. Su sede está en Francia (segundo mayor accionista). El gobierno de España es el tercer accionista.
Es una multinacional de las nominadas como sociedades europeas.
Por otro lado, la fusión de los programas GCAP y FCAS... Puede ser un gran acierto (como lo fue el Eurofighter) o un fiasco (como fue el Tiger).
#5 no es tan asi.
Compartir es algo muy positivo porque también obtienes.
Y a todos nos gusta compartir y esperamos cierta reciprocidad. Como eso se llama compartir , porque es mutuo.
Es algo bueno para ambas partes...
Lo que no hay que hacer es el parguela. Si tú compartes con cierta generosidad y la otra parte nunca da de lo suyo, puerta.
Pero compartir con gente generosa da mucha calidad de vida.
Eso si, solo de la vía láctea.
www.youtube.com/watch?si=WVl23CYmkEix0fOn&v=9ZEMdMzKVhI&featur
Tenemos varios problemas en mi opinión.
1) Somos mas tontos que las piedras.
2) Nos creemos muy listos.
Ahora en serio:
1 - No encontramos ninguna señal “tecnológica” en el universo.
2- Las distancias son descomunales.
3 - Somos mas tontos que las piedras, no en serio, ahora en un terrón de piedras y suelo encuentran tanto ADN incrustado que pueden averiguar que fauna, vida vegetal y animal había hace 400 mil años en un sitio específico y concreto. Pero volviendo al tema, aun no hay conciencia global, somos individualistas y no trabajamos de forma unificada en solucionar problemas sencillos imagínate complejos. ¿Erradicar el hambre en el globo? No se puede.
Osea que eres libre de divagar… en mi opinión nos vamos a cargar todo el planeta y moriremos con las botas puestas, pero moriremos
Y me quede alucinado con la siguiente afirmación: “ longevidad típica o media de una civilización técnica es inferior a 200 años” en referente a el gran filtro.
es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_filtro
Era esta: www.levante-emv.com/tendencias21/2024/04/10/ia-limite-civilizaciones-a
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094576524001772?dgcid=rss_
“Estoy agradecido y que me quiten lo bailado”, concluyó.
Si todos los mandatarios fuesen así, un mundo diferente sí sería posible.
Los cristianos jamás fueron humanistas, dado que confiaban en lo trascendente, por encima del individuo, y jamás velaron por la libertad y dignidad de la persona, sino por su sometimiento a la fe, y con ello, al clero.
Precisamente, porque el lenguaje llano cambia con el tiempo y se carga de valores subjetivos, que son diferentes a lo que es legalmente recogido. Cuando las leyes deben de ser inmutables en el tiempo a menos que se modifiquen o derogen.
Que oye, yo soy el primero que le gustaría que el lenguaje jurídico o de lo que sea, fuera accesible para cualquier persona que tenga la educación básica aprobada. Pero, la realidad es que en según que circunstancias crea más problemas que beneficios.
Podría poner varios ejemplos de choques que he tenido a con ciertas leyes o cambios legales que se han implementado en la anterior legislatura. Porque analfabetos no saben interpretar la legislación y el lenguaje legal o por interés político lo cambian porque la ley no recoge una acepción empleada en el lenguaje llano y que lo usan por motivos electorales.
Eso no quita que hay leyes que están redactadas a propósito con tal complejidad y extensión que las hacen inabarcables de entender y seguir a menos que te dediques profesionalmente a eso. Véase todo lo que tenga que ver con Hacienda e impuestos. Cosa, que para mí tendrian que ser todo lo contrario.
El estado über alles.
Si el estado está dispuesto a sacrificar a sus hombres, es normal que sus hombres no se quieran sacrificar por su Estado. Y si el estado es un nido de fascistas, que siempre terminan aniquilando en un conflicto a su propia nación, pues más comprensible aún.
A Kuleba no le pido mucho, pero por lo menos que sepa diferenciar entre nación y estado. La nación puede sobrevivir sin el estado.
Buscaban a Platón y lo que encontraron la tumba de un tal Aristocles, eso sí, un esqueleto ancho de espaldas de narices.
No hay un registro de salidas y entradas?
No se lleva la cuenta de los kilómetros o la gasolina consumida?
No se registran los viajes y su necesidad ?
Rococó, Olalá, Selaví, Cancán, Parabrís, Tulifel, Cruasán, Suflé, Creperí, Café olé y Canapé...
¿ Por qué no dice la verdad ? : Robada por Franco.
Éste no ha pisado Coruña.
Las monedas ya no representan valores reales, sólo representan codicias y riquezas muchas veces inexistentes, sólo aspiracionales, de una élite insaciable.
El bitcoin, como otras monedas, es un invento sin absolutamente ningún valor, y al que por ahora, no han conseguido que todo el mundo crea en él. Y eso es uno de los momentos en que asoma la frustración. Cuando algún bro escucha que alguien, por ejemplo yo, no vendería ninguno de mis bienes físicos, ninguna de mis propiedades, a cambio de ninguna cantidad de bitcoins. Porque para que una moneda tenga valor, los dos interlocutores deben creer en ello. De lo contrario, uno tiene una finca, y el otro tiene billetes del monopoly.
Si el bitcoin quiere realmente ser una moneda, necesita que una superpotencia lo imponga militarmente. Como el dólar.
Otra cosa es que pretenda convencerte de algo....
Es una multinacional de las nominadas como sociedades europeas.
Por otro lado, la fusión de los programas GCAP y FCAS... Puede ser un gran acierto (como lo fue el Eurofighter) o un fiasco (como fue el Tiger).
Compartir es algo muy positivo porque también obtienes.
Y a todos nos gusta compartir y esperamos cierta reciprocidad. Como eso se llama compartir , porque es mutuo.
Es algo bueno para ambas partes...
Lo que no hay que hacer es el parguela. Si tú compartes con cierta generosidad y la otra parte nunca da de lo suyo, puerta.
Pero compartir con gente generosa da mucha calidad de vida.