#32 Por supuesto que hay mucha gente de izquierdas que está en contra del indulto, es posible que hasta los miembros del gobierno, pero un partido político solo puede cumplir el 100% de su programa electoral si consigue mayoría absoluta. Cuando no es así hay que negociar y eso quiere decir hacer concesiones con las cuales no estabas de acuerdo en un principio. Es el juego democrático.
La gente de izquierdas pone en la balanza una amnistía no deseada o un gobierno con un partido que ha amenazado con fusilar a los 26 millones de españoles que no están de acuerdo con sus ideales, y claro han asumido el mal menor, amnistía.
#23 esto se podia haber resuelto de una manera facil. En 2016, 6 diputados del PSOE se abstuvieron para que Rajoy fuera presidente del gobierno y no tuviera que depender de los independentistas, con haber devuelto el favor ahora hubiera sido suficiente, o es que lo que realmente quieren es dar por culo y les da igual que España "se rompa"?
#8 Las que han indicado estan descartada por negativos, no cerrada, y todavía se puede votar por lo tanto están activas y si recibieran un número de votos positivos suficientes volverían a la cola de pendientes y dejarían de estar descartadas. Vamos que mientras una noticia esté en situación de recibir votos, cualquier otra igual que se envíe es "duplicada".
Si una noticia se envía y se autodescarta dentro de tiempo por el usuario que la envió, quedaría cerrada no pudiéndose ya votar y entonces se podría poder enviar otra igual sin ser duplicada.
Espero haberte aclarado la diferencia entre descartada y cerrada.
#18 pero es que eso es hacer política, comprar los votos que te faltan si no sacas mayoría absoluta, ya lo hizo Aznar cuando le vendió España a Pujol y le traspasó competencias y millones como si no hubiese mañana.
Si la ley de amnistía o la que sea sale del Parlamento que representa al conjunto mayoritario de la sociedad, es democracia, y luego ya verá en todo caso el poder judicial si el poder ejecutivo y/o legislativo cumple la norma o no y qué consecuencias tiene.
Lo grave aquí no es lo que hace el PSOE por mantenerse en el poder, que moralmente no nos podrá gustar pero que entra dentro de la democracia parlamentaria, lo grave es que el PP lleve 5 años sin renovar el CGPJ y sin cumplir la constitución y se les llene la boca con la palabra democracia y la palabra constitución cuando no la cumplen.
#38 a mí no me tienes que convencer, el aborto debería ser libre y mediante Sanidad Pública siempre
Aquí el problema es tipificar como delito una reunión de tipos rezando, como especifica el artículo, después de la entrada en vigor de la ley en 2022.
Las bases están claras: no acercarse a las mujeres, ni a las trabajadoras, tan solo rezar ininterrumpidamente
Obviamente esos pseudocatólicos no se acuerdan de lo que su hijo de dios les dijo específicamente:
Mateo 6:5-7
Cuando ustedes oren, no sean como los hipócritas, que aman orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos por los hombres. De cierto les digo que ya tienen su recompensa. 6 Pero tú, cuando ores, entra en tu habitación, cierra la puerta y ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en secreto te recompensará[a]. 7 Y al orar, no usen vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que serán oídos por su palabrería
Rezar en la calle -> MAL, no se reza en público
Rezar el rosario -> MAL, los rezos repetitivos no valen
Es que lo que dicen los fanáticos del PP no es cierto. En España gana quien puede formar gobierno.
Como ejemplo tenemos que el PP consigue 100 votos y otros 5 partidos de izquierdas consiguen 80 votos cada uno, en total la izquierda consigue 400 votos.
El partido mas votado sería el PP con 100 votos, pero la opción de izquierda cuadruplica los votos de la opción mas votada. En justicia debería gobernar la izquierda en coalición. Pero lo que proponen es que sea del PP por conseguir mas votos.
Eso sin tener en cuenta que puede haber otros 500 ciudadanos que no han votado lo que haría que sobre un censo de 1000 ciudadanos gobierne uno que solo representa al 10% de los ciudadanos.
Que disfruten lo votado. A ver si la gente deja sus fanatismos políticos y se da cuenta de votar al que represente mejor sus intereses. No sabemos apreciar el valor de nuestro voto.
#32 Los madrileños no, ni siquiera los votantes madrileños. Hay casi 7 millones de madrileños y al PP le votaron en las últimas elecciones 1620.000 madrileños de un total de más de 3600.000 votos emitidos. Hubo más gente que voto a otro partido que los que votaron al PP.
"El Estado español, que en teoría –pero no en la realidad- nos representa a usted, lector, y a mí, se gastó nada menos que la friolera cantidad de 61.000 millones de euros para rescatar la banca. Este dinero procedía, de nuevo, de usted, lector, y de mí.
Puesto que el Estado no disponía de este dinero, lo tuvo que pedir prestado, con lo cual la deuda pública se disparó. Que la deuda pública aumente quiere decir que alguien o alguna institución ha prestado tal dinero ¿Y quién fue el que prestó dinero al Estado para poder pagar el rescate bancario? Ahí está el gran escándalo que usted no ha leído en ningún medio de información español. Este dinero procede del Fondo Público der las Pensiones. En realidad, el 97% del dinero acumulado en dicho fondo se ha prestado al Estado comprando fondos públicos. En otras palabras, el Estado ha cogido este dinero y lo ha utilizado para pagar el rescate de la banca, entre otros gastos. Y mientras, los medios han guardado un silencio ensordecedor. No así la prensa extranjera. Varios diarios económicos como el Wall Street Journal (03.01.13) y el alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten (04.01.13), han hablado de lo que han llamado el saqueo de los fondos de pensiones públicas para comprar bonos del gobierno de España. Este último añadía que "al menos el 90% de los activos totales de los fondos de pensiones del Estado español están convertidos en bonos en España". En realidad, se quedó corto, pues no es el 90%, sino el 97%."
#4 No, en las de hace 4 años no fue ni siquiera la lista más votada. Si gobernó es porque se alió con VOX y Ciudadanos para conseguir un par de escaños por encima de la mayoría. Eso le permitió gobernar y convocar después un adelanto en plena pandemia que si fue la mas votada.
Ahora me hace gracia cuando dicen que debe gobernar la lista más votada.
Miguel Ángel Rodríguez, el cerebro de esa muñeca rota con mirada inquietantemente enajenada, sabe perfectamente que las mentiras y bufonadas de Ayuso van dirigidas básicamente a un gran número de enajenados, exaltados, nacionalistas españoles, golpistas, totalitarios, antidemócratas, iluminados, incultos y analfabetos.
Es el máximo exponente del populismo que hay en este país. Precisamente por eso esta demagoga, con pocas luces pero que suple con una mala leche y un hijoputismo digna de una psicópata, pone palote a la facción más ultra que vota al PP y al 95% de los votantes de Vox.
Ella también sabe que miente. No es tan ignorante como nos quiere hacer ver. Pero lo que está claro es que su estrategia de soltar soplapolleces, bobadas y bufonadas pero siempre en un enfrentamiento directo con el gobierno está dando unos réditos electorales que solo se explican desde el punto de vista del enfrentamiento y de la visceralidad más cabestra de sus potenciales votantes.
El paro baja en 2.921 personas en marzo, los contratos fijos se disparan y suponen más del 30% (SI, GRACIAS A LA REFORMA LABORAL DEL ACTUAL GOBIERNO) y la Seguridad Social gana 140.232 afiliados en marzo, su mejor dato desde 2019. Todo esto en un contexto de crisis mundial provocada por una guerra, subida de combustibles y energía, subidas de IPC en todos los países, etc... Podemos darnos con un canto en los dientes.
A los que no son capaces de ver que una guerra como la de Rusia y Ucrania encarece el precio de luz y gas y provoca una subida de combustibles que afecta a autónomos y empresarios y por lo tanto tiene influencia directa en la contratación de personas, quizás es mejor no hacerles mucho caso. Y mejor no menciono a nadie.
CÓDIGO ÉTICO DE LOS ALTOS CARGOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y DE SUS ENTES ADSCRITOS
Quinto .- Criterios para una actuación imparcial
1. A los efectos de este apartado, se entiende que un alto cargo está incurso en conflicto de intereses cuando la decisión que vaya a adoptar pueda afectar a sus intereses personales, de naturaleza económica o profesional, por suponer un beneficio o un perjuicio a los mismos.
Se consideran intereses personales, de acuerdo con la normativa estatal reguladora de los altos cargos:
a) Los intereses propios.
b) Los intereses familiares, incluyendo los de su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad.
#12 Bueno algo si se ha hecho con Podemos en el Gobierno:
- Subida del SMI a 950 euros (de 735 euros que estaba a principios de 2019 a 950 a principios de 2020, 215 euros de subida en un año)
-Modificación y aplicación de los ERTES para no mandar a 3.5 millones de trabajadores al paro
-Ayudas a autónomos durante el confinamiento en la pandemia
-11.000 millones de ayudas a pymes, empresas y hostelería
-Ley de eutanasia
-Ley Rohdes de protección de la infancia
-Eliminación de despidos por baja.
-Regulación del teletrabajo
-IMV
-Eliminación de teléfonos de información de pago 902 que era un abuso
-Limitación publicidad casas de apuestas de 1 a 5 de la mañana para evitar que la gente se "enganche" a esa mierda
-Permisos iguales de paternidad a 4 meses
-Ley de solo sí es sí como sucede en otros 9 países desde hace años
-Ley Trans
-22% de más ayudas para Becas
Opción uno, no has entendido el comentario y quieres una respuesta real. No hay problema.
Opción dos, refranero. La paja en el ojo ajeno. El ciego que no quiere ver. Tú mismo.
Opción tres, te la pela y en realidad sólo quieres el karma por esa manipulación tan burda. Te vas a cagar a la vía.
Tú decides.
#74 También me ha votado negativo @yoma, cosa que me duele especialmente porque solía reirme mucho con sus chiste malos (antes molaba, no sé qué le habrá pasado. Ya era muy mayor y creo que murió y su hijo cogió la cuenta para aprovecharse de su fama aquí). Si tu ataque hacía a mi se basa, no en lo que he expresado, si no en quien me vota, como si a mi me importase tres pimientos telegram y su puta madre, pues el problema es tuyo. Qué vamos, con el historial de envíos y el karma que tengo, estoy yo para que me consideren influencer político
En el capítulo IV regula los traslados: 1. El traslado de cadáveres y restos humanos se realizará exclusivamente por las empresas funerarias autorizadas y en adecuadas condiciones higiénico sanitarias.
Bien, de acuerdo, lo han de hacer las empresas funerarias en condiciones adecuadas. Esto no implica que sea necesariamente un coche fúnebre.
Sigamos con el mismo capitulo a ver qué dice:
Artículo 20. ([12])
1. El traslado de cadáveres por carretera se efectuará en coches fúnebres o vehículos especialmente acondicionados [....]
Y aqui, cualquiera podría decir: bueno, entonces puede ser relativo: al final y al cabo, dependiendo de lo que se considere un cadaver....
Pero no, no es subjetivo. En el propio reglamento define qué es un cadaver y qué un resto humano:
TÍTULO PRIMERO, Artículo 2. Definiciones:
Cadáver: todo cuerpo humano durante los cinco primeros años siguientes a la muerte real. Esta se computará desde la fecha y hora que figure en la inscripción de defunción en el Registro Civil.
Restos humanos: partes del cuerpo humano de entidad suficiente procedentes de abortos, mutilaciones, operaciones quirúrgicas o autopsias.
Y este es el reglamento que han de cumplir. Enviar un coche fúnebre no es dictado por el reglamento, como he leído ya por ahí, ya que este distingue claramente las situaciones.
El tema de usar una ataúd de adulto, además, podría entrar en conflicto con que las condiciones sean adecuadas al traslado de dichos restos.
Como siempre, el reglamento está redactado de tal forma que deja resquicios que seguro que algún leguleyo de buena familia podría aprovechar para justificarlo, pero el espíritu de la norma parece que está claro.