#26 Me encanta cuando la gente escucha lo que quiere.
La OMS al inicio de la pandemia, antes de confirmarse el nivel de contagio aereo, recomendo reservar el uso de las mascarillas a los profesionales medicos, desaconsejo imponer su uso masivo para evitar desabastecer a los profesionales medicos de ellas que eran los que mas las necesitaban.
Cosa que creo que a estas alturas es evidente que paso y que abria sido un caos, no se si quizas recuerdas semanas tras semanas sin stock de mascarillas, robos, incautaciones, mascarillas a 5 euros que apenas cuestan 10 centimos a dia de hoy, enfermeros con bolsas de basura.
Pero que bien se vive en el pais del gorro de aluminio!
#2 yo apuesto a que sí se presentan cargos y tristemente será declarado culpable.
Es la justicia que tenemos y creo que está moldeando a la sociedad actual, en la que la gente piensa que ayuda más grabando con el móvil que interviniendo.
#27 o de que le tuvieran sujeto y pinchara dónde le llegará el brazo, si alguien te sujeta está de cara a ti y pegado, solo puedes atacarle en la espalda
#13#2#5 Superman, Batman, Spiderman ... ante un ataque ven con rayos x si tienen armas en los bolsillos y tambien conoce las intenciones hasta donde van a llegar si matarte o solo dejarte medio muerto , con sus poderes especiales de intuicion, de los 3 o 30 o 300 agresores y todo esto en el tiempo necesario de decimas de segundo, oye, seguro que al camarero se lo han llevado por ser igual superheroe y abusar de sus poderes especiales ... menuda tonteria lo de "defensa proporcional" todo sea para favorecer la delincuencia
#22 Es que tampoco se trata de una pelea organizada de tú a tú, si intentas defenderte o repeler unos atracadores, lo normal es que busques superioridad y si en frente se te pone un tio de 2m que sepa artes marciales (aunque realmente no lo sepas) a lo mejor el chuchillo no llega siquiera a ser proporcional.
#34 pues yo creo que sí. ¿Cómo va a saber el camarero hasta dónde están dispuestos a llegar para robarle? Del mismo modo me parece de sentido común que utilice todo lo que esté a su alcance para defenderse y la responsabilidad de las consecuencias debería ser del delincuente que es quien fuerza esa situación violenta. La única excepción sería recrearse de forma violenta con un atacante ya vencido, pero entendiendo por vencido que esté realmente cao.
Aparte que la policía te llevaría igualmente detenido por herir al delincuente tanto si te defiendes en tu casa que en tu bar.
#34 Entran a un bar con gente a llevarse dinero.
Entran a una casa con gente a llevarse dinero.
No tiene nada que ver. Todos sabemos que los ladrones de bares si no les entregas el dinero por las buenas lo único que hacen es pedir el libro de reclamaciones. Como en una casa no tienen, se ven obligados a usar la violencia.
#27 es decir, que a ti te entran en casa por la noche y crees que lo apropiado en lugar de darles un estacazo en la cabeza a la menor oportunidad, es esperar a que declaren sus intenciones y te muestren si van armados o no, para entonces actuar en consecuencia.
Pues permíteme que te diga que en tales circunstancias estás dejando tu vida y la de tu familia en sus manos, y sólo te podría desear mucha, mucha suerte.
Si te refieres a que la detención ha sido realizada con arreglo a la ley, entonces sí, es correcta.
Cosa distinta es si la detención es justa y si como sociedad nos parece adecuada. En mi opinión, la detención no es justa toda vez que el camarero está actuando en clara defensa propia. El camarero no va por ahí agradiendo a la gente, sino que simplemente se ha defendido. Aún en el caso de que haya cometido un delito, no existe riesgo de reincidencia.
Por otro lado, no estoy de acuerdo con la ley. Si te atacan con los puños, no te puedes defender con un cuchillo. ¿Y si eres más débil que el atacante? Tal cual está planteada la ley, convierte la defensa propia en algo legalmente peligroso para quien la ejerce, pudiendo incluso acabar en la cárcel.
Teniendo en cuenta que no hay una solución perfecta, creo que la ley debería permitirte defenderte con las armas que tengas siempre y cuando el atracador no haya puesto pies en polvorosa al verlas. Por ejemplo, si al ver un cuchillo, el atracador decide atacarte, deberías poder defenderte con el cuchillo. Del mismo modo, si tienes una pistola, lo adviertes, y alguien decide ir a por ti o a por tu familia, pues lo mismo, le disparas y un hijo de puta menos en el mundo.
#22 es que eso de la "proporcionalidad" es otra ley completamente injusta.
En el momento que alguien se defiende no hay proporcionalidad que valga. ¿Acaso estamos hablando de una competición deportiva? Para empezar la víctima no conoce las intenciones del delincuente, no sabe si lleva armas ocultas y si está dispuesto a usarlas. Además dime como coño se defiende uno de tres si no es con la ayuda de lo que sea. Y aunque sólo fuera uno, ¿tenemos que probar a ver si somos más fuertes que él o no? Y si no... ¿qué pasa? ¿hemos perdido?
#2 será legal, pero yo discrepo que sea justo moralmente, digno o ni tan si quiera lógico. Y deberíamos tener leyes que no vayan en contra de la ética, la dignidad ni el sentido común.
Una vez la policía verifica con la ayuda de los testigos qué es lo que ha sucedido exactamente, ¿qué motivo hay para detenerlo? Que se le tome declaración y se le cite el día del juicio.
Parece mentira que no sepáis dónde estáis viviendo.
En este país, la violencia sólo está permitida que la ejerza el estado, los demás a dejarse robar y cuidado si te quejas, que lo mismo te llevas una multa.
#2 Un atracador de banda Pink Panther en una joyeria denuncio al joyero por defenderse el y su hija. En USA los detuvieron el la frontera por tener antecedentes y ya no puede entrar.
Segun tengo entendido si te defiendes puedes tener antecedentes aunque la condena no se ejecutada. Por ejemplo, homicidio con eximente de defensa legitima.
En caso de que los agresores reclamen por la heridas sabiendo que es defensa legitima deberia ser castigados como si fuera una denuncia falsa o una simulacion por delito.
No se como se actua en otros paises para deliberar si ha habido legitima defensa. Pero si los delintuentes tiene antecedentes y el agredido deberia ser mas automatico.
La hija de Ana Julia cuando cayo ( o la tiraron) por el patio no hicieron ninguna pesquisa aunque el cuerpo estaba lejos para haberse caido sola.
#2
No deberian, aunque haya herido a uno.
Defensa propia ó de tu negocio/propiedad nunca deberia de ser un hecho para que te presenten cargos los asaltantes.
#2 Pues como le haya echo daño (real o no) a uno de los atracadores lo mismo le cuesta la pasta y algo más. En este pais los sinvergüenzas se conocen muy bien las leyes.
La OMS al inicio de la pandemia, antes de confirmarse el nivel de contagio aereo, recomendo reservar el uso de las mascarillas a los profesionales medicos, desaconsejo imponer su uso masivo para evitar desabastecer a los profesionales medicos de ellas que eran los que mas las necesitaban.
Cosa que creo que a estas alturas es evidente que paso y que abria sido un caos, no se si quizas recuerdas semanas tras semanas sin stock de mascarillas, robos, incautaciones, mascarillas a 5 euros que apenas cuestan 10 centimos a dia de hoy, enfermeros con bolsas de basura.
Pero que bien se vive en el pais del gorro de aluminio!