La marca de maquillaje con la que la actriz aseguraba cubrir los moratones en su rostro por las agresiones de su entonces pareja se ha pronunciado y la ha desmentido a través de un vídeo que ya es viral
|
etiquetas: maquillaje , amber heard , johnny depp , maltrato , juicio 
Imposible, las denuncias falsas no exiten. Lo dicen en todas las teles plurales y objetivas de los mass mierda ejpañoles.
Me pregunto cual será el discurso de LaSexta cuando la montaña de mentiras de Amber impida que se le vean sus ojos.
Aunque estoy de acuerdo que existen denuncias falsas en España y que estás no se contabilizan como debieran, flaco favor haces a tu argumentación mezclando churras estadounidenses con merinas españolas.
- El lo tiene bastante ganado.
- Ella es un bicho, pero no tengo claro si por maldad o por enfermedad mental, algunas de las pruebas (ambos han usado videos y audios uno contra el otro) ella parece un bicho manipulador, y en otras parece jodidamente enamorada de él.
- El es un puto despojo humano, un tipo sumamente autodestructivo y un pozo de infelicidad total, ni tu, ni yo, ni nadie que conozco aguantaría mucho tiempo alrededor de una persona con su personalidad.
Es un juicio por difamación porque ella nunca lo denunció, hizo unas declaraciones brutales durante el metoo para subirse al carro y luego los medios le jodieron la vida a el, ella solo lanzó la piedra y escondió la mano, pero la campaña de cancelación y los ataques que el ha recibido, ya no estaban bajo el control de ella.
Así que aunque gane Jhonny el juicio (diría que lo tienen muy ganado) no creo que a ella se le pueda responsabilizar de mucho, eso sí, la imagen de el, sería parcialmente restituida.
Así que no sería tampoco denuncia falsa.
De todas formas, no se puede negar que las churras estadounidenses acaban permeando en las merinas españolas. Globalización, le llaman.
Y que aunque no tenga nada que ver, que en España haya cada vez más una idea del hombre como amenaza, que todos los hombres somos machistas, que todos los hombres somos violadores, que todos los hombres únicamente concebimos las relaciones como relaciones de poder y sumisión de la mujer y que a las mujeres hay que creerlas sí o sí (Carmen Calvo NO es estadounidense)… pues claro, sale este caso y más de uno se siente identificado.
Por estos lares se ha defendido mil veces que lo del maltrato es unidireccional, mira si se ha repetido que le cambiaron el nombre 4 veces hasta dejarlo bien claro violencia MACHISTA, de hombre a mujer. Gays y lesbianas que se jodan que no merecen la misma protección.
Todo bien verdad? Imagina la situación que has puesto pero encima no le importa a nadie, te acusan de mentiroso o incluso de ser tu el maltratador. Todo bien verdad?
#_10 Coño! Uno de esos luchadores contra el maltrato y por la justicia que en cuanto cambian los sexos pierde el culo por echar balones fuera e incluso defender a la maltratadora! Ademas de en su día alentar su campaña de mentiras
Pocos hombres se quedan luego con ganas de iniciar un nuevo procedimiento para ir contra la denunciante.
Lo mismo pasa con muchos hombres que pegan a sus parejas, pero en esos casos se obvia la segunda parte.
Espero que tengas la misma incógnita cuando se trate de hombres maltratando a mujeres. A ver si va a ser que todos los maltratadores hombres tienen una salud mental y emocional perfecta y sus abusos proceden de la pura maldad y menosprecio a la mujer.
Ella inicio en problema, y nunca hizo nada para desmentirlo o frenarlo, que luego otros siguieran la ola que ella causo es otro tema.
Ella funcionaba de forma muy posesiva con el, de una forma que bien no podríamos llamar pasivo agresiva, pero a su vez agresiva.
Como por ejemplo, una vez le montó un pollo porque su rutina diaria era quitarle las botas a el cuando llegaba de trabajar, un día, el la vio ocupada, y se las quito sin esperarla, para quitarle trabajo. Eso acabo en discursion.
Son cosas que dejan entrever algún tipo de problema en ella, si simplemente fuera "mala", no se hubiera enfadado por ahorrarle trabajo.
456.2 CP: para incoar procesos por denuncia falsa sólo puede proceder o de oficio el juez o Tribunal que haya conocido el proceso, o la parte ofendida.
La denuncia es por 50 millones de dólares, así que dolerle le va a doler, lo que dudo es que haya más repercusiones fuera de las monetarias, ya que sus declaraciones fueron las que fueron, pero ella no controlo en absoluto lo que vino después.
Que si, es responsable de los sucesos, y podría haberse desdicho, pero no tengo claro judicialmente hablando hasta qué punto es penable.
Amber, eres tú?
Judicialmente hablando es una denuncia falsa, o simulación de delito, claro que no se si allá esta tipificado ese tipo de delitos.
Ella pudo controlar lo que vino después. Solo tenia que desmentir lo que dijo, apoyar a Deep etc.
Ella lo echo a los lobos , y ahora la culpa es de los lobos? No.
Eso si, a la gente que la apoyo debería crujirla también.
- Se hacen por declaraciones, se evalúan si son las que quieras oir, y se validan en ese caso.
- Postura 1: Deep nunca miente, porque en tu corazón sabes que Amber es una víbora manipuladora sadomasoquista y la culpa de todo es de Irene Montero y del puto feminazismo del "yo te creo". El es el maltrado, aunque no tengas mas prueba de ello que tus prejuicios.
- Postura 2: Amber es una víctima del malvado Deep, otro maltratador y acosador drogata que al estar borracho se volvía violento y no quería dejarla marchar. La mujer siempre es la maltratada, siempre, lo sabes en tu corazón aunque no tengas pruebas, y ella era la que pidió el divorcio. Deep llegó a sugerir en "broma" a un amigo quemarla y luego violarla. Y es un borracho. Y ella se quiso divorciar. ¿Qué mas pruebas necesitas?
Esta noticia la sacan los de la Portura 1.
Con respecto a la deducción de testimonio, sí, entiendo que la fiscalía podría solicitarlo. Pero de nuevo, quedaría al arbitrio del juzgador.
Añado: era una precisión a lo que decía #28. La queja posiblemente sea que los poderes públicos no entran de oficio. Es cierto y válida la crítica, estoy de acuerdo. El tema es que los juzgados ya están terriblemente saturados y el proceso penal es muy largo. Pocos van a entrar de oficio con una carga de trabajo gigantesca (y tanto en este como en cualquier delito, ojo). Es una mierda pero así va el álgebra de la necesidad. Con tanto curro y tan serio, se piensa que si realmente el absuelto se siente muy perjudicado y está seguro, ya lo iniciará él. "Tampoco vamos a asumir trabajo de oficio y de gratis si la teórica víctima no quiere ir más allá".
Y bueno, tenemos conceptos diferentes de "control" ella pudo pararlo, pero no controlarlo, y si, te doy la razón en que debería haberlo parado.
Solo digo que hay más gente que debería ser denunciada, que al final fueron las personas que hicieron campaña contra el.
Hay que tener los cojones como melones para afirmar que SABES que él era la víctima.
Menos mal que ella pidió el divorcio
No es solo para VOX, existe un consenso internacional de lo que es la violencia de género:
"GBV is violence directed against a person because of that person's gender or violence that affects persons of a particular gender disproportionately... It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit"
ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equal
La visión restrictiva de violencia de género como la perpetrada exclusivamente por hombres hetrosecuales siendo víctimas mujeres heterosexuales es una anomalía española que deja desprotegidas a víctimas en función de su sexo u orientación sexual.
Lo de que su carrera en el cine esta acabada... no se por que pero tengo mis dudas.
Ya hace mucho que se filtraron mierdas que desmentian sus acusaciones, y siguio haciendo peliculas.
deja de intentar poner en nuestra boca cosas que nadie ha dicho
que esta tipeja sea más venenosa que la piel de sapo cornudo, no exculpa a la marea de agresores machistas que a diario maltratan (y cosas mucho peores)... a sus parejas por cuestiones mucho más peregrinas que el atractivo del reponedor de aguacates del super.
lo que tiene que hacer la justicia es SU PUTO TRABAJO, discernir cuando una víctima, lo es de verdad y cuando está fingiendo para perjudicar a cualquier otra persona, y aplicarle con contundencia el peso de la ley
que no es algo fácil???. perfecto, por eso cobran lo que cobran y tienen la colaboración de cientos de agentes de la ley de la justicia, de lo contrario que se pongan a reponer aguacates de inmediato, que el reponedor, igual es mejor que ellos detectando mentirosos independientemente de si están acusados de agresión o de falso testimonio
Desde Madrid TV a La Sexta como caballo de troya
Sucede en parejas gay (que actualmente apenas tienen protección) , sucede mucho de padres sobre hijos (sobre todo de madres sobre hijos, en gran parte porque hasta ahora pasaban más tiempo los hijos con las madres).
Una mujer a la que le vaya mal en su trabajo es más probable que grite a su pareja o grite o maltrate a su hijo.
A una mujer le será más difícil maltratar físicamente a su pareja si su pareja es hombre, porque generalmente el hombre suele tener más capacidad para defenderse (hoy en día hay hombres que ni se atreven a defenderse por como están las leyes y porque creen que si hay juicio tienen las de perder ahí, no hay más que recordar aquel hombre que murió mientras grababa a su mujer cuando le iba a clavar un cuchillo www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/12/13/5df3c5affdddffd88b8b46a )
La cosa no es el sexo, sino el entorno, el ambiente, etc.
Un hombre (en general, por su mayor corpulencia, aunque hay muuuchos que no) es más probable que sobreviva a un ataque de una persona con un físico menos corpulento (ej, su esposa). Una mujer (en general por su menor corpulencia, aunque hay muchas que no) es menos probable que sobreviva a un ataque de una persona con un físico más corpulento (ej, su marido) .
Las mujeres tradicionalmente mataban con veneno por ello. Y si no con reproches
¿Pero leéis lo que escribís? Abra que responsabilizarle a él de la situación que está viviendo, o a la sociedad, o a la derecha, si, la culpa es de la derecha.
Realmente no se si es una moda o no, como el movimiento Black lives matter, que parece tan lejano en el tiempo, olvidado, pero movilizo a gente de todo el mundo.
Sólo puedes mandar a la mierda o insultar a quien cuestione tu fé.
Por suerte no puedes mandarles a la cárcel o a la hoguera.
Es posible que sean más, o que sean menos. Desde la barra del bar, imagino que más. Demostrar que una denuncia por violencia machista es falsa supongo que no será sencillo.
Lo que es evidente es que el #YoSiTeCreo lo aplican más grupos, a parte de las víctimas de violencia machista y homófoba.
En cualquier caso, enhorabuena por tu colecta de karma. ¡Que aproveche!
…
El es un puto despojo humano, un tipo sumamente autodestructivo y un pozo de infelicidad total
Ese sutil sesgo que nos gastamos. Casi se me pasa por alto y todo.
Si hubieras escuchado el audio del juicio de "Jhonny drop the knife, dont cut yourself" lo entenderias. (En el vídeo del juicio ese audio hace que el se ponga a llorar)
Amber era violenta con el, y el era violento con... El (y con el mobiliario).
Por eso digo que él es un despojo (no sobre mala persona, sino de forma más bien autodestructiva).
Por lo que he escuchado y visto, Jhonny Deep debe ser un ser humano con el que debe ser muy duro convivir.
Y Amber Heard debe ser una persona un tanto neurótica y posesiva que no creo que sepa vivir en una relación sana, incluso aunque su pareja sea una persona sana (que no es el caso)
En total, si ella no hubiera mentido como ha mentido diría un "tal para cual", pero sus mentiras han hecho mucho daño a un actor que pese a sus demonios internos, era de los más queridos de Hollywood. Espero que pierda y pagué esos 50 millones que el pide.
El problema es la ley con respecto a las denuncias falsas, su persecución y su castigo, no las leyes que protegen a la mujer.
Gente objetiva oiga!!!
No se puede legislar teniendo en base quien comete la mayoría de los delitos. La interpretación española de violencia de género discrimina a minorías en función de su sexo y orientación sexual y es contraria a lo considerado mayoritariamente como violencia de género que también incluye a mujeres, hombres y niños independientemente de su orientación sexual.
Son los dos tóxicos y destructivos.
Como tú dices, Amber usó "la parte que le interesaba" de la relación para hacer daño a Johnny cuando vio la oportunidad de sacarle provecho con el "me too", y él, que tiene una imagen que mantener para poder seguir viviendo de lo que vive, la ha denunciado por difamación.
Creo que Johnny ganará, y es posible que en comparación él sea más víctima que ella, pero lo que tengo claro es que, aunque salga como inocente, es una persona super tóxica igual que ella.
Aquellos quienes aún creen que el ser humano es blanco o negro, y que en este caso hay un ser blanco y otro negro, están jodidamente equivocados. Ambos son personajes grises, como lo es la mayoría, no hay ni buenos ni malos en este dilema, en todo caso podemos hablar de mas malos o menos malos.
Es que si no fuera de hombre contra mujer no podría ser machista por definición.
La violencia la sufren más los hombres que las mujeres en cualquier parte del mundo y de cualquier rango social. El número de agresiones, robos o asesinatos son claros. En el caso de dentro de la pareja son al 50% según los países donde se hacen estadísticas como en UK o en USA.
Saludos.
Eso sí, sumamente curioso que después de haberlo grabado durante tanto tiempo sin su consentimiento la mayor munición que tenga sean esas situaciones de mierda.