Antonio Maestre desmiente la información de ABC sobre el supuesto plagio de la tesis de Pedro Sánchez

545 meneos

2585 clics

Antonio Maestre desmiente la información de ABC sobre el supuesto plagio de la tesis de Pedro Sánchez

La Marea ya investigó la tesis de Pedro Sánchez en 2015 y Antonio Maestre señala que "puede ser cierto que se haya citado mal, pero con las pruebas que se han dado, no se puede decir que haya plagio". Cuestiona, además, el hecho de "decir que la tesis es un plagio de un libro que se publicó dos años después".

193 352 7 K 317

213 comentarios

193 352 7 K 317

«123 »

#101 Jimmy_Guadalajara

#93 Es plagio si supera el 22% de similutud...... En este caso no llega al 5%.

Conclusión... mucho hablar de una tesis que si existe, de un doctorado que si fue a clases y no tenia relación politca en ese momento; pero de que el CV de albert rivera fue inflado años anteriores con masteres y doctorado... y ahora solo es licenciado... eso es una falta ética enorme o que casado enseñe su TFM, ya que si existe no tendra miedo de enseñarlo.. o es que si que plagio??

4 36
#102 Jimmy_Guadalajara

#20 Es palgio si supera un % de texto copiado, no por copiar una frase ya se considera plagio......

2 18
#103 CerdoJusticiero

Sólo el ABC es suficientemente mongoloide como para reforzar a un inútil como PDRO tratando de destruirle. Con lo fácil que era limitarse a criticar lo mucho criticable que tiene su tesis sin inventarse viajes temporales...

0 8
#104 --44380--

#57 Tonto él, antes con mentir, valía.

0 11
#105 mufasa_blando

#102 Sí es plagio. Lo que hay que determinar ahora es el porcentaje de plagio que hay. Pero plagio, plagio, hay.

0 5
#106 perezy

Está feo mentir y peor aún en portada. Espero que al panfleto se le caiga el pelo. Si no tienes argumentos no te lo inventes.

0 6
#107 Jimmy_Guadalajara *

#23 Las pruebas están ahí. Es plagio.????

Tu te lees?? En el mismo parrafo aseguras no ver lla tesis y a la vez aseguras que es plagio.......

Primero que no veas tu la tesis, no significa que no sea pública o de libre acceso.... es cierto que peude costarte encontar la universidad con el intelecto que demuestras en comentarios anteriores

Segundo, si dices que no has visto la tesis, por que según tu no exista,m como aseguras a la vez que es plagio??? o si si existe y no has visto lso docuemtnos como aseguras que es plagio??? Sabes que apra ser plagio necesitas un % de texto copiado sin citar fuentes.......

Por tu bien sal a la calle con tu nombre, telefono y direccion de tu casa colgadas del cuello por si te pierdes en tu barrio.... que con lo que estas demotrando.....

1 9
#108 mufasa_blando *

#107 No he visto la tesis completa, pero he visto fotos de de la misma con párrafos copiados de informes de un ministerio y sin cita. Eso se llama plagio, lo mires por donde lo mires.

0 5
#109 Jimmy_Guadalajara

#28 Pero que % de plagio teine la tesis?? Si tan seguro estas.... porque para ser plagio debe rebasar un %

0 6
#110 Jimmy_Guadalajara

#41 Si no has visto el documento como dices... como estas tan seguro que es palgio?????? me encanta la gente que toma una decision sin pruebas hahaaha

1 9
#111 --588378--

#109 eehhmmm, Yo no he hablado de plagio.

0 10
#112 Jimmy_Guadalajara

#108 #105 #108 ya, pero las citas peuden estar en otra pagina que no aparecen en tus fotos......

Mejor callar y saltar cuandos sea seguro......

Tambien se decia hace tiemp oque Pedro no enseñaba la tesis y era mentira..... por mucho que me decia la gente que por interne no estaba y entocnes es que no es publico...

0 6
#113 mufasa_blando

#110 He visto partes del documento. No necesito verlo completo para saber que hay plagio.

0 5
#114 Jimmy_Guadalajara

#105 Para que se considere un docuemnto plagiado debe superar un %. No solo por poner unas frases de una tesis de 300 paginas se considere palgio.... y mas de un libro publicado 2 años despues...

0 6
#115 mufasa_blando

#112 Las citas tienen que hacerse explícitamente en el texto. Si no se hace, es plagio. Así de simple.

0 5
#116 Jimmy_Guadalajara *

#115 es plagio esa frase, pero no es un documento plagiado.... y las citas puedes hacerlas al final del documento, en un apartado diferente, a pei de pagina etc..... creo que no has redactado muchos documentos oficiales

0 6
#117 mufasa_blando *

#116 No todo el documento está plagiado, pero sí se ha plagiado. ¿Ves qué fácil?

#114 No, eso es falso. No hay porcentaje que valga. Te lo acabas de inventar.

#118 Si tienes oraciones copiadas entonces es plagio. Yo creo que está bien claro. Es tremendo que justifiques lo injustificable.

0 5
#118 Jimmy_Guadalajara *

#117 hahaha explicacion para mentes muy cortas...

Puede que tenga oraciones copiadas..... y esa frase sea plagio pero no quiere decir que el documento sea plagio que es lo que estas acusando.....

0 6
#119 Jimmy_Guadalajara *

#117 simplemente no acuso sin pruebas... prefiero esperar... pero algunos les pica el culo y se apresuran a sacar la gillotina.....

Lo del % para que sea palgio demuestras que tienes 0 idea de documetnos oficiales...... y no has hecho ni un PFC, o ni te leiste las normas...

1 9
#120 wictor69

#1 del ABC no se salvan ni las grapas

0 7
#121 RobertNeville

#84 ¿Que yo soy miembro de la derecha radical y violenta? ¿Qué diablos dices?

Cito a un @admin. Eso son acusaciones graves sin prueba alguna.

3 49
#122 mufasa_blando

#119 Para mí ya hay plagio porque he visto párrafos completos copiados sin citar. No necesito ver más para saber que hay plagio.

0 5
#123 JudgeNerdd

#1 Plagio en diferido

0 13
#124 PaulDurden

#1 Eso venía a decir yo, jaJAJAJAAJAJA
Hay que ser tornillo para cagarla de esa manera. fuerte panda de toletes.

0 6
#125 --568172-- *

#1 Yo creo que no han jugado a periodistas, para mi que simplemente han usado la carta de afinidades políticas: saben que lo más seguro es que Pedro Sánchez comprase la tesis, pero no tienen manera de demostrarlo, entonces lo que hacen es disparar a ciegas a ver si suena la flauta y aciertan. Es como OKDiario, que ha preferido ignorar el hecho de que Sánchez es coautor del libro donde figura la información de su tesis y solo hace menciones de pasada a ese dato.

Y para mi que en el fondo solo es una forma de retrasar que se hable de Casado. Cuanto más tiempo esté Sánchez en el punto de mira mejor, porque así Casado descansa.

0 7
#126 cuarentaytresbotas

#57 No está de contertulio en Rtve.

0 10
#127 --568948--

Ir al futuro, autoplagiarte y no traer una lejía para anunciar en TV es una pérdida de tiempo.

0 6
#128 Priorat

#65 Está explicado en el artículo.

0 9
#129 Priorat

#54 #57 Y por otras cosas. Está en los comentarios.

0 9
#130 dilsexico

#59 Es un plagio con posmeditacion y alevosia

0 7
#131 kikoseis

#99 Por que quería vender el libro.
Si la tesis es pública y el libro se basa en la tesis, puedes ahorrarte comprarlo.

1 17
#132 Jimmy_Guadalajara

#111 mmm no se a quien queria referenciar ya hehe

1 16
#133 oceanon3d

#93 El cateto de turno que habla de plagio en un trabajo universitario sin saber cuales son los varemos para ser plagio...y así millones de cuñaos que se creen lo de la sabiduría barra de bar tras 5 birras y después de haber dedicado el 99% del tiempo a hablar del R. Madrid y su superioridad galáctica.

2 23
#134 RobertNeville *

#34 No es ridículo y se nota que no has leído nada del tema. Sí que existe el "autoplagio".

Dos autores redactan y publican un artículo. Perfecto.

Uno de esos autores redacta una tesis e incluye el artículo hecho por él mismo y su compañero, al que no cita. Ahí lo tienes.

De eso va este tema. Si te hubieras tomado la molestia de leer el ABC lo sabrías.

0 13
#135 Priorat

#81 Es el falangista catalán llorón, seguro. Lo han abandonado.

Dóna un cop d'ull al tuit de: @sinfiltros_com: twitter.com/sinfiltros_com/status/1033798740174237696?s=09

3 -11
#136 Priorat

#94 Gente hay procesada por mensajes en redes sociales.

0 9
#137 Priorat

#122 Para ti ya hay plagio desde antes de ver nada.

1 19
#138 Desty

#44 Y esa afirmación la basas en...

0 8
#139 --491272--

#128 y qué explica, porque los vídeos no puedo verlos ahora y en los textos no explica nada

0 10
#140 --267175--

» ver comentario
#141 tdgwho

#1 a George RR Martin le pueden plagiar el sexto libro de Juego de tronos, lleva como 8 años escribiéndolo. que se publicase dos años después, no quita que se lleve preparando años, una novela, que simplemente es escribir sin investigar, se tarda entre 2 y 3 años, si hablamos de un libro en el que hay que investigar datos textos y tal, te puede llevar mas.

0 7
#142 --586128--

#105 Y tú estás muerto, porque la uñas, tu pelo y la superficie de tu piel son células muertas, es un porcentaje pequeño, pero estás muerto.

0 7
#143 xiobit

#91 Jejejejeje, intentando enmierdar a Sanchez para que no parezca grave lo de Casado????

A uno lo ha investigado hasta el periódico El Mundo a ver si encontraba alguna irregularidad, sin encontrar nada, y al otro, todavía no está imputado porque es aforado.

Hay que recordar que Casado ha estado colegiado como abogado, cuando ahora está siendo investigado por posible irregularidad con la obtención de su título académico. En un fraude muy grave ¿Te parecería bien que tu médico se hubiera sacado el título de la misma forma?

0 10
#144 perrico

#99
1. Porque la ley lo permitía.
2. Porque sacó un libro basado en su tesis y nadie va a comprar lo que puedes obtener gratis.
3. Porque antes del caso Cifuentes a nadie le importaba si una tesis era pública o no y un político se evita críticas por sus opiniones sobre economía en un momento dado.

0 11
#145 Priorat

#139 Pues eso.

0 9
#146 mufasa_blando

#137 es plagio porque copia son citar. Y punto.

3 -5
#147 mufasa_blando

#142 es una comparación estúpida. En sus tesis hay plagio. Ahora hay que ver si la escribió él y qué porcentaje de plagio tiene

0 5
#148 mufasa_blando

#143 yo no voy a defender a casado. Dimisión y punto. Y después Sánchez detrás. Por higiene democrática

0 5
#149 suzudo

#55 Si no recuerdo mal durante la guerra civil hacían dos ediciones una pro republicana y otra pro franquista para que compraran la suya cada bando y hacer caja igualmente...
Tienen mucha experiencia

0 7
#150 --586128--

#147 Ya te han dicho que no supera al 5% y tú has contestado que daba igual, que si hay algo es plagio, sin que importe el porcentaje. Así que estás muerto porque me has convencido de que el porcentaje no importa tampoco en cuestión de células.

0 7
#151 mufasa_blando *

#150 claro que es plagio, sin importar el porcentaje. Cuánto más porcentaje, más grave será. Tu analogía es estúpida y no se sostiene, pero si te gusta ser cómplice de un fraude, tú mismo. Otros somos democrátas.

0 5
#152 PasaPollo

#131 Y si ambos son inventados, ¿Por qué no preparar libro y tesis a la vez y publicarlos con poca diferencia?

0 9
#153 --586128--

#151 Sin duda, y tú decides quién es demócrata y quién no.

0 7
#154 mufasa_blando

#153 por supuesto. Si defiendes a un defraudador, no eres democráta.

0 5
#155 --420468--

#151 donde es plagio?. Ponlo o calla?.

0 8
#156 --420468--

#147 aporta datos del plagio, calla esa bocaza.

0 8
#157 --420468--

#146 17 páginas de la bibliografía usada. Eres un enmierdador mentiroso.

1 16
#158 mufasa_blando

#155 están las fotos por todo internet. El el diario y púbico es posible que no las encuentres. Tremendo que justifique el fraudes

0 5
#159 --420468--

#122 estan todos citados. Todos.

0 8
#160 mufasa_blando *

#157 no basta con poner las referencias al final. Hay que citar dentro del documento explícitamente. No lo hizo, así que es plagio. Así de sencillo.

#159 jajajja

3 30
#161 --420468--

#158 pues no se que tele ven los pepetarras, la que yo veo lo ha desmentido parrafo por parrafo.

0 8
#162 --420468--

eres el sonrisas?. Eres Riverita?.

0 8
#163 --420468--

eres patético. Das verguenza ajena.

0 8
#164 --420468-- *

vete a hacer gargaras. Eres Riverita?.

0 8
#165 --420468--

jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja

0 8
#166 --420468--

eres patético.

0 8
#167 CHN

#130 Ha inventado la Preverdad

0 11
#168 --586128-- *

#154 Claro, porque es defraudador el que en una carrera ha hecho una tesis donde tras una investigación que ha encontrado menos de un 5% de textos que ya se habían escrito, cuando en las Universidades aceptan hasta un 20% ya que una tesis necesita defenderse apoyándose en ideas ya fundamentadas y aceptadas y es por ello inevitable según explican en cualquier Universidad. Los expertos dicen que sería una mala tesis la que no usara argumentos y explicaciones de base ya defendidas, sin tener que ser citas. Por eso se usa un baremo para ello, el 20%. El plagio no es un tema tan sencillo como tú lo planteas, en este tema eres algo ignorante. Quizás este enlace te aclara más el tema: neoscientia.com/plagio-tesis/

0 7
#169 xiobit

#148 Por higiene, tendría que ir a la cárcel al que se le ha ocurrido la estrategia de enmarronar al Pedro Sánchez para desviar el tema de Casado.

Te recuerdo que Casado ha estado colegiado teniendo una carrera universitaria de forma irregular.

0 10
#170 --72046--

#144 1. la ley obviamente lo permite, pero es para precisamente los casos donde tu tesis vaya a reflejar cosas que requieran ese secreto porque luego por ejemplo vas a hacer un libro como tu dices.
2- pero el librose puede sacar a la vez o casi a la vez. Ademas el libro es la misma pantomima que la tesis. Cuanta gente ha comprado el libro? de verdad alguien deja de comprar un libro para ponerse a leer una tesis?
3-por eso, ahora esto importa, le regalaron la carrera en una universidad privada, donde tambien regalan las tesis,2 años en una tesis es ridiculo. Y encima cuando era ya diputado, es decir, no estaba a tiempo completo.

APARTE, si es todo como tu dices, solo tiene que salir el a explicar precisamente eso.

0 6
#171 --498674--

#12 ¿han publicado ya la tesis doctoral de Pedro Sánchez? Va a ser que no.

Avisa cuando lo esté, por favor

0 10
#172 mufasa_blando

#168 "cuando en las Universidades aceptan hasta un 20%"

0 5
#173 mufasa_blando *

#169 Y te recuerdo que Sánchez no ha escrito su tesis y encima el que se la hizo, la plagió. Y encima Sánchez mintió hoy diciendo que la tesis estaba disponible en teseo, cuando es falso.

0 5
#174 --586128--

#172 Te ríes de tu propia ignorancia sobre el tema.

0 7
#175 mufasa_blando *

#174 La ignorancia es no saber que cuando copias un texto de otro documento hay que citarlo explícitamente, al margen de que pongas las referencias al final. Además:

a) una tesis en 2 años es imposible si se espera un mínimo de innovación y calidad,
b) tribunal con algunos miembros recién doctorados,
c) No había ningún miembro del tribunal independiente y de reconocido prestigio internacional no perteneciente a una universidad española,
d) ausencia de publicaciones indexadas con alto índice de impacto.

0 5
#176 --586128--

#175 La ignorancia es no leer el artículo que te he pasado hablando sobre los plagios y entender el motivo por el que en las tesis se pone un baremo, como ya te he dicho antes, porque es inevitable argumentar como otros han podido hacerlo cuando planteas temas ya discutidos. Pero es mejor cegarte y no ver más allá, no eres demócrata, eres un fanático irracional.

0 7
#177 mufasa_blando

#176 El artículo que adjuntas no explica esto:

a) una tesis en 2 años es imposible si se espera un mínimo de innovación y calidad,
b) tribunal con algunos miembros recién doctorados,
c) No había ningún miembro del tribunal independiente y de reconocido prestigio internacional no perteneciente a una universidad española,
d) ausencia de publicaciones indexadas con alto índice de impacto.

Tampoco explica que sea legal copiar texto sin citarlo explícitamente.

1 24
#178 xiobit

#173 Solo haces que repetir argumentos del ABC que ya se han demostrado falsos.
Incluso el libro que dicen que plagia es dos años posterior.

Lo dicho, #TicTacCasado

Hay que ver cómo han acertado con el Hashtag. Cómo se nota que los de IU estudian de verdad.

0 10
#179 mufasa_blando *

#178 Todavía no se ha explicado:

a) una tesis en 2 años es imposible si se espera un mínimo de innovación y calidad,
b) tribunal con algunos miembros recién doctorados,
c) No había ningún miembro del tribunal independiente y de reconocido prestigio internacional no perteneciente a una universidad española,
d) ausencia de publicaciones indexadas con alto índice de impacto.

Tampoco se explica que sea legal copiar texto sin citarlo explícitamente.

Y espero que dimita Casado, por supuesto. Y Sánchez. Es así, Yo soy antifraude, es decir, demócrata. Otros no pueden decir lo mismo.

1 24
#180 xiobit

#179 Estás comentando superficialidades.
Me da igual que las citaciones estén en negrita o en cursiva, que es básicamente por lo que protestas.

Casado tiene una carrera universitaria de forma irregular e incluso se colegió.

#TicTacCasado

No me sorprendería que robara botes en los supermercados.

0 10
#181 xiobit

#171 Querrás decir, si ya han terminado de digitalizarla.
Publicada y accesible ya estaba. No como los trabajos de Casado.

0 10
#182 Jimmy_Guadalajara *

#122 www.lasexta.com/noticias/nacional/tesis-de-pedro-sanchez-lasexta-compr

Es lo que pasa cuando se opina antes de saber...... si dices que no ves el texto y además aseguras que no cita ese fragmeto.... como puedes asegurarlo sin ver el documento??

0 6
#183 --498674--

#181 ¿publicada y accesible? ¿con un funcionario velando para que no se le hagan fotos ni citas ni anotaciones como si fuesen documentos clasificados del CNI? Eso es publicación restringida y accesibilidad cuasi nula, así que no.

Y a mí qué me cuentas de Casado, que le quiten los máster y le imputen si ha cometido delito, a él y a todos los políticos de PP, PSOE y demás partidos que hayan hecho chanchullos académicos o de otra índole.

Ahora estamos hablando de Pedro Sánchez, decir que su tesis es pública y accesible es engañar.

0 10
#184 WarDog77

#43 ¿De donde sacas que no los ha citado?

0 9
#185 WarDog77

#99 ¿Y si fue porque nadie se interesó por ella y la tenían en archivo?

0 9
#186 xiobit

#183 Pues es accesible cuando todos los periodistas en busca de carnaza ya la han consultado, estudiado, comparado, etc..

Que ahora se va a mejorar el acceso digitalizandola para curiosidad del pueblo, pues vale.

Y lo de Casado, pues recuerda que no solo fue el máster, sino la carrera universitaria con la que se colegió. Algo grave.

Vamos, que se sacan lo de investigar la tesis doctoral de Pedro Sánchez para que no se hable de Casado.

0 10
#187 JohnBoy

#32 A ver, no sé si seguiste el culebrón, pero es que las excusas de Montón en ningún momento fueron suficientes ni convincentes. En ingún momento, ni por ahora ni después. Fueron una huída hacia adelante de absurdo en absurdo que de haberlas dicho alguien del PP al sr. Maestre en ingún momento le habrían parecido convincentes (y con razón, porque en ningún momento lo fueron).

0 11
#188 RobertNeville *

#184 Mira:

0 13
#189 Sergio_ftv

#187 Eso de que "en ningún momento fueron suficientes ni convicentes" es una valoración subjetiva tuya que ni de lejos se corresponde con la realidad, y más cuando haces un juicio de valoración erróneo de una frase que contiene un claro "por ahora" .

En resumen y haciendo una analogía con los votos de menéame, te has marcado un sensacionalismo y un erróneo, un 2x1.

0 11
#190 rutas *

#21 Aquí tienes la tesis: www.eldiario.es/politica/DOCUMENTO-Consulta-integra-Pedro-Sanchez_0_81

Es anterior al libro. "El archivo subido a la plataforma figura como creado el 1 de noviembre de 2012"

El libro fue editado un año después, en noviembre de 2013:
www.mcu.es/webISBN/tituloDetalle.do?sidTitul=2083059&action=busque

1 2
#191 rutas *

#21 ¿Y ese negativo? ¿Acaso te he ofendido por aclarar la información? ¿Te tragas las patrañas de OKdiario, pero te molesta que alguien desmienta esas patrañas con datos objetivos?

1 2
#192 rutas

#21 Está claro... Tu misión es intoxicar, y te jode que desmonten tus patrañas. Tiene lógica.

1 2
#193 xiobit

#171 www.ecestaticos.com/file/b25cb9d38a420c1e5f5ee8e7e4236293/1536923146-2

Ale, ahora me haces un resumen.

Venga, ¿porque no le dices ahora a Casado que enseñe sus trabajos? A, ¿que solo le ha dado tiempo de hacer la portada y encuadernar folios en blanco?

Patéticos

0 10
#194 --498674--

#193 qué pesado con Casado. ¿Has leído lo que he dicho yo en menéame sobre Casado? ¿o tu mente solo asocia que si alguien ataca al PSOE es porque es del PP? Ni soy del PP, ni soy del PSOE, ni soy de C's, ni soy de PODEMOS. Asúmelo y te irá mejor encajar en tus esquemas mentales que no hay solo dos partidos, ni cuatro, y que hay más opciones aparte de ser feligrés de un partido con los ojos cerrados y la nariz tapada.

Por cierto, gracias por avisar cuando escribí el comentario aún ni habían decidido publicarla y era de recibo en aras de la transparencia. No me da la gana de hacerte un resumen, ya he analizado muchos documentos, leyes, programas electorales y solo lo hago cuando tengo a bien, ya lo harán otros. Peor para el PP (y para C's con el currículum menguante de Rivera) si no publican ellos sus documentos y trabajos en tela de juicio.

0 10
#195 xiobit

#194 No votarás al PP, que lo dudo, pero si que eres siervo del PP haciéndoles la campaña de esparcimiento de marrones, para tapar los suyos.

Hay que pensar por uno mismo, y no seguir las corrientes.

0 10
#196 --498674--

#195 "no votarás al PP, que lo dudo [...] sí que eres siervo del PP"

Ya te he dicho que leas lo que digo sobre Casado en menéame, así como sobre el PP, para ver si soy o no votante o siervo o el resto de tonterías que estás diciendo. ¿No quieres comprobarlo? ¿prefieres abundar en el ad hominem basado en falsedades? Entonces se acabó la conversación, agur.

0 10
#197 mufasa_blando *

#180 #182 ¿Superficialidades? Si hubiera sido alguien de derechas seguro que no dirías eso. Hay plagio, no la escribió él y el jurado estaba formado por amigotes. Es suficiente.

Solamente palmeros y estómagos agradecidos pueden defender a Sánchez o a Casado con toda la mierda que está saliendo. Espero que ambos dimitan, por higiene democrática.

1 -5
#198 xiobit

#197 Mira que te gusta mentir.
Cuando ya no tienes argumentos, directamente mientes.

0 10
#199 mufasa_blando

#198 Sigues haciendo campaña al PSOE de esparcimiento de marrones.

0 5
#200 xiobit

#199 jajaja.
La ministra ya ha dimitido, ahora falta Casado.

#TicTacCasado

0 10