El crimen de Erika se produjo el 5 de abril de 2022. Según quedó probado en el juicio, Postolache, de 32 años, asesinó brutalmente a Erika, de 14, en el portal del número 69 de la calle Vázquez de Mella, en Vallobín (Oviedo). La Fiscalía demostró que el asesino llevaba días investigando los horarios de la niña y de sus familiares, controlando cuándo y dónde entraba para poder interceptarla
|
etiquetas: erika yunga , muerto igor postolache 
Hoy el mundo es un poquito mejor.
Hoy el mundo es un poquito mejor.
LOS NIÑOS NO SE TOCAN
El mundo es un poquito mejor.
El asesino este era una mierda de de persona y se merecía muchas cosas, pero las justificaciones de la pena de muerte en esta noticia son para vomitar.
Para vomitar es lo que hizo el prenda este.
Eso no quita que lo que hizo este señor me haga vomitar ochenta veces.
La verdad es que cuando te toca quieres lo peor para el malnacido que sea.
Por añadir, este caso (con lo muy poco que sé) no entraría en un caso aceptable para pena de muerte, por muy feo que haya sido todo.
Pero ya que ha sucedido.... mejor este monstruo que otro preso.
Pero bueno, siento que mi opinión te parezca tan vomitiva.
Pero por si no es suficiente recordemos que es totalmente inútil a efectos disuasorios, el riesgo de matar inocentes me parece inasumible y que lo único que sirve es para intentar saciar inútilmente una sed de venganza basada en los sentimientos en lugar de la racionalidad. También para el morbo y hacer sentir mejor a las turbas de mala conciencia que piden ejecuciones en la plaza mayor.
En #35 expongo mis razones por si te sirven para entender mi postura.
Claro, las condiciones para aplicarla no se dan todos los días...
Por cierto, moldavo.
En este caso concreto, bienvenido sea.
Postolache acostumbraba en 2019 a merodear y a importunar a chicas en Oviedo. Siempre alrededor de la céntrica y populosa calle de Uría, muchas veces en la parada de autobús que hay al lado de la estatua de Woody Allen. Algunas lo denunciaron en su tiempo. Otras se han limitado a hacerlo público ahora en las redes sociales. En 2020 fue condenado a un delito leve de coacciones y tuvo que pagar 240 euros de multa. El método era siempre igual: se acercaba a una chica, la importunaba, le preguntaba cosas, se insinuaba babosamente (“qué guapa eres”, “eres fantástica”), a veces las amenazaba (“me estoy poniendo nervioso”, “me están dando ganas de ponerte una bolsa en la cabeza”), insistía, trataba de agarrarles el brazo, pero luego se iba a la primera muestra de resistencia o en cuanto alguien acudía a ayudar a la chica.
Por eso jamás hay que ignorar esos pequeños actos. Muchas veces son el preludio de algo peor.
1. Partamos del hecho de que delinquir conlleva la perdida de derechos incluyendo derechos catalogados como derechos humanos. Por ejemplo el Artículo 13.1 «Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado». Obviamente, si te encarcelan has perdido ese derecho. No es el único. Luego agarrarse a los derechos humanos para no aceptar la pena de muerte no parece un argumento válido.
2. Sé que la constitución dice que el único fin de la prisión es la reinserción. Bajo mi punto de vista se obvian otros fines de mayor o menor importancia pero que conviene citar:
2.1 - Castigo del delincuente (si haces algo mal, debes asumir las consecuencias)
2.2 - Escarmiento (visibilizar el castigo para desincentivar el crimen)
2.3 - Resarcimiento de las víctimas
2.4 - Protección de la sociedad frente a la reincidencia.
Algunas aclaraciones:
2.1 Creo que el primer paso de la reinserción es asumir la gravedad de lo que has hecho y estar dispuesto a asumir las consecuencias. Pagar por ello. Ciertos delitos, los más graves, me parece que son cometidos por gente imposible de reinsertar por la propia naturaleza del delito.
2.2 Soy consciente de que los expertos dicen que el excarmiento no sirve de nada. Yo no estoy tan seguro. Siempre ponen de ejemplo EEUU pero países como Japón o China también tienen pena de muerte y su índice de criminalidad es muy muy bajo. También creo que sí que existe una cierta percepción en algunos individuos de que la cárcel no es tan mala o que se sale pronto si te portas bien. Puede que sea una percepción equivocada, pero si la tiene alguien dispuesto a delinquir estamos jodidos.
2.3 El sentido de la justicia está enraizado en el ser humano. Es difícil no ver cómo injusto que, por poner un caso, a tu hija la hayan torturado y asesinado cruelmente mientras su asesino pasea tranquilamente por la calle después de cumplir condena. Quizás larga, quizás dura, pero nunca tan larga ni tan dura como una muerte o un asesinato terrible.
2.4 En cuanto a la reincidencia yo me pregunto ¿qué debemos priorizar, el derecho a la reinserción de un criminal o el derecho de los ciudadanos inocentes a ser protegidos de ese mismo criminal? Yo tengo claro que antes van los derechos de los inocentes que los de los culpables. Ante ciertos crímenes de especial gravedad la reincidencia resulta inasumible. La evaluación de un experto ayuda a saber si alguien es reinsertable, pero muchas veces se equivoca con consecuencias fatales.
Estos argumentos no son todos aplicables a la pena de muerte pero doy argumentos a favor tanto de la cadena perpetua como de la pena de muerte.
Argumentos en contra. Efectivamente condenar a un inocente. Sin embargo, hay delitos donde no cabe absolutamente ninguna duda de su autoría.
Por cierto que ese tipo de medidas serían la mejor medicina anti-Vox.
Señal divina. Pensaria el moldavo "Si este pudo y hasta le han hecho estatuas porqué yo no?"
El malnacido ese, así se pudra en el infierno.