#97 Que sea mesetario (nacido en la meseta) no me predispone a ninguna ideología por nacimiento ni a que no haya viajado. Además, no deberías usar mesetario como algo despectivo.
#4 ¿En qué crees que ha fallado Podemos en el manejo de la crisis catalana? ¿En mantenerse firme en su postura de pedir diálogo? ¿En no apoyar la DUI? ¿En no apoyar el 155? ¿En no participar en la estrategia del PP? ¿En no participar en la de JxSi? ¿En denunciar que ambas estrategias van orientadas a sacar rédito electoral a costa de ignorar los problemas reales de la gente?
Para mi la postura de Podemos ha sido ejemplar, los únicos que han hecho un acercamiento constructivo. Espero que sepan convertir eso en votos.
#75 Totalmente de acuerdo. Pero mucho me temo que el cortoplacismo de siempre va a llevar a caramelitos... caramelitos que en este caso no van a contentar a nadie.
#57 Se supone que tu votas a un partido si estas en general de acuerdo con sus ideas políticas. Cuando los partidos empiezan a cambiar sus ideas y mensajes con el único objetivo de captar votos, eso si que es populismo.
#81 y en realidad no lo ha dicho, ni en ese articulo ni en la parte que copias. Esta diciendo que para tener ayudas hay que estar legalmente en el pais y llevar aqui cierto tiempo, no que haya que expulsar emigrantes porque se quedan con los trabajos. Hay una enorme diferencia entre poner requisitos para recibir ayudas publicas* y expulsar gente. Decir que los inmigrantes tienen que hacer cosas no es lo mismo que decir que los inmigrantes se van a tomar por culo, y tampoco es ser racista.
Y en cuanto a lo de adaptarse a lo de los valores yo habria elegido otra palabra (¿costumbres? ¿mejor leyes?) pero no puedo estar mas de acuerdo. Yo tendria que adaptarme a las constumbres musulmanas de ir a un pais musulman.
Para terminar, ¿quieres que hay racismo de verdad en España? Pues publica listas de "agraciados" con viviendas publicas o becas en las que solo hay apellidos extranjeros. Ya veras lo que tardas en leer un cartel electoral con un "primero los de aqui". Yo se lo he oido decir a gente que antes votaba a IU y ahora a Podemos, no te digo mas.
* yo no recibo ninguna porque no cumplo algunos de los requisitos, por ejemplo, y me parece bien porque asumo que hay gente que las merece mas que yo, concretamente los que cumplen los requisitos
El PP sera muchas cosas, pero no es de corte fascista ultranacionalista.
#87 Mira si los cachorros ultras están a gusto con Rajoy y sus secuaces, que la presencia de partidos autodenominados de ultraderecha es meramente testimonial en Españistán...
#98 correcto
Pero ahora decir que odia a los independentistas le da un aire rebelde que gusta a muchos, cuando su forma de actuar es incendiaria y más parte del problema que de la solución (referendum pactado).
El referéndum en si. Dime tu ahora otras estadísticas.
No olvides tampoco, la mentiras gordas, las difamaciones y los discursos fraudulentos que se dieron en el lado de los remainers, vease el 'Project Fear'.
El proceso fue excepcionalmente democrático. Y la gente NO votó por esa u otras presuntas mentiras. Votó por asuntos mucho más prominentes, complejos y variados.
La propaganda política que se desató desde los resultados, eso si que ha estado plagado de mentiras y falsedades.
#55 Bueno, acuérdate de las declaraciones de Forcadell o de Turull hablando de buenos y malos catalanes y de ciudadanos y súbditos. Tampoco hay que correr mucho. Y son los que están en el gobierno, recuerda.
" Puesto que PSOE y PP tenían conjuntamente, en dicha legislatura, más del 90 % de diputados y senadores, y al tratarse de una reforma por proceso ordinario, no fue necesario un referéndum; tampoco fue solicitado por un 10 % de los representantes de una de ambas Cámaras dentro del plazo previsto, que concluyó el 26 de septiembre de 2011.5"
No sé si eso lo consideras un cambio importante o no, a mi me parece un cambio muy importante poner intereses extranjeros por delante de los nacionales.
(Y sí, ya sé que fue legal, pero a base de estas triquiñuelas se te cuelan hasta la cocina.)
#113Pero ahora decir que odia a los independentistas le da un aire rebelde que gusta a muchos, cuando su forma de actuar es incendiaria y más parte del problema que de la solución (referendum pactado).
Si gusta a muchos es porque hay mucho facha. Más de lo que a nadie le gustaría reconocer porque es una verdad incómoda.
#10 grábate esto en la cabeza.... el K.O. de Cataluña implica el K.O. de España a día de hoy. Ningún taxista trata a martillazos el motor de su coche como llevan haciendo años y años el gobierno central.
#116¿Por que la gente habla de la Constitucion sin habersela leido?
Importante es el derecho de reunion o la abolicion de la pena de muerte, por ejemplo, que son las cosas que necesitan referendum para cambiarse, no decidir como se paga la deuda, que por cierto, ya era algo que tenia rango de ley y que de todas formas habia que hacer. Lo primero son la clase de cosas que necesitan un referendum para cambiarse, y lo segundo es un tecnicismo que se deja cambiar a los representantes de los ciudadanos, que precisamente por ser los que han elegido los ciudadanos, se les supone mas preparados para decidirlo por nosotros.
¿Es bueno que los representantes decidan por nosotros? Pues para segun que cosas, evidentemente, y sirva como ejemplo que hay una enorme cantidad de personas que cree que decir que vas a devolver el dinero que te prestan en un momento en el que estas pidiendo prestado el 10% del PIB es ir contra los intereses de los ciudadanos. Si algunos ciudadanos andan con ese nublado en la cabeza, mejor que no les dejen decidir nada.
Si ademas uno de los representantes llamado Alberto Garzon, que dice que es economista, mantiene la misma posicion, es que o le dieron el titulo en una rifa o es que esta manipulando a la opinion publica.
#6#7#4#9#10#45#69 este señor ignora que, al igual que es prácticamente imposible imponer la democracia en los países musulmanes, es igualmente imposible tratar de contentar a catalanes, vascos.... Asturianos, murcianos, canarios, andaluces en sus pretensiones, que siempre irán a más.
España es un país enormemente diverso con grandes diferencias y rivalidades regionales, una especie de Reino de taifas en el que lo que consiguiera Cataluña o el país vasco, lo exigirían rápidamente y furiosamente otras regiones, quedando pequeña la desintegración de Yugoslavia.
Ya llevan mucho exigiendo los catalanes el mismo trato fiscal que tiene el país vasco.
Nada que hacer, el PP tiene muy claro que mantener esto medio unido exige principios fuertes y algo de mano dura (sin pasarse).
Prefiero una España de jaula de grillos a una desintegración que traería malísimas consecuencias para España y.. para Europa, sin ninguna duda. Y en Europa lo saben.
Ya lo decía mi suegro: el gran problema de Europa es el nacionalismo, ha originado muchas guerras.
#95 Acto seguido cae en la intransigencia católica para justificar no se qué porras. En fin, sinceramente, una basura de artículo por muy John Carlin que se llame el señor que lo firma.
Curiosamente, y sólo para ilustrar la contradicción que eso representa, la reforma, tradicionalmente, se considera que aparece en respuesta a la corrupción de la Iglesia Católica. Carlin indica que es la intransigencia lo que caracteriza la Iglesia Católica. Los del May Flower, los padres pregrinos, huían de las persecuciones de la muy moderada Iglesia Anglicana (es.wikipedia.org/wiki/Padres_peregrinos), sólo para poner en perspectiva.
"Los catalanes ya han llegado a su límite de aguante tras tres siglos de agravios, pero la intransigencia del gobierno español es, en última instancia, la culpable de la crisis actual."
Y hasta aquí he podido leer. Salvo que alguien me diga que es pura ironía no pienso pasar a la siguiente frase.
#88 España tiene muchos problemas pero eso no significa que debamos ignorar otros. Que la inmensa mayoría de un pueblo quiera hacer un referéndum y la respuesta del gobierno haya sido dar palos me parece un problema tan grave o más que los otros.
#122 Para saber si es imposible contentar a esas regiones, previamente deberian haber intentado contentarlas. Desde 2006 nada de nada. Por otra parte: ¿que tiene de malo que se pida el mismo trato fiscal que Pais Vasco? Que por cierto también lo tiene Navarra... Por alli arriba ya no se pide independencia de forma muy animada, ¿y si tiene que ver con su regimen foral?
Y en lo último, totalmente de acuerdo, pero yo estoy viendo tanto o más nacionalismo Español que Catalán. A ver si ahora va a resultar que también hay uno que es peor que el otro.
#122 En serio, España es muy poco diverso. Somos un país con muy pocas diferencias sociales, mucha mezcla y menores diferencias que las que hay por ejemplo entre Nueva York y Texas.
Que un vasco diga que no tiene nada que ver que con un castellano, cuando Bilbao lo fundó un López, o que un catalán diga que no tiene nada que ver con un andaluz cuando medio Barcelona viene de allí, pues no cuela.
#100 ¿Hacer presidente de la comunidad autónoma a alguien que ni ha nacido ni crecido en esa tierra? Como Aznar de presidente de Castilla y León. No se, yo he entendido eso.
#120 Es que eso de que Cataluña es el motor de España.... en fin, Cataluña tiene superavit comercial con el resto de España y déficit comercial con el resto del mundo,
Por suerte para Cataluña, el superavit con España supera al déficit con el resto del mundo.
#137 No toda, obviamente. Pero tampoco es nadie, ni un lacayo del independentismo. Opina diferente y le ponen a parir por aqui arriba. De hecho le han echado de un medio de comunicacion precisamente por eso.
Son las mismas mentiras que los independentistas han soltado para justificar sus propuestas, pero del gobierno español uno espera (o tal vez no), mas altura de miras y no cortoplacismo electoral.
Claro que ya lo dijeron ellos: "Que se hunda España que ya la levantaremos nosotros".
#38 A ti te duele el pie y te pegas un tiro ahí, ¿verdad? Seguramente no te has dado cuenta, pero en el artículo Carlin está hablando de tipos como tú.
#121¿Por que la gente habla de la Constitucion sin habersela leido?
Eso digo yo, yo me leí la Constitución siendo adolescente y bien que me ha venido para defenderme de muchas cosas que me han venido después.
Importante es el derecho de reunion o la abolicion de la pena de muerte, por ejemplo, que son las cosas que necesitan referendum para cambiarse, no decidir como se paga la deuda, que por cierto, ya era algo que tenia rango de ley y que de todas formas habia que hacer. Lo primero son la clase de cosas que necesitan un referendum para cambiarse, y lo segundo es un tecnicismo que se deja cambiar a los representantes de los ciudadanos, que precisamente por ser los que han elegido los ciudadanos, se les supone mas preparados para decidirlo por nosotros.
Si te fijas, lo cambiaron en la Constitución porque si no, se hubiera podido coger esa ley y llevarla al TC para tumbarla. Europa quería respaldo. Porque lo de la "subordinación de toda la riqueza del país al interés general"[1] colisiona frontalmente con eso de poner por delante el pago a deudores externos antes que pagar por ejemplo las pensiones.
Pero claro, si ya pones un artículo diciendo que el pago de la deuda va por delante... eso es algo más concreto que lo de que la riqueza del país va al interés general, que es algo muy ambiguo.
Así que sí, eso de que los cambios importantes de la Constitución pasan todos por Referendum... me río yo de la definición de "cambios importantes".
Hay que adorar al amado líder Kim Jong Rajoy . Alabado sea el amado líder supremo y su partido.
Que después del 15-M tuviéramos que sufrir al gobierno más corrupto e inepto que a sufrido esta malísima democracia Española no deja de ser irónico.
Este gobierno ha corrompido absolutamente todo lo que ha podído, prensa incluida, lo peor es que lo está haciendo a pecho descubierto y delante de la opinión pública .Pero es el amado líder hay que adorarlo, aunque no tengan ni puñetera idea de lo que están haciendo.
#151 Es nadie porque no compartes su opinión, bravo.
Respecto al segundo tema, claramente se retroalimenta, pero el PP empezó a ganar elecciones bastante antes de que el independentismo se inflara, no le daremos al independentismo el mérito de poner al PP en el gobierno. Aunque sigo pensando que si hubiera rosas en vez de gaviotas la historia sería exactamente la misma.
Veo que dentro de unos años, paseando por un erial de oficinas abandonadas en la Diagonal un amigo le diga al otro ¿Te acuerdas de 2016 cuando todavía nos oprimía España y era imposible encontrar hotel para el Mobile World Congress Jordi??
Los catalanes ya han llegado a su límite de aguante tras tres siglos de agravios, pero la intransigencia del gobierno español es, en última instancia, la culpable de la crisis actual.
Resulta que Cataluña es la región con una de las mayores cuotas de autogobierno en Occidente*, de persecución a la lengua española más que promoción del catalán** , de chanchulleos con las concesionarias de autopistas para explotar a los catalanes, de aranceles para su mercado protegido * durante décadas sino siglos. Pues esta misma región se queja de un maltrato inaguantable.
Y todavía con la desfachatez de la Guerra Civil, con la traición vergonzosa de la Lliga Regionalista y el sabotaje de la Generalitat de Companys al esfuerzo del gobierno de Azaña.
Y ya cansa, el victimismo constante, el "ens roban", el "Madrit no nos entiende" y además ya no cuela. En Italia, Francia, RU o Alemania ya se han empezado a enterar y la milonga de la Felizonia independentista se ha acabado.
Ahora toca gestionar el desastre político y económico.
#122 cierto, y el articulista del enlace deja bien claro que el nacionalismo español es de los peores, yo nunca me he considerado nacionalista ni independentista. Ahora sigo sin ser nacionalista, pero la idea de huir del nacionalismo español es tan bonita que, en este momento y teniendo en cuenta las circunstancias y la respuesta del gobierno nacionalista español, soy independentista.
#11 El criterio de un historiador como Junqueras y de un periodista británico con madre madrileña y que solo ha vivido en Cataluña una temporada (y que, por tanto, no ha sufrido la escuela lobotomizadora y creadora de zombies independentistas catalana) no es el mismo que el de partidos políticos con claros réditos electorales en su posición anti-catalana, especialmente el partido nacionalista español que gobierna ahora, así como el de sus redes clientelares. ¿Eso te sorprende?
#162 a ver, eso del pago de la deuda ya estaba en una ley que nadie llevo a TC. Nadie.
Y en ese momento, "la riqueza del pais" no llegaba para pagar el 90% de las necesidades del pais, y eso despues de los recortes. ¿Vas a pedir dinero prestado diciendo "no te lo voy a devolver"? ¿En serio? Porque si lo dices, no te lo prestan, y entonces tendras que meter unos recortes equivalentes al deficit publico, porque simplemente, no tienes el dinero y no te lo prestan. Y en ese momento el deficit era del 10, 12%.
La modificacion del 135 es lo mejor que hizo Zapatero en esa legislatura.
#179 Es un articulo de un democrata y una persona normal con sentido comun. Cosa que siempre les ha faltado a los franquistas que solo entienden de marruleria y violencia contra el que piensa diferente.
#180 a ver, eso del pago de la deuda ya estaba en una ley que nadie llevo a TC. Nadie.
Claro, porque todavía no ha tenido que aplicarse. Y porque cuando empezó a cuestionarse, lo metieron en la Constitución. Por eso nadie lo llevó al TC. Porque ya no se puede. Estás confundiendo causa (que hubiera movimiento por llevar esa ley al TC) con efecto (que lo metieron en la Constitución).
Y en ese momento, "la riqueza del pais" no llegaba para pagar el 90% de las necesidades del pais, y eso despues de los recortes. ¿Vas a pedir dinero prestado diciendo "no te lo voy a devolver"?
Qué simplista. No es "no te lo voy a devolver" es "ahora necesito un empujón, en cuanto recupere la economía te lo devuelvo sin problemas y con excedente". Eso es economía 101, cuando pides un crédito y te lo dan es porque saben que tu situación mejorará gracias a ese crédito y por eso podrás devolverlo con intereses. Salvo que seas un usurero de los de crédito fácil, que lo que hacen es apostar a que vas a quebrar y te van a sacar hasta los higadillos.
Además, eso de "después de los recortes" es muy subjetivo. Hasta Europa nos pegó una colleja diciendo que estábamos recortando donde no era. Que lo que había que recortar eran otras cosas, que así no íbamos a levantar cabeza. Y tenían razón. Fíjate, que hasta los que acosaron a Varoufakis nos dieron una colleja, eso es para hacérselo mirar.
Por otra parte, si te dedicas a pagar la deuda en vez de invertir en los servicios básicos de tu país, tu país colapsa y ya no podrás pagar ni deuda ni ostias. Eso sí que es planificación a largo plazo, claro que sí.
Lo que hicieron es permitir que los usureros pudieran prestar a España. Una decisión que a corto plazo te sirve de respiro pero a medio y largo es un suicidio sin remedio. Vamos, lo que estamos viendo.
La modificacion del 135 es lo mejor que hizo Zapatero en esa legislatura.
#187#180 Y de todas formas, volviendo al tema original, el ejemplo de la modificación de la Constitución para meter ese artículo es el ejemplo más claro de que pueden tocar la Constitución cambiando partes fundamentales (restringiendo el artículo de la riqueza, entre otros), sin ni siquiera una rueda de prensa.
Personalmente y si tuviera tiempo y dinero, a los diputados que votaron eso los llevaba a los tribunales por traición a la patria (o como pueda ser la forma legal de decir: "nos habéis vendido a extranjeros, hijos de puta").
Con dos cojones y un palo. Claro, hay que tener en cuenta que es un artículo publicado fuera de aquí. Si un medio nacional lo hubiese publicado ya estaría censurado-cerrado. En vez de publicar voces discordantes con la línea establecida, se lo zumban. Luego la vice ya echará una mano devolviendo favores. Realmente, Cebrían, lo fulminó por meterse con mister X.
Para mi la postura de Podemos ha sido ejemplar, los únicos que han hecho un acercamiento constructivo. Espero que sepan convertir eso en votos.
Y en cuanto a lo de adaptarse a lo de los valores yo habria elegido otra palabra (¿costumbres? ¿mejor leyes?) pero no puedo estar mas de acuerdo. Yo tendria que adaptarme a las constumbres musulmanas de ir a un pais musulman.
Para terminar, ¿quieres que hay racismo de verdad en España? Pues publica listas de "agraciados" con viviendas publicas o becas en las que solo hay apellidos extranjeros. Ya veras lo que tardas en leer un cartel electoral con un "primero los de aqui". Yo se lo he oido decir a gente que antes votaba a IU y ahora a Podemos, no te digo mas.
* yo no recibo ninguna porque no cumplo algunos de los requisitos, por ejemplo, y me parece bien porque asumo que hay gente que las merece mas que yo, concretamente los que cumplen los requisitos
#87 Mira si los cachorros ultras están a gusto con Rajoy y sus secuaces, que la presencia de partidos autodenominados de ultraderecha es meramente testimonial en Españistán...
Pero ahora decir que odia a los independentistas le da un aire rebelde que gusta a muchos, cuando su forma de actuar es incendiaria y más parte del problema que de la solución (referendum pactado).
El referéndum en si. Dime tu ahora otras estadísticas.
No olvides tampoco, la mentiras gordas, las difamaciones y los discursos fraudulentos que se dieron en el lado de los remainers, vease el 'Project Fear'.
El proceso fue excepcionalmente democrático. Y la gente NO votó por esa u otras presuntas mentiras. Votó por asuntos mucho más prominentes, complejos y variados.
La propaganda política que se desató desde los resultados, eso si que ha estado plagado de mentiras y falsedades.
JAJAJAJAJAJA
es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_española_de_2011
" Puesto que PSOE y PP tenían conjuntamente, en dicha legislatura, más del 90 % de diputados y senadores, y al tratarse de una reforma por proceso ordinario, no fue necesario un referéndum; tampoco fue solicitado por un 10 % de los representantes de una de ambas Cámaras dentro del plazo previsto, que concluyó el 26 de septiembre de 2011.5"
No sé si eso lo consideras un cambio importante o no, a mi me parece un cambio muy importante poner intereses extranjeros por delante de los nacionales.
(Y sí, ya sé que fue legal, pero a base de estas triquiñuelas se te cuelan hasta la cocina.)
Si gusta a muchos es porque hay mucho facha. Más de lo que a nadie le gustaría reconocer porque es una verdad incómoda.
Importante es el derecho de reunion o la abolicion de la pena de muerte, por ejemplo, que son las cosas que necesitan referendum para cambiarse, no decidir como se paga la deuda, que por cierto, ya era algo que tenia rango de ley y que de todas formas habia que hacer. Lo primero son la clase de cosas que necesitan un referendum para cambiarse, y lo segundo es un tecnicismo que se deja cambiar a los representantes de los ciudadanos, que precisamente por ser los que han elegido los ciudadanos, se les supone mas preparados para decidirlo por nosotros.
¿Es bueno que los representantes decidan por nosotros? Pues para segun que cosas, evidentemente, y sirva como ejemplo que hay una enorme cantidad de personas que cree que decir que vas a devolver el dinero que te prestan en un momento en el que estas pidiendo prestado el 10% del PIB es ir contra los intereses de los ciudadanos. Si algunos ciudadanos andan con ese nublado en la cabeza, mejor que no les dejen decidir nada.
Si ademas uno de los representantes llamado Alberto Garzon, que dice que es economista, mantiene la misma posicion, es que o le dieron el titulo en una rifa o es que esta manipulando a la opinion publica.
España es un país enormemente diverso con grandes diferencias y rivalidades regionales, una especie de Reino de taifas en el que lo que consiguiera Cataluña o el país vasco, lo exigirían rápidamente y furiosamente otras regiones, quedando pequeña la desintegración de Yugoslavia.
Ya llevan mucho exigiendo los catalanes el mismo trato fiscal que tiene el país vasco.
Nada que hacer, el PP tiene muy claro que mantener esto medio unido exige principios fuertes y algo de mano dura (sin pasarse).
Prefiero una España de jaula de grillos a una desintegración que traería malísimas consecuencias para España y.. para Europa, sin ninguna duda. Y en Europa lo saben.
Ya lo decía mi suegro: el gran problema de Europa es el nacionalismo, ha originado muchas guerras.
Curiosamente, y sólo para ilustrar la contradicción que eso representa, la reforma, tradicionalmente, se considera que aparece en respuesta a la corrupción de la Iglesia Católica. Carlin indica que es la intransigencia lo que caracteriza la Iglesia Católica. Los del May Flower, los padres pregrinos, huían de las persecuciones de la muy moderada Iglesia Anglicana (es.wikipedia.org/wiki/Padres_peregrinos), sólo para poner en perspectiva.
En definitiva, basura.
Y hasta aquí he podido leer. Salvo que alguien me diga que es pura ironía no pienso pasar a la siguiente frase.
¿Por eso lleva años fomentando el anticatalanismo?.
Y en lo último, totalmente de acuerdo, pero yo estoy viendo tanto o más nacionalismo Español que Catalán. A ver si ahora va a resultar que también hay uno que es peor que el otro.
Que un vasco diga que no tiene nada que ver que con un castellano, cuando Bilbao lo fundó un López, o que un catalán diga que no tiene nada que ver con un andaluz cuando medio Barcelona viene de allí, pues no cuela.
Está claro que la manipulación es vuestro leit motiv
El PP lleva años arañando votos con la politica anticatalana, con ello han conseguido votos, a costa de inflar el sentimiento independentista.
Que mala memoria tenemos cuando queremos (solo un pequeño capitulo):
elpais.com/cultura/2013/02/01/actualidad/1359721614_077469.html
Vamos, que tomando el caso de España, el no-nacionalismo ha provocado muchas más guerras que el nacionalismo. De largo.
Por suerte para Cataluña, el superavit con España supera al déficit con el resto del mundo.
Pero vamos que hace años que se lo llevan currando, este gobierno ha sido la mejor fábrica de independentistas que ERC podía soñar:
m.asivaespana.com/educacion/asi-de-facil-se-desmienten-las-palabras-de
Son las mismas mentiras que los independentistas han soltado para justificar sus propuestas, pero del gobierno español uno espera (o tal vez no), mas altura de miras y no cortoplacismo electoral.
Claro que ya lo dijeron ellos: "Que se hunda España que ya la levantaremos nosotros".
Aunque esto ya no lo levanta nadie.
La fábrica de independentistas responde al giro de CiU, no seáis cínicos
Que pases una buena tarde.
Eso digo yo, yo me leí la Constitución siendo adolescente y bien que me ha venido para defenderme de muchas cosas que me han venido después.
Importante es el derecho de reunion o la abolicion de la pena de muerte, por ejemplo, que son las cosas que necesitan referendum para cambiarse, no decidir como se paga la deuda, que por cierto, ya era algo que tenia rango de ley y que de todas formas habia que hacer. Lo primero son la clase de cosas que necesitan un referendum para cambiarse, y lo segundo es un tecnicismo que se deja cambiar a los representantes de los ciudadanos, que precisamente por ser los que han elegido los ciudadanos, se les supone mas preparados para decidirlo por nosotros.
Si te fijas, lo cambiaron en la Constitución porque si no, se hubiera podido coger esa ley y llevarla al TC para tumbarla. Europa quería respaldo. Porque lo de la "subordinación de toda la riqueza del país al interés general"[1] colisiona frontalmente con eso de poner por delante el pago a deudores externos antes que pagar por ejemplo las pensiones.
Pero claro, si ya pones un artículo diciendo que el pago de la deuda va por delante... eso es algo más concreto que lo de que la riqueza del país va al interés general, que es algo muy ambiguo.
Así que sí, eso de que los cambios importantes de la Constitución pasan todos por Referendum... me río yo de la definición de "cambios importantes".
[1] www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Que después del 15-M tuviéramos que sufrir al gobierno más corrupto e inepto que a sufrido esta malísima democracia Española no deja de ser irónico.
Este gobierno ha corrompido absolutamente todo lo que ha podído, prensa incluida, lo peor es que lo está haciendo a pecho descubierto y delante de la opinión pública .Pero es el amado líder hay que adorarlo, aunque no tengan ni puñetera idea de lo que están haciendo.
Respecto al segundo tema, claramente se retroalimenta, pero el PP empezó a ganar elecciones bastante antes de que el independentismo se inflara, no le daremos al independentismo el mérito de poner al PP en el gobierno. Aunque sigo pensando que si hubiera rosas en vez de gaviotas la historia sería exactamente la misma.
Todo gobierno español por el hecho de serlo es fabricante de independentistas, es obvio
Veo que dentro de unos años, paseando por un erial de oficinas abandonadas en la Diagonal un amigo le diga al otro ¿Te acuerdas de 2016 cuando todavía nos oprimía España y era imposible encontrar hotel para el Mobile World Congress Jordi??
Joder vuestro "holiganismo" pepero resultaría hasta gracioso si no fuera porque nos está llevando hasta la ruina.
Perdona pero es que tu referencia a Aznar sin venir a cuento ya clama al cielo.
Ahora si: Buenas tardes.
Los catalanes ya han llegado a su límite de aguante tras tres siglos de agravios, pero la intransigencia del gobierno español es, en última instancia, la culpable de la crisis actual.
Resulta que Cataluña es la región con una de las mayores cuotas de autogobierno en Occidente*, de persecución a la lengua española más que promoción del catalán** , de chanchulleos con las concesionarias de autopistas para explotar a los catalanes, de aranceles para su mercado protegido * durante décadas sino siglos. Pues esta misma región se queja de un maltrato inaguantable.
Y todavía con la desfachatez de la Guerra Civil, con la traición vergonzosa de la Lliga Regionalista y el sabotaje de la Generalitat de Companys al esfuerzo del gobierno de Azaña.
Y ya cansa, el victimismo constante, el "ens roban", el "Madrit no nos entiende" y además ya no cuela. En Italia, Francia, RU o Alemania ya se han empezado a enterar y la milonga de la Felizonia independentista se ha acabado.
Ahora toca gestionar el desastre político y económico.
* Ver últimas páginas, columna "Self Rule": www.unc.edu/~gwmarks/assets/doc/The Rise of Regional Authority.pdf
** elpais.com/ccaa/2017/06/29/catalunya/1498748877_075025.html
* es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Relaciones_Comerciales_con_las_Antillas
¡¡¡Jaaaaaaa ja ja ja ja ja jaaaaaaa!!!
Y en ese momento, "la riqueza del pais" no llegaba para pagar el 90% de las necesidades del pais, y eso despues de los recortes. ¿Vas a pedir dinero prestado diciendo "no te lo voy a devolver"? ¿En serio? Porque si lo dices, no te lo prestan, y entonces tendras que meter unos recortes equivalentes al deficit publico, porque simplemente, no tienes el dinero y no te lo prestan. Y en ese momento el deficit era del 10, 12%.
La modificacion del 135 es lo mejor que hizo Zapatero en esa legislatura.
Hasta el punto de que muchos españoles dicen A Coruña y Lleida
Seguro que saldría que sí, es muy inteligente y daría al país mucha estabilidad política
Seguro que en la UE estarían encantados
Claro, porque todavía no ha tenido que aplicarse. Y porque cuando empezó a cuestionarse, lo metieron en la Constitución. Por eso nadie lo llevó al TC. Porque ya no se puede. Estás confundiendo causa (que hubiera movimiento por llevar esa ley al TC) con efecto (que lo metieron en la Constitución).
Y en ese momento, "la riqueza del pais" no llegaba para pagar el 90% de las necesidades del pais, y eso despues de los recortes. ¿Vas a pedir dinero prestado diciendo "no te lo voy a devolver"?
Qué simplista. No es "no te lo voy a devolver" es "ahora necesito un empujón, en cuanto recupere la economía te lo devuelvo sin problemas y con excedente". Eso es economía 101, cuando pides un crédito y te lo dan es porque saben que tu situación mejorará gracias a ese crédito y por eso podrás devolverlo con intereses. Salvo que seas un usurero de los de crédito fácil, que lo que hacen es apostar a que vas a quebrar y te van a sacar hasta los higadillos.
Además, eso de "después de los recortes" es muy subjetivo. Hasta Europa nos pegó una colleja diciendo que estábamos recortando donde no era. Que lo que había que recortar eran otras cosas, que así no íbamos a levantar cabeza. Y tenían razón. Fíjate, que hasta los que acosaron a Varoufakis nos dieron una colleja, eso es para hacérselo mirar.
Por otra parte, si te dedicas a pagar la deuda en vez de invertir en los servicios básicos de tu país, tu país colapsa y ya no podrás pagar ni deuda ni ostias. Eso sí que es planificación a largo plazo, claro que sí.
Lo que hicieron es permitir que los usureros pudieran prestar a España. Una decisión que a corto plazo te sirve de respiro pero a medio y largo es un suicidio sin remedio. Vamos, lo que estamos viendo.
La modificacion del 135 es lo mejor que hizo Zapatero en esa legislatura.
No puedo estar más en desacuerdo.
Personalmente y si tuviera tiempo y dinero, a los diputados que votaron eso los llevaba a los tribunales por traición a la patria (o como pueda ser la forma legal de decir: "nos habéis vendido a extranjeros, hijos de puta").
¿Es que no hemos aprendido nada?