Actualidad y sociedad
310 meneos
1089 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Así se blanquea una dictadura en pleno siglo XXI: ‘La Razón’ publica un artículo en defensa de Franco

Dar la cobertura necesaria para que se propague el ideario franquista, basado en la tortura, el exilio, el nacional-catolicismo y una sociedad reprimida constantemente también es posicionarse. Así lo ha hecho La Razón al ceder su altavoz al presidente de la Fundación Francisco Franco, Juan Chicharro Ortega.

| etiquetas: franquismo , dictadura , memoria
216 94 36 K 335
134 comentarios
216 94 36 K 335
Comentarios destacados:                              
#12 #9 Ya. No se cree nadie ese discurso. Esos fascistas ya estaban ahí antes de VOX, solo que votaban al PP. Después de una buena burrada de dinero gastado en campañas agresivas de bulos por redes sociales han llegado a tener visibilidad por eso ahora tienen escaños propios en Andalucía. La suma de votos de PP, C's y VOX de estas elecciones es mas o menos los votos que tenía hace un par de legislaturas el PP solo.

Y el negativo es por insultar y mentir.
«12
  1. Esteban_Rosador #1 Esteban_Rosador
    El auge de VOX les da alas.
    29 K 243
  2. Cometeunzullo #2 Cometeunzullo
    Lo que sea con tal de vender, que está la cosa mu malita.
    2 K 31
  3. #3 --549231-- *
    Libertad de expresión es la capacidad de decir cosas que no gustan a otros sin miedo a que te censuren. El límite sólo está en el código penal.
    6 K 14
  4. #4 aauivozcrx *
    esto es legal y hacer una canción contra la monarquía no.

    Cada vez da más asco España
    51 K 415
  5. dreierfahrer #5 dreierfahrer
    #3 y por que no esta en el codigo penal la apologia del franquismo como lo esta la de ETA?
    20 K 162
  6. desobediente #6 desobediente
    Defiendo a Franco porque representó la unidad de España desde el reconocimiento de su plena diversidad.

    mehh ¿cómo reconocía esa diversidad? ¿fusilando a todo disidente político, a todo homosexual, a todo descreído, etc? vamos, no me jodas.
    15 K 135
  7. #7 --549231-- *
    #5 porque Franco se murió y muerto el perro se acabó la rabia. Los etarras, durante toda la democeacia, hasta que fueron vencidos, se lo pasaron matando torturando y secuestrando gente inocente. Se tuvieron que aprobar leyes que afortunadamente acabaron con el chiringuito de esa gentuza
    7 K 25
  8. dreierfahrer #8 dreierfahrer
    #7 osea q franco torturaba y asesinaba en persona?

    Entiendo....

    Entonces cuando se murio franco, toda su caterva de asesinos, torturadores y secuestradores, ademas de no ir a la carcel, pueden ser alabados publicamente.

    Pq son hijos de puta pero son tus hijos de puta.

    Entiendo.
    35 K 306
  10. #10 --549231-- *
    #8 hay que leer más historia, animal.

    Al morir Franco humo una amnistia. Y todos los antiguos asesinos de Eta y de Franco quedaron libres de condena.

    Los de Franco dejaron de matar salvo alguna excepción al principio de la transición. Pero ya se depuraron responsabilidades de estos individuos

    Loa de Eta siguieron matando inocentes durante décadas. Acabo siento ETA un problema mayor para la democracia que los propios franquistas. Y todavía muchos están libres
    25 K -45
  11. JackNorte #11 JackNorte
    #4 A mi tambien me da asco , la diferencia es que antes solo podias especular que esto existia ahora van a cara descubierta , y todos se estan posicionando , creo que pese a todo lo malo es bueno , ya que es complicado solucionar problemas que no son visibles. Espero no equivocarme y que sea la posible solucion y no la progresion a peor.
    6 K 70
  12. parrita710 #12 parrita710
    #9 Ya. No se cree nadie ese discurso. Esos fascistas ya estaban ahí antes de VOX, solo que votaban al PP. Después de una buena burrada de dinero gastado en campañas agresivas de bulos por redes sociales han llegado a tener visibilidad por eso ahora tienen escaños propios en Andalucía. La suma de votos de PP, C's y VOX de estas elecciones es mas o menos los votos que tenía hace un par de legislaturas el PP solo.

    Y el negativo es por insultar y mentir.
    46 K 345
  13. sinson #13 sinson
    #6 Y si que era diversa: Sidi Ifni, Guinea, El Sahara Español... provincias españolas y muy españolas.
    1 K 13
  15. mmlv #15 mmlv
    La Razón le da a su 'target' lo que saben que les gusta
    5 K 62
  16. #16 --216577--
    La razon es askerosa
    2 K 36
  17. vet #17 vet
    Es que Battiato es buenísimo.
    0 K 11
  18. #18 --442656-- *
    El meapilas de Marhuenda sin fascismo es aún masmierda.
    2 K 28
  20. imagosg #20 imagosg
    #4 Todo estos mierdas no es que hayan vuelto, es que nunca se fueron.
    7 K 73
  21. OriolMu #21 OriolMu
    Ya se blanqueó durante la transición en una ley denominada "ley de amnistía" que garantía una palmadita en la espalda de los deshechos del régimen para que pudiesen seguir viviendo del nuevo régimen.
    6 K 58
  22. #22 --72046--
    #5 porque eta era terrorismo en activo. Igual que no te pasara nada si defiendes a mao. Pol pot incluso hitler....
    Yo toy en contra de cualquier delito de apologia de todas maneras.
    6 K 41
  23. #23 --420468--
    #9 premio a la chorrada del día.
    9 K 79
  24. #24 --72046--
    #6 dime cuantos se fusilaron en españa desde 1950. Ninguno a no ser por delitos de sangre.
    11 K -46
  25. #25 --44380--
    Y luego cierran Egin...
    4 K 41
  26. johel #26 johel *
    #5 #10 No nace falta meter a eta ni a nadie de por medio, ni entrar en debates sobre que hicieron los franquistas tras la muerte de franco porque empezariamos a desbarrar bien pronto.
    La apologia del franquismo no es delito porque el estamento policial-judicial franquista al completo hizo transicion directa de la dictadura a la democracia, sin indulto hubiesemos tenido que meter a jueces de universidad recien formados para formar los tribunales... y aqui ya entramos en las ucronias, asi que aqui lo dejo.
    Tenemos lo que tenemos y nuestros jueces vienen de donde vienen.
    8 K 68
  27. jminusculla #27 jminusculla
    Exaltación de Franco, vuelta a los toros, los gays al armario... pues si Vox, esa gente tan maja "sin complejos" y liberada de la "censura de lo políticamente correcto" me está haciendo revivir los primeros episodios de Cuentame.

    Los malotes en contra de lo políticamente correcto reivindican las épocas de la censura guapa: la de torturas, fusilamientos y exilio. Cojonudo todo, quita tu censura que ya me encargo yo de poner la mía, que es la buena.
    7 K 70
  28. redscare #28 redscare
    #5 Porque ganaron la guerra y a Juan Carlos el Campechano le puso quien le puso.
    5 K 51
  29. redscare #29 redscare
    #10 Que responsabilidades se depuraron? Los jueces del Tribunal de Orden Público fascista que condenaba a cárcel por delitos de opinión pasaron a la Audiencia Nacional. Jueces, policías, gobernadores civiles, militares... Todos los fascistas siguieron en sus puestos y así se explica el presente de esos estamentos.

    No se depuró una puta mierda.
    12 K 97
  30. #30 --491272--
    está usted tardando, no le necesitamos para nada
    0 K 9
  31. #31 --595727--
    #12 A ver, campeones, antes estaban en el PP. Se decidía lo que era más conveniente y pa'lante. Si se contaba con ellos bien y si no también.
    Ahora tienen votos y ciudadanos detrás. Así que se tiene que contar con ellos sí o sí.
    La situación (para ellos) es infinitamente mejor que cuando estaban dentro del PP.

    No hay que ser un lince para darse cuenta.
    4 K 40
  32. nitsuga.blisset #32 nitsuga.blisset
    #1 La propaganda ultraderechista de los medios de comunicación, propiedad de los grandes capitalistas, da alas a Vox.
    11 K 95
  33. dreierfahrer #33 dreierfahrer *
    #10 que cojones tiene q ver si hubo o no una amnistia para q hoy se pueda hacer apologia o no?

    Por lo demas los de ETA han pagado carcel, los franquistas no.
    9 K 83
  34. #34 Ovidio *
    El tarado del redactor, que dice que Chicharro ni siquiera haya superado el vocabulario que antaño se utilizaba, usando el término vascongadas para referirse al País Vasco, parece que no sabe que el término se remonta a la época medieval. Otro chiflado que piensa que lo inventó Franco
    0 K 9
  35. dreierfahrer #35 dreierfahrer
    #9 la izquierda todo el dia con Franco en la boca....

    Los q sabeis q fue un periodo de extrema placidez, sin embargo, lo olvidais rapido.
    10 K 51
  37. #37 --595727-- *
    #8 Es tan absurdo perseguir cosas que ya no existen...
    Herencia de una Europa controlada por USA.
    ETA está casi disuelta. En breve se debería de detener la persecución de la apología del terrorismo bajo sus siglas.

    Al igual que los símbolos Nazis. Ya nada de eso existe.

    Tan absurdo prohibirlo como prohibir insignias napoleónicas.
    3 K 9
  38. urannio #38 urannio
    #4 no hay algo más anti-español como la versión reducida a su mínima expresión del centralismo borbónico y franquistas serviles. Asco dan ellos, no España
    4 K 48
  39. #39 --595727--
    #24 Antes de 1950 no cuenta?
    4 K 42
  40. dreierfahrer #40 dreierfahrer
    #22 pues ETA ya no existe y sigue existiendo el delito, asi q no parece q sea lo q dices...

    Es mas: hay gente en prision por apologia de los GRAPO, q llevan mucho mas inactivos q ETA...
    6 K 60
  41. RespuestasVeganas.Org #41 RespuestasVeganas.Org
    #9
    Los franquistas se sienten molestos porque tocan la momia.
    8 K 77
  42. RespuestasVeganas.Org #42 RespuestasVeganas.Org
    #3
    Apelar a la libertad es una falacia, pues hay cosas que deben censurarse y que están censuradas: apelación a la violencia, apelación a la pederastia, etc.
    4 K 43
  43. #43 --565296--
    #38 los españoles conforman España, y como podemos ver la subnormalidad abunda. Es un país de retrasados. Da asco España.
    1 K 19
  44. #44 --72046-- *
    #40 La apologia de terrorismo es la apologia de algo esencialmente prohibido, el terrorismo; ser franquista no esta prohibido, y es legal tener un partido franquista. Tu quieres prohibir que la gente pueda ser franquista? que pretendes exactamente?
    quien hay en prision por apologia de los grapo?
    En españa no es delito defender a hitler, mao, pol pot o castro, hasta los lideres de podemos han defendido a stalin, y? stalin o franco, entramos?
    8 K 27
  45. RespuestasVeganas.Org #45 RespuestasVeganas.Org *
    El derechismo rechaza la Ética:
    - El derechismo conservador defiende la religión.
    - El derechismo liberal defiende el relativismo.
    (todo para defender la parcialidad y a sus clanes de ricos.)

    La Ética se fundamenta en la razón (universaliza) y es de la izquierda. La pseudoizquierda debe comenzar a dejar de ser pseudoizquierda diciendo É-TI-CA.
    0 K 9
  46. #46 --565296--
    #27 Eso es lo importante, claro que si, campeón.
    0 K 7
  47. CerdoJusticiero #47 CerdoJusticiero
    #7 porque Franco se murió y muerto el perro se acabó la rabia

    Y ETA se ha disuelto, pero ahí sigue la apología, igual que con el GRAPO.

    Vas a tener que esforzarte más.
    6 K 62
  48. #48 --549231-- *
    #47 ETA se ha disuelto porque la vencimos desde la democracia :-)

    Ahora sólo queda que sus asesinos paguen las penas que les quedan.

    No tengo que esforzarme. Es la realidad.
    2 K 10
  49. dreierfahrer #49 dreierfahrer *
    #44 Stalin no dejo las cunetas españolas llenas de muertos.

    Franco si.

    Es facil entenderlo. Incluso para demagogos.

    Y no veo porque el franquismo no debiera estar considerado legalmente como el terrorismo... porque es peor, tal vez???
    9 K 71
  50. #50 --549231--
    #42 he dicho que el límite lo marca el código penal.

    No lo que a ti te guste o no.
    2 K 10
  51. #51 --549231--
    #33 "
    Por lo demas los de ETA han pagado carcel,"

    No, muchos todavía no.
    5 K 31
  52. CerdoJusticiero #52 CerdoJusticiero
    #48 ¿De verdad no te da la RAM para comprender que lo que implica mi comentario es que tu argumento es objetivamente erróneo?

    Menudas carencias, chaval. xD
    3 K 37
  53. #53 --549231-- *
    #52 solo alguien con limitaciones intelectuales intentaría cerrar una discusión con "opinas diferente a mi porque no entiendes lo que digo"

    Si lo entiendo, pero me parece una gilipollez que no hay por donde cogerla.
    6 K 2
  54. RespuestasVeganas.Org #54 RespuestasVeganas.Org *
    #50

    El límite de la libertad lo marca la Ética. La Política debe defender la Ética.

    Ejemplo:
    Eres libre de violar, pero es éticamente incorrecto (no lo deberías hacer) y la Política debe prohibir la violación (porque es éticamente incorrecta) y castigar a quienes intentan violar o violan. Y así con todo.
    2 K 31
  57. #57 --549231--
    #54 "El límite de la libertad lo marca la Ética. La Política debe defender la Ética."

    Entiendo.

    Lees poco pero opinas mucho. Y has llegado a la absurda conclusión de que es la política la que marca el sistema de valores de una sociedad.

    Bájate del guindo.
    0 K 8
  58. porcorosso #58 porcorosso *
    #10 Hay que leer más historia, idiota.
    es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista
    La gran mayoría están libres .
    6 K 47
  60. #60 --549231--
    #58 @admin insultos directos.
    10 K -21
  61. #61 --72046--
    #59 yo no lavo la cara a nadie, digo que lavar la cara a stalin, mao, o franco, no es delito. ni puede serlo.
    1 K 9
  62. porcorosso #62 porcorosso *
    #60 ¿Crees que puedes insultar a la gente y luego denunciar insultos?
    Tu denuncia corrobora lo de idiota.
    4 K 28
  65. volandero #65 volandero
    #24

    El garrote vil no cuenta tampoco, #39
    4 K 43
  67. #67 --549231-- *
    #63 no te pongas así hombre. Ya estamos con las cunetas y la sobreactuacion...

    Que intensitos os ponéis a veces con ciertos temas.

    xD
    7 K 8
  68. #68 --72046--
    #49 si tu no lo ves, me importa poco, vota a partidos que quieran ilegalizar ideas, yo no creo en ilegalizar ideas.
    Y el comunismo SI QUE MATO gente en españa, por cierto.
    Dudo que en la UE te permitan ilegalizar partidos que no pidan cometer delitos, no he oido yo a ningun franquista pidiendo cometer delitos.
    1 K 17
  69. #69 --72046--
    #66 no lo he hecho en 11 años en meneame pero a partir de ahora al ignore todos los que insulten, me quito problemas luego...
    0 K 6
  70. #70 --549231-- *
    #62 sigue insultando anda, como un demócrata de plexiglás.

    xD
    5 K 19
  71. #71 --72046--
    #65 SI cuenta, despues de los 50 por delitos que no sean de sangre, dime uno
    0 K 6
  72. #72 --588753--
    #53 no nos engañas: no lo has cogido
    3 K 29
  73. #73 --72046--
    #64 no hay pruebas de ninguno de ambos casos, me los he leido y una actuacion particular de una persona no la puedes meter como asesinato oficial de un gobierno........curioso no? como los nazis y no me puedes encontrar ninguno....
    Es como si metes la muerte de un preso en españa es culpa de rajoy o zapatero, te puedo poner ejemplos de muertos en las carceles españolas, es culpa del gobierno? es asesinato?? NO, no lo es. En españa con franco despues de la represion a primeros de los 40 no se mataba sin juicio justo, y no se mato a nadie a pena de muerte sin ser asesino.
    2 K 8
  74. RespuestasVeganas.Org #74 RespuestasVeganas.Org
    #57
    Dije que la Política debe proteger la Ética, no dije que la esté protegiendo hoy.
    #idiocracia
    0 K 9
  75. #75 --549231-- *
    #66 es lo de siempre. Gritais mucho, sobredimensionais el vocabulario, pero a parte de ladrar mucho no aportáis argumentos.

    Afortunadamente a parte de ruido la izquierda en España poco aporta ya porque da penita.
    3 K 13
  76. #76 --72046--
    #64 aparte, esos no fueron fusilados, aun asi....
    0 K 6
  77. #77 --549231-- *
    #74 eso he dicho, que leas más de filosofía y de politica porque mezclas conceptos. Quizás tu opinión ahora te suene muy coherente pero créeme que se basa en premisas ridículas.
    0 K 8
  78. #78 --588753--
    #39 creo que ha sufrido un lapsus.en realidad quería decir desde 1980, pero se le ha cruzado un DeLorean y...
    0 K 6
  79. porcorosso #79 porcorosso *
    #24
    En la presente investigación hemos podido confirmar que entre 1952 y 1975 en España fueron condenadas a muerte y ejecutadas como mínimo un total de 70 personas. Como ya hemos mencionado, si bien el número de condenados por lo civil creemos que es bastante preciso, el número de condenados por lo militar probablemente sea mayor.
    revistaaportes.com/index.php/aportes/article/download/74/58
    Julián Grimau, el último ejecutado de la Guerra Civil
    El 20 de abril de 1963, el dirigente comunista era fusilado a las afueras de Madrid. Dos días antes, un consejo de guerra sumarísimo le había condenado por "rebelión militar continuada". Fue el último ejecutado por el franquismo por delitos cometidos durante la Guerra Civil
    www.lavanguardia.com/hemeroteca/20130420/54371267526/politica-dictadur
    ¿El garrote vil no cuenta?
    Granado y Delgado, garrote vil para acabar con dos anarquistas
    www.publico.es/politica/granados-y-delgado-garrote-vil.html
    2 K 35
  80. #80 --72046-- *
    #79 70 personas condenadas a muerte en 23 años, pues bastante menos que cualquier pais actual con pena de muerte, como japon, o estados unidos por ejemplo.....
    griamau fue condenado por asesinatos, por cierto.
    3 K 7
  81. porcorosso #81 porcorosso
    #80 Grimau fue acusado por su trabajo como policía durante la guerra civil. Esa actividad, como todas las ejercidas por miembros de la administración republicana durante la guerra, era calificada de delito de rebelión militar. Aunque el delito se consiguiese probar, técnicamente había prescrito tras los veinticinco años transcurridos. El tribunal debía probar entonces que se trataba de un delito continuado. En concreto, a Grimau se le imputaban torturas y asesinatos en una checa (centro de detención político) de Barcelona.

    es.wikipedia.org/wiki/Julián_Grimau#El_proceso_Grimau
    2 K 35
  82. #82 --72046--
    #81 a ver, una cosa es que fuera inocente como dice toda la izquierda sobre sus asesinos, que todos eran inocentes, VALE; te lo compro, era un angelito y no asesino nunca a nadie, lo que yo digo es que lo condenaron por asesinato.
    70 condenados en 23 años, vamos, ni hitler....todos inocentes por supuesto
    2 K 8
  84. #84 --549231--
    #83 xD me río en tu cara
    2 K 21
  85. volandero #85 volandero
    #71
    14 años eliminando a cualquier disidente político; por si queda alguno, los siguientes 25 se elimina “sólo” a los que cometen delitos de sangre... es verdad, pocos homenajes le hacemos a Franco.
    3 K 44
  87. #87 --549231--
    #86 para mí es un orgullo hacer sentir eso a alguien como tú.

    :hug:
    2 K 21
  88. #88 --72046--
    #85 claro hombre, despues de 1950 no quedaba ningun disidente politico, toda españa se hizo franquista.
    0 K 6
  89. volandero #89 volandero
    #88 O se hizo franquista, o aprendió a fingirlo. O le mandaban al Billy el Niño de turno.
    1 K 22
  90. urannio #90 urannio
    #43 España fuera del centralismo borbónico que lo ha reducido a su mínima expresión significa la unión de todas las coronas ibéricas. Y tras estar más de 15 años fuera de la península ibérica puedo asegurar que hay "subnormalidad" en la misma cantidad y densidad en el resto del mundo, sin excepción. Sin embargo, hay poco países con una derecha tan anti-española y servil a la estirpe extranjera del nefasto Fernando VII y tantos nacionalistos domésticos que juntos llevan a España por el camino de la mediocridad desde que Felipe V tomara el trono hispánico.  media
    0 K 7
  91. drocab2012 #91 drocab2012
    Franco tenia el culo blanco porque se lo lavaba con Ariel
    1 K 16
  93. #93 --587049--
    #5 Porque según murió franco sus funcionarios siguieron en el poder judicial y todas las estructuras del Estado mientras que ETA se cargó al sucesor del dictador.
    3 K 37
  94. TonyStark #94 TonyStark
    #3 no, ¿sabes cual es el problema? el problema no es la libertad de expresión, el problema es que los fachas ganaron la guerra en este país, y los fachas continuan posicionados en sectores estratégicos y demás. Preguntaté porque en Alemania, donde el fascismo sí fue derrotado, un artículo como este hubiera sido intervenido por un juez, por mucha libertad de expresión que exista en alemania.

    Que vengas a defender la apología del fascismo encubriendolo en una falsa libertad de expresión me dan ganas de VOMITAR. Háztelo mirar.
    0 K 7
  95. TonyStark #95 TonyStark
    #1 y miedo, muchísimo miedo.
    0 K 7
  96. #96 --549231--
    #94 yo no me tengo que hacer mirar tus ganas de vomitar, tendrás que hacértelo mirar tu, porque es altamente peligroso e ilustrativo que la opinión de alguien te genere respuestas fisiológicas. Denota que tienes poca tolerancia a las opiniones diferentes a la tuya e igual tienes que tomarte un poco de democratium 100mg
    1 K 19
  97. #97 --565296--
    #90 Perdona, pero ese fanatismo nacionalista que tu mismo pareces destilar quedó ya un poco en el pasado. Hoy en día tanto la derecha como la izquierda deben de ser internacionalistas. Estamos en el Siglo XXI. El futuro, dentro de 50,100 o 1000 años, es un único gobierno/nación global, esto es de sentido común vamos. Mantendremos cada antigua nación nuestras señas de identidad y de manera secundaria (idioma, gastronomía) pero eso es todo. O eso o nos hemos autodestruido antes.
    0 K 7
  98. TonyStark #98 TonyStark
    #96 ¿la opinión de alguien que avalan el blanqueamiento del fascismo justificando su apología dentro de una supuesta libertad de expresión? pues sí, me genera descomposición
    1 K 16
  99. dreierfahrer #99 dreierfahrer
    #68 a vaya... ya no es stalin sino 'el comunismo'....

    Lo dejamos vaporoso para justificar al q dejo a españa como segundo pais del mundo con mas desaparecidos.

    Como sois los franquistas.
    2 K 21
  100. #100 --172335--
    #7 eta también ha muerto. No te preguntan eso. Te preguntan sobre apología. ¿Por qué si das una loa a dicha banda acabas en prisión y si lo haces con Franco no? Me parece una pregunta lícita.
    1 K 20
«12
comentarios cerrados

menéame