Las sociedades modernas en las que hoy vivimos están centradas en la convicción de que los ingresos y las posesiones materiales son la base de una vida buena. Sin embargo, tras varias décadas operando, esta asunción, lejos de habernos conducido a un mundo más justo y seguro, está precipitándonos en una espiral de insostenibilidad y malestares crecientes que dificulta enormemente la posibilidad de construir vidas dignas y buenas para todas las personas.
|
etiquetas: modo de vida , calidad de vida , desigualdad , insostenibilidad 
El sistema capitalista fue ideado un objetivo por encima de todos, supeditar, quienes siempre han tenido el poder nunca han tenido en mente dejar de tenerlo, pero mucho menos contemplan que este pudiera dejar de existir.
Mientras la sociedad este basada en la competición en detrimento de la colaboración, el mundo estará condenado al conflicto per se.
El sistema capitalista fue ideado un objetivo por encima de todos, supeditar, quienes siempre han tenido el poder nunca han tenido en mente dejar de tenerlo, pero mucho menos contemplan que este pudiera dejar de existir.
Mientras la sociedad este basada en la competición en detrimento de la colaboración, el mundo estará condenado al conflicto per se.
Pero, aparte de eso, creo que este artículo podría estar indirectamente insultando a las personas que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y el capitalismo son circunstancias estupendas en las que hacer que nazcan sus propios hijos. Tenemos que respetar los criterios y éticas progenitores de todo el mundo.
Y, como digo en otro comentario, que copio literalmente: "Bueno, tienes este país lleno de seres humanos durmiendo en la calle, viviendo en la más absoluta miseria, sobrando completamente de la economía y de la sociedad, y tienes por otro lado a los meneantes y a la gente defendiendo el derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza, es decir, de seguir trayendo seres humanos a un mundo donde ya sobran millones de seres humanos, a que sus hijos vivan este mundo contemplando la existencia de otros seres humanos tirados en la miseria de la calle y en la dificultad injusta e inhumana infinita."
Es lamentable tu comentario, por el alto contenido en demagogia, mentiras, manipulaciones y ausencia de empatía. Los meneantes que quieran tener hijos, tienen el mismo derecho que tuvieron tu padre y tu madre de tenerte a ti.
Y en cuanto a la miseria y a la pobreza, no es algo inevitable, pero sí es una consecuencia habitual de sistemas económicos injustos, como lo es el capitalismo.
Pero es precisamente lo que yo digo en mi comentario de partida, número #_3: tú tienes tu opinión y tu derecho, yo tengo mi opinión y mi derecho, y cada cual tiene su propio derecho de opinar libremente cómo quiere ser empático con sus hijos, si no haciéndoles nacer en la pobreza, o si SÍ haciéndoles nacer en la pobreza. Y la coexistencia en una sociedad civilizada precisamente consiste en que cada cual críe a sus hijos en las condiciones que le dé la gana.
A otra cosa mariposa. Esta noticia es una pérdida de tiempo.
De las necesidades de alimentación nadie puede escapar, y en cuanto a vehículos, bienes, herramientas y tecnología debemos enfocarlo todo a la duraribilidad y la reparabilidad. Lo que tiene que acabar sin lugar a dudas es el instalado paradigma del usar y tirar y comprar solo aquello que realmente necesitemos o aquello a lo que realmente vayamos a darle uso.
Ni una palabra de CÓMO SE CONSIGUE ESTO!!!!
Cuando una familia podía vivir con un solo sueldo, e incluso pagarse una casa en siete años.
Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco lo entendemos, lo que hace que estemos muy cabreados
El Club de la Lucha
El capitalismo tiene oscilaciones muy fuertes que acaban en burbujas y estás en pinchazos. El capitalismo también consigue que haya una distribución de la riqueza insultante.
Ni un extremo ni el otro, se busca un sistema, quizás capitalista pero no tan desequilibrado. No que te regalen algo que te mereces, si que te paguen un salario más justo que te permita vivir con dignidad.
¿Quieres decir que a esos profesionales capitalistas que vienen a comprar una empresa española sostenible, la trocean la endeudan la revenden y muchas veces la quiebran les debemos algo?
Lo que pasa es que, evidentemente, lo que mola es dar la chapa a los demás. Aplicarse el cuento ni de coña
1.- Es un discurso del que se apropia fácilmente el burgués cuando pretende empobrecer a las clases trabajadoras. Ahí hemos visto en los últimos años a periódicos como El Pais hablando de lo cool que es el freeganismo (eso de buscar comida en la basura porque se desperdicia), o el coliving, vivir con otra gente porque no te da para vivir tu solo. Transformar la pobreza en una frugalidad cool y anticapitalista, es también un truco del poder. El último "truco" propagandístico ya esto de pasar a hacerte creer que tu pobreza salva al planeta (¡todo depende de ti, no de nuestras empresas!).
2.- En la vida, los productos de consumo se llevan una parte pequeña del presupuesto. Recuerdo aquello del Club de la Lucha, "Tenemos empleos que odiamos para comprar cosas que no necesitamos". No, eso no es así, la mayoría lo tiene para pagar el alquiler o la hipoteca, la luz, y la comida. Y eso se lleva casi todo el sueldo. Como afortunadamente apunta el artículo, el problema surge al cubrir nuestras necesidades fundamentales.
No se puede criticar a la vez -y me temo que esto trata de hacer el artículo- un supuesto exceso de consumo a nivel individual y la realidad de una precariedad generalizada.
Al igual que lo que significa vivir bien.
Solo nos hemos adaptado a los tiempos modernos
Como ves, cualquier intención puede ser contraprducente
Es mas, si juntaras hoy a todo el mundo y tuvieras que vivir en comunidad, tendrías que vivir bajo normas teistas
Los tiempos modernos se resumen en que somos cada vez mas pobres, mientras los ricos son mas ricos. Ya hemos alcanzado los niveles de desigualdad de principios del siglo pasado, y lo que nos queda.
Tenemos una sociedad que utiliza como media de éxito cuanto consume, con gobiernos cuyo objetivo es promover el consumo (y evitar el ahorro, que es la base del capitalismo) y con ciudadanos cuya medida de felicidad es cuánto pueden consumir.
La recompensa sin esfuerzo no sirve de nada.
Un saludo.
Vivo en Alemania y trabajo en una empresa internacional, estamos buscando gente y nos esta pasando que varios candidatos de estados unidos se quieren venir aqui, xq en europa se vive mejor, incluso aceptando un sueldo menor.
Si piensas q la unica alternativa es el capitalismo sin mas, creo que andas un poco equivocado.
Bonus: Incluso los USA no lo aplica al 100% porque no funciona, por eso la FED sube los tipos, por eso ponen aranceles a productos de otros paises, y por eso tienen una carga fiscal similar a otros paises
Estoy de acuerdo en lo de "la época de mayor gloria de la clase obrera". A eso me refería con que en los 80 llegaron los Thatcher/Reagan y los salarios se estancaron. Pero la calidad de vida no es solo eso.
Hay indicadores de bienestar/felicidad, pero no he encontrado buenos datos de España del siglo pasado. Así que en ese sentido es un poco hablar por hablar y quedarnos con el nostálgico "pues en mi época..."
El placer inmediato, el hedonismo, hace que un humano deje de vivir para simplemente existir.
Según el INE sobre 2022 (www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=24900)
Ocio y cultura: 1534.44 / 31567.71 = 4'8%
Restaurantes y hoteles: 2.953,27 / 31567.71 = 9'3%
O sea, 14,1% en total. Me parece bastante bajo la verdad, al menos muy bajo como para hablar de un "hiperconsumo". Considerando que además son datos que hablan de la media, se reducirá en los hogares donde hay menos dinero y pagar vivienda, comida y transporte se comen más presupuesto.
Mientras tanto,
Vivienda y recibos: 10242.59 / 31567.71 = 32'4%
Transporte: 3794.37 / 31567.71 = 12%
Muebles y hogar: 1296.13 / 31567.71 = 4'4%
Alimentación: 5050.24 / 31567.71 = 16%
La búsqueda del "like" en redes sociales es un ejemplo muy típico de recompensa inmediata. Si nos acostumbramos a la recompensa inmediata, perdemos la tolerancia a la frustración, así que nos costará más hacer cosas que merezcan la pena pero que requieran esfuerzo. Creo que éste es el placer al que te refieres.
La recompensa diferida premia el esfuerzo y el tesón, y requiere un cierto grado de tolerancia a la frustración. El desarrollo de destrezas manuales, el aprender a tocar un instrumento, la mejora de la propia capacidad física y atlética, el estudio de una carrera, el diseño e implementación de un estudio científico, el aprendizaje de un idioma... hay muchos ejemplos de recompensa diferida. Y la sensación de "conseguirlo" es también placentera, pero no tiene por qué ser negativa.
Estoy de acuerdo contigo en que, para un sociedad, es muy peligroso que quienes la componen pierdan la capacidad de tolerar la frustración.
Pero también creo que, como humanos que somos, el placer en todas sus formas es necesario para una vida plena. No podemos esperar que la vida sea todo sacrificio y valle de lágrimas. El placer es tan necesario como el esfuerzo.
Creo que estamos más de acuerdo de lo que creía inicialmente. Espero que estés de acuerdo
En todo caso, yo estaba hablando de consumo, del placer que deriva de él. En todo caso las fuentes de placer sin esfuerzo hoy están muchísimo más extendidas que las otras. Tenemos canales de televisión e internet (redes sociales y demás) con millones de horas consumidas en mirar a otros hacer tonterías. Ya sé que estoy simplificando, pero creo que se puede captar el mensaje que quiero transmitir sin caer en pedir números exactos, que seguro que los hay.
Esto no va de que existan alternativas mejores para gestionar el mundo, que obviamente las hay, sino de que el poder actual no va a permitir que se cambie nada. El mercado es eterno, es la principal idea que subyace en la ideología dominante. Y para ello usaran TODOS los medios a su alcance para asegurar la continuidad de su hegemonia.
El problema del mundo es ... Que ya no se puede cambiar el mundo.
El capitalismo morirá aniquilando todo a su paso, incluyendo a sus detractores. No hay remedio.
Por supuesto no duró demasiado
Gran Bretaña se estaba convirtiendo en una sociedad más justa, con igualdad de oportunidades para todos, y algunas personas sufrieron por ello. No podían tener sus vacaciones en el extranjero y sus sirvientes y su modo de vida, porque su modo de vida explotaba a otras personas. Nunca habían dado a las clases trabajadoras el respeto debido a los seres humanos, y ahora tenían que hacerlo, y fue realmente duro para ellos. No se les puede culpar por desear que todas esas personas incómodas sean tragadas por un volcán o mueran picadas por trífidos.
...
Los treinta años gloriosos se detuvieron a finales de la década de 1970, cuando la riqueza de unos pocos se había recuperado hasta el punto de que el 10 por ciento más rico podía empezar a impulsar la política a su favor y en detrimento de todos los demás. Cuando llegó la crisis del petróleo de la OPEP, los ricos gastaron sus fortunas cuidadosamente reconstruidas para culpar a los sindicatos y a los izquierdistas
www.meneame.net/story/fin-camino-servidumbre-fiesta-ha-acabado-plebeyo
Creo que es una visión romántica de lo que era la vida de nuestros abuelos. Dudo que el español medio cambiase su vida actual por la vida de 1950. Yo al menos no quiero volver a ir al río a lavar la ropa frotando con una tabla
Nuestras décadas mágicas estarían más bien entre los 60 y 80, cuando una familia podía vivir con un solo sueldo, y vivir bien.
Ahora tiene que trabajar las dos partes de la pareja para juntar un sueldo que no da para pagar una casa en menos de 20 años