Iñaki Badiola ha sido condenado a 10 años y 8 meses de cárcel por ocho delitos continuados de calumnias y cinco delitos continuados de injurias graves en Twitter. Los hechos se produjeron entre 2017 y 2018, para «desahogarse» de su destitución como presidente de la Real Sociedad en 2008.
|
etiquetas: real sociedad , twitter , calumnias.injurias
En serio, a veces me da la sensación de que algunos os pensáis que a la cárcel se va a pasar unas vacaciones...
Edito:
Vale, parece que (3) me tiene bloqueado. Lo digo porque no parezca que estoy hablando solo, no porque me importe
Luego los abusos sexuales o agresiones se saldan con penas cortas de cárcel en muchas ocaiones.
Llamó mediapolla a algún polítoco de izquierdas reconocido?? o fantasma a Sánchez??
En serio, a veces me da la sensación de que algunos os pensáis que a la cárcel se va a pasar unas vacaciones...
Edito:
Vale, parece que (3) me tiene bloqueado. Lo digo porque no parezca que estoy hablando solo, no porque me importe
La justicia depende de los padrinos.
Por regla general, en España, cuando te condenan a por múltiples delitos como en este caso, 8 delitos de calumnias y 5 de injurias, lo máximo que cumplirá en la cárcel será el triple de la mayor de las condenas.
Es decir, si cada delito de calumnias fuera un año de cárcel, por 8 delitos de calumnias como mucho podrá ir 3 años a la cárcel.
En esta distopía te meten más pena por decir chorradas en redes que por matar a alguien... es lo que tienen las democracias plenas
www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2023/01/24/caso-badiola-perlas-pub
" magistrados, una letrada de la Administración de Justicia, tres responsables de la Hacienda foral de este territorio, un notario, un periódico"
Vaya pais
Entonces ¿cuanto le tiene que caer a Losantos o a Ana Rosa?
Lo que si le va a costar mucho dinero es las indemnizaciones
Por una parte sí que me parece una condena enorme por calumnias. Pero por otro, que tú siendo un cualquiera (en concreto una funcionaria de Hacienda que hace su trabajo) y veas que periódicos publican tu foto relacionándote falsamente y por venganza con una trama de pederastia me parece también muy muy grave.
No sé...
O las condenas de cientos de años a terroristas de ETA, por cada delito, una condena.
Eso si que su mujer le corte el internet porque a la que vuelva a hacer otra se come todo...
Tiene que haber dicho cosas gordas que hayan llevado a alguien a la muerte o parecido, si no , me parece una locura.
Voy a leer a ver si cambio de opinión.
__
Veo que parece que los intento manchar sobre un tema MUY turbio.
Aún así 10 años me parece estúpido. Mejor otra cosa más apropiada.
Luego tienes estod absurdos
www.meneame.net/story/quince-meses-prision-acusado-abusos-sexuales-gra
10 años es la mínima por homicidio en España... me parece una burrada
Pero buscar a la funcionaria que te ha perjudicado (legalmente) y meterla en rollos de pederastia publicando su foto, tampoco debe salir gratis.
Cuando pillan a algún policía mintiendo en sede judicial,.. a esos no les meten la del pulpo.
Yo por principio no soy partidario de penas grandes de prisión.
Yo no sé lo que pasó en realidad, pero si le declararon inocente no sé si es el mejor ejemplo.
- Que un señor de cierta edad y en su momento posición, se dedique a hacerse cuentas fake para vengarse de un despido de hace 10 años.
- Que se condene a este señor a 10 años de cárcel.
- Asumiendo que el punto anterior fuera considerado correcto (o quizás mejor dicho, justo), que tengamos decenas de ejemplos en mente de personas que, a cara descubierta y desde medios privados y a veces públicos, se dedican a extender rumores de igual o peor calidad y no ser ni rozados por los jueces.
Juzguen ustedes.
El tío se da de alta un "medio" llamado Gipuzkoa Confidencial, que como todos los que llevan "Confidencial" en el nombre son invents, y se dedica a generar noticias como "XXX Es la pieza angular de los juzgados en Gipuzkoa, y miembro activa en los casos de pederastia de Kote Cabezudo, en su caso, con jóvenes muchachos”.
Pues a lo mejor le han condenado con razón. Otra cosa es que nos haga falta condenar a Losantos o Ana Rosa como dice #19, pero no en plan whataboutism sino porque es lo que habría que hacer con los perrodistas que viven de inventar y difamar.
Los zebras de bien sabrán a qué me refiero{hug}
"Durante la vista oral, la Fiscalía de Gipuzkoa reclamó penas de más de 60 años de cárcel y compensaciones de cerca de dos millones de euros para los afectados. "
#4 #14 #30 Por cosas como estas es evidente que la justicia debe actuar mas rapido. Es decir, ser mas eficaz en aplicar pronto un castigo leve que tardar y luego aplicar un castigo muy severo.
La psicoologica dice que un castigo es mas eficaz cuando mas cercano a la accion. Si se tarda meses o años es menos efectivo.
Mientras tanto el daño se sigue generando y la pena aumentando. Más años no lo va a rehabilitar mejor.
Por eso se da la paradoja de que una justicia no contundente, acaba metiendo mas años en la carcel a la gente. Es malo para los contribuyente y para el delicuente.
#36 insultar un dia es distinto que un acoso continuo, puede tener consecuencias psicologicas graves. Yo la critica que haria es que la justicia deberia ser mas rapida, para acabar antes con el daño y la pena sea mas baja.
Ademas la sensacion de impunidad, cuando delinques y no pasa nada, alienta a cometer mas delitos y mas graves.
#56 #6 esta bien ponerlas en contexto. Hace unos meses un hombre fue condenado por llevar al suicidio a un chaval por el acoso que sufrio.
Como digo ser contundente pronto y con penas mas leves es bueno para la victima y el delicuente.
old.meneame.net/story/jurado-declara-culpable-homicidio-hombre-suicidi
old.meneame.net/story/ana-pardo-vera-rectificando-tve
Que echas cuentas y sale casi lo mismo violar a alguien que calumniarla gravementr.
Me es absurdo.
Obviamente, la cárcel es un castigo (y así debe ser)
ya ni hablemos de los que disparan a muñecos con la cara de políticos, curiosamente de izquierdas, (menos el caso de Sanchez, jejej), o aquellos que envían balas o publican que van a atentar contra alguien..... como aquel retromonguer del rifle de francotirador......
lo de la justicia en este país empieza a ser de tebeo de Ibáñez.....
El tipo de la noticia se puso a acusar en Twitter a varias personas, a acosarlas e incluso publicar fotos suyas. Cada persona acusada es un delito. Y esas personas le han denunciado, así que por cada persona le han condenado a un año y poco de cárcel. Que sumadas todas las condenas son más de 10 años de cárcel. Pero el máximo cumplimiento es el triple de la pena mayor individual al que le hayan condenado. Puede que ni ingrese en prisión.
"Entre los trece afectados se encuentran el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, varios magistrados, una letrada de la Administración de Justicia, tres responsables de la Hacienda foral de este territorio, un notario, un periódico y varios profesionales de la información."