Borrell revela cómo usaron el Fondo Europeo para la Paz para ayudar militarmente a Kiev

Aunque los acuerdos fundacionales de la Unión Europea prohíben el uso del presupuesto comunitario para la compra de armas, sus directivos idearon un procedimiento para superar estos límites legales y financiar el suministro de armas a Ucrania. En declaraciones a The Financial Times, el jefe de la diplomacia europea recordó que cuando preguntó a los cancilleres de los 27 estados miembros sobre la idea de empezar a comprar armas para Ucrania, tres días después del inicio de la operación rusa, fue “recibido con incredulidad”.

[#2 carraxe]

El "fondo europeo para la paz" es el mecanismo que financia la compra de armamento para la guerra perpetua. ¡Que baje Orwell y lo vea!

[#3 ailian]

#1 www.huffingtonpost.es/entry/borrell-propone-usar-el-fondo-europeo-para

La manía que tenéis algunos de matar al mensajero aunque cuente la verdad.

[#4 carraxe]

#1 www.publico.es/internacional/ue-endurece-respuesta-putin-primera-misio

[#5 thorin]

#1 Ya no es que la fuente sea RT, es que es un plagio literal del artículo de RT.

No es más que una página que automáticamente copia y pega artículos ajenos.

[#6 --583514--]

Esto les va a disgustar mucho a los votantes de Alternativa por Alemania y Die Linke (post comunistas) y Fratelli d'Italia.

www.gisreportsonline.com/r/germany-russia-ukraine/

www.corriere.it/politica/23_febbraio_24/guerra-ucraina-sondaggio-invio

"Proprio rispetto all’invio di armi (visto con favore dal 34% degli italiani rispetto al 45% di contrari), infatti, gli elettori del partito della premier sono in maggioranza (47% a 39%) contrari. Nella coalizione di centrodestra, ancor più ostili a nuovi aiuti sono i cittadini che votano Lega (55% a 32%), mentre i favorevoli prevalgono solo tra i sostenitori di Forza Italia (51% a 40%)."


No falla, los favorables a partidos extremistas y totalitarios están mucho más a favor del apaciguamiento de un estado totalitario.

No es gente que le vea ventajas a defender la democracia... A diferencia de los finlandeses, estonios, suecos, lituanos, que parece que sí lo ven algo más importante.

[#7 shake-it]

#1 Página oficial del consejo de la UE

www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2023/02/02/ukraine-cou

Un saludo

[#8 Ripio]

Además enlazan al Financial times

[#10 carraxe]

#9 En esa noticia que mando, que ya tiene tiempo, dice que Borrell usó el Fondo Europeo para la Paz exactamente como se dice en esta otra noticia. Así que todo apunta a que es cierto

[#11 ailian]

Esto es lo que se llamaría malversación de dinero público.

Borrell antes o después deberá responder ante los tribunales.

[#12 candonga1]

#11 Esto es lo que se llamaría malversación de dinero público.

Sabes de sobra que esto se aplica casi exclusivamente a los indepes.

[#13 shake-it]

#6 Si extremismo es poner en duda la burda propaganda otanista que nos están enchufando en vena, entonces puedo decir que soy un orgulloso extremista. Eso sí, de totalitario tengo más bien poco, más bien todo lo contrario.

[#14 Mltfrtk]

Borrell, ese perro de la guerra, roba dinero para comprar armamento, perpetuando así el conflicto bélico. Debería estar en prisión hace tiempo.

[#15 cocolisto]

El cachoperro financiando guerras de un fondo para la paz.Y tan impune.UE, quién y quién te ve.

[#16 Bravok1]

#3 Si, algunos piensan que lo suyo es creer a pies juntillas todo lo que diga el país que engañó al mundo con las armas de destrucción masiva en Irak......

[#17 cosmonauta]

Que yo sepa, todavía no ha habido compra conjunta de armas. Lo había planteado recientemente algun pas báltico.

[#18 Enésimo_strike]

#2 no más orweliano que los que dicen que Rusia ataca a ucrania por su seguridad.

Y si, la disuasión estratégica es lo que mantiene La Paz. Por eso nadie ataca potencias nucleares o paises otan.

[#19 CrudaVerdad]

Actualización de expresiones populares:

"Es poner al zorro a cuidar las gallinas" a
"Es poner a Borrell a cuidar la paz"

[#22 cdya]

#3 Te lo has pillado de Bing

[#23 powernergia]

#9 Es una respuesta de #4 a alguien que consideraba que la fuente de la noticia no es fiable.

[#24 sonix]

#3 vamos de guatemala a guatapeor

[#25 superramon]

PEPE. como siempre, Pepito el alto diplomatico, deberían hacer unas caricaturas de él en el jueves, todas las semanas.
Está a la altura de Aznar, se lo merece.

[#26 pys]

Si vis pacem para bellum

Una derrota rusa implicaría negociaciones de paz. El fondo se utiliza correctamente entonces.

[#27 superramon]

#11 Espero que antes, que está ya finiquitando su carrera y en la tercera edad, a ver si el sistema judicial da para antes de que san pedro le abra las puertas del cielo al majadero.

[#28 Eibi6]

#1 F(inancial)T(imes)

De todos modos la fuente es Borrel, el medio en el que lo dice es el Financial y la noticia subida es en este medio random que quizás si fusile algo dde RT

[#29 ailian]

#28 No lo fusila, porque lo enlaza. He puesto esta fuente porque mucha gente no puede ver RT por la censura de algunas operadoras.

Pero vaya, el fondo de la cuestión es el que dices, la fuente original de la noticia es el Financial Times.

[#30 Razorworks]

¿Yo, como ciudadano europeo, tengo algún mecanismo para evitar que mi dinero se destine a estos fines? ¿o solo me queda la única opción de tragar mierda?

Me parece a mi que la única opción que me queda es evadir impuestos. Ya que no puedo decidir que mi dinero no se utilice para hacer la guerra, por lo menos reducir la cantidad. Es que tiene cojones la cosa...

[#31 Dav3n]

#3 No es una manía, son unas directrices muy claras que siguen sin rechistar.

[#32 lestat]

Toda este gente son ya indistinguibles de Hitler. Nos están metiendo materialmente en una guerra sin consultar a sus pueblos y son putas democracias o lo eran. Ya no creo que europa lo sea nunca más si alguna vez lo fue.

Destaca, la cobardia y que como siempre entre tres psicópatas decidan el destino de millones. Cuando te preguntes porque no pararon a Hitler mira a los Borrells de turno, a los Zelenskis, a los Putins y a los Biden y dime si alguien hizo algo por quitar a esos cuatro o cinco del medio.
No. Aunque cueste millones de muertos.

Esta especie no tiene salvacion.

[#33 EsUnaPreguntaRetórica]

#23 Es el mismo tipo.

[#34 Pedro_Chosco]

"[Borrel] argumentó que el Fondo no forma parte del presupuesto comunitario y, por tanto, está fuera del poderes legales de los Tratados, mientras que el Parlamento Europeo tampoco ejerce competencias sobre dichos bienes."

Allí donde va un político español, crea sus "fondos reservados".

[#35 Itrio]

#18 Lo cierto es que es la OTAN la que ha ido expandiéndose hacia el este. Quizá que Ucrania se pusiese a 'tontear' con la OTAN no ha hecho más que darle una excusa a Putin.

Creo que es más eficaz para la disuasión tener relaciones comerciales y dependencias entre los países más que el aislamiento y la amenaza.

[#36 Itrio]

#6 ¿Pero esos 'defensores de la democracia' son los que van a ir al frente o sólo están dispuestos a pagar para que vayan otros?

[#37 pascuaI]

#11 Ni de broma. Si hay algo en lo que los herederos de los que en el 36 se mataban entre ellos están de acuerdo es en nuestro papel de sumisión frente a EEUU. Nadie le va a pedir cuentas a nadie en la UE por eso.

[#38 Tensk]

#2 Si vis pacem...

[#39 MisturaFina]

Que asco da la humanidad. Somos una pandilla de manguis, siempre estamos igual. Da igual lo que se diga y las leyes que se escriban, se lo saltan todo y no pasa nada.

[#40 DangiAll]

#2 La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza.

[#41 j-light]

#32 El relato ya se ha creado y vendido oportunamente por los grandes medios de masas, poco a poco, al punto que ahora la guerra es indiscutible, por lo menos por el tiempo suficiente.

A esto hay que añadir que esto, obviamente viene planeado desde hace tiempo, "Occidente" no se pone de acuerdo así como así. Hay muchas voluntades compradas/vendidas aquí y allí para que, llegado el momento...se haga lo que se tiene que hacer.

No olvidemos que Zelensky sale en los papeles de Panamá. Es un corrupto más a sueldo de los que lo han comprado. ¿Has escuchado esto en algún momento en el último año? Pues eso.

www.occrp.org/en/the-pandora-papers/pandora-papers-reveal-offshore-hol

[#42 dogday]

#11 ojalá lo veamos.

[#43 --583514--]

#30 Puedes votar a partidos pro-rusos como AfD en Alemania o a Giorgia Meloni y Sakvini en Italia.

En Francia estaba nuy a favor del apaciguamiento Le Pen, pero le da un poco de vergüenza ultimamente. Es una posición que ha perdido popularidad:

www.pewresearch.org/fact-tank/2022/09/23/among-european-right-wing-pop

[#44 napsco]

Y proporcionando medios a un país pequeño que está siendo invadido por uno grande con más medios. Sin negar tu parte, pero por dar el contexto entero, que sino nos quedamos con la mitad.

A ver si por defenderse van a "perpetuar" su sufrimiento. Quizás provocaban por llevar minifalda.

[#45 --284615--]

¡Qué afán por alimentar el conflicto en Ucrania! Me pregunto qué ganamos los europeos ¿Por qué nuestros dirigentes están tan entusiasmados con apoyar a Ucrania? ¿Realmente piensan que el desgaste hará mella en Rusia?

[#46 --743865--]

Del PSOE.
Ministro de exteriores con Pedro Sánchez, en su primer gobierno.
Socialismo.

[#47 --284615--]

#41 Interesante información, también me gustaría saber quién le apoyo económicamente en la campaña que le llevo a ser presidente de Ucrania.

[#48 j-light]

Hace tiempo que se dice que la "izquierda" europea, como el PSOE, está básicamente infiltrada por la CIA y hace lo que se le pida en todo el continente. Es curioso que sean los partidos de izquierda como los verdes en Alemania los que estén a favor de la guerra. O el PSOE en España. Cosas veredes.

www.swissinfo.ch/spa/ucrania-guerra_los-verdes-alemanes-a-favor-del-en

Según mi humilde forma de entender las cosas, la mejor aproximación para la paz desde Europa (descarto a USA por instigador) hubiese sido: sanciones a Rusia y no proporcionarles armas a Ucrania.

[#50 j3j3j3j3]

.... Europa pone la pasta, Ucrania los muertos y USA los beneficios....

[#52 osids]

#6 cerrar medios y tener voz única es mucho más moderado donde va a parar

[#53 osids]

#26 que negociaciones? Si echan a los rusos de Ucrania no hay na que negociar ya están en su país, dudo mucho que apoyen que los ucranianos prosigan la guerra en territorio ruso aunque después de el trato de la intermediación china por parte de la OTAN no me extraña nada

[#54 osids]

#32 primero les dimos armas para defenderse, luego les dimos armas para atacar, luego tanques y pronto aviones, lo siguiente es intervenir y comenzar la 3GM, pero si pides la paz eres pro Putin

[#55 blacar]

#48 La mejor aproximacion hubiera sido llenar de cascos azules la frontera del Dombass en 2014 IMPONER un alto el fuego
y hacer cumplir los tratados de Minsk. Pero claro ... luego nos enteramos de que los tratados de Minsk fueron una pantomima para ganar tiempo mientras la OTAN se posicionaba.

[#56 CondeMor]

Pueden usar los fondos Next Generation of weapons, y los de igualdad en el frente de batalla.

[#57 j-light]

#55 Amén...

[#58 Razorworks]

#43 Es que yo no soy pro-ruso. Yo soy anti-tiros. Yo solo daría tiros, y por consiguiente dinero, si es para defender a un país europeo (que ni siquiera de la OTAN). Por eso es que yo creo que el conflicto entre Rusia y Ucrania es algo ajeno a los europeos, donde no deberíamos de involucrarnos, y no me parece bien dar mi dinero. Habrá quien si le parezca bien. Por eso pregunto si hay algún mecanismo igual que quien marca las casillas del IRPF, o si tenemos que contribuir por cojones.

[#59 noqdy]

#6 Menudo tripe te has tirado con lo de los países buenos y malos

[#60 Itrio]

#49 Sí, la OTAN se ha expandido hacia el este, no todas las expansiones tienen que ser mediante invasión, pueden ser perfectamente acuerdos firmados por las partes implicadas. Si la OTAN es sólo 'pactar ayuda mutua', ¿por qué no se ha permitido ingresar a Rusia, que lo ha pedido varias veces?

[#61 sieteymedio]

Ojo al jefe de la diplomacia europea.

[#62 sieteymedio]

#46 Te falta "diplomacia"

[#63 johel]

A veces que Borrell sea el mayor bocarrana de todo el continente tiene sus ventajas. Una ventaja de mierda, todo hay que decirlo y sigo siendo partidario de coserle la boca.
En este caso para que quede claro, por si quedaba alguna duda, que esa ue de ficcion que aparece en los libros no existe en el mundo real tm. Los principios de la ue estan para limpiarse el culo con ellos. La ue es unica y exclusivamente una union monetaria.

[#64 sieteymedio]

#45 Los europeos no podemos decir nada porque somos regiones menores del imperio americano sin voz ni voto. Si Europa fuera realmente una unidad, tal vez habría alguna posibilidad, pero somos un montón de regiones, cada una por su lado temiendo las represalias de Washington por si a alguno le da por alzar la voz.

No hay nada que hacer salvo mirar.

[#65 sieteymedio]

#39 A mi no me metas en los fregaos de la élite.

[#66 crateo]

#18 lo más orwelliano fue esto :

tass.com/politics/1419745?

[#67 soberao]

#18 "El Ministerio de la Paz gira en torno al principio de la guerra perpetua. La guerra perpetua utiliza todos los recursos excedentes, manteniendo a la mayoría de los ciudadanos en una vida de penuria constante —y, por lo tanto, es lo que les impide aprender lo suficiente como para comprender la verdadera naturaleza de su sociedad—" es.wikipedia.org/wiki/Ministerios_de_1984#Ministerio_de_la_Paz

Borrell usando "El Fondo Europeo para la Paz" para comprar armas. Del artículo: "El Fondo fue creado en marzo de 2021 con 5.600 millones de euros ($ 5.9 mil millones) para proporcionar equipo no letal a terceros países que necesitan apoyo de seguridad. Sus objetivos declarados son mantener la paz, prevenir conflictos y fortalecer la seguridad y la estabilidad."
Borrell jefe de la Diplomacia Europea siempre ha estado en la línea de que la guerra sea larga, de enviar material bélico y en sus discursos no habla de que las partes se sienten a negociar una alto el fuego.

[#68 MasterChof]

#18 bueno, bueno... Israel asaltó un barco con bandera turca en el Mediterráneo mató a 15 inocentes. Turquía está en la OTAN y aquí paz y después gloria.

[#69 crateo]

#58 Moscú y Kiev, esas capitales sudamericanas que no tienen nada que ver con Europa.

[#70 Fernando_x]

#41 No lo sabía, pero es bastante revelador.

[#71 crateo]

#32 en realidad no hace falta que te preguntes porque no pararon a Hitler. Se sabe perfectamente lo que hizo Chamberlain y es lo que no se está repitiendo.

[#72 Fernando_x]

#46 Borrell socialista?

[#73 crateo]

#45 desconectarnos del gas y petroleo Rusos en favor de produccion energética propia sin chantajes

[#74 sieteymedio]

#73 Claro, por eso hemos reventado el Nord Stream. Ah, no, que nos los ha reventado USA. ¿Para qué usar chantaje, si pueden usar la violencia?

[#75 Tok_Tok]

#35 Calienta, Finlandia, que entras...

[#76 j-light]

#70 Por eso no se dice tanto como se debería decir, después de que haya ido por todos los parlamentos del mundo occidental como un profeta...se rompería el relato del actor llegado a presidente (con las connotaciones que eso tiene en USA, no olvidemos a Ronald Reagan).

Parece que en el caso de los "Pandora Papers", el país con más políticos en la lista es Ucrania (30 y pico) seguido de Rusia (cercano a la veintena).

Zelensky además fue aupado por Igor Kolomoisky, oligarca propietario de la TV por la que salía Zelensky y su programa antes de ser presidente. Kolomoisky

Y Kolomoisky anduvo relacionado con Biden e hijo, cerrando el círculo perfecto. El rastro está claro, para quien quiera verlo, claro.

www.aa.com.tr/es/política/eeuu-sanciona-al-oligarca-ucraniano-igor-ko

"
En 2019, Kolomoysky indicó a los medios ucranianos que dos socios comerciales del exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, quien fue asesor político del expresidente estadounidense Donald Trump, lo habían visitado en Israel para concertar una reunión.

Giuliani supuestamente se acercó a Kolomoysky para intentar obtener información sobre el presidente Joe Biden y su hijo, Hunter, durante la campaña presidencial.
"

[#77 Tok_Tok]

#30 Si consigues suficiente gente, si.

O si resulta que lo que hacen es ilegal, y lo llevas a los tribunales.

Si no, siempre puedes buscar un pais, o grupo de estos cuya sociedad o regimen represente mejor los valores que tienes.

[#78 LaColetadeDusko]

Malversación

[#79 Ghandilocuente]

#49 Cuando omitiis el golpe de estado de 2014, el relato suena de maravilla.
A la que lo metes ne la ecuación cae todo en pedacitos.

[#80 Tok_Tok]

#58 "Indiscutiblemente, Rusia es Europa. Primero lo es geográficamente, puesto que la parte occidental del país forma parte del continente europeo. Pero segundo, y más importante, lo es conceptualmente. Más allá de tratarse de un pueblo eslavo como otros muchos eslavos europeos, el primer estado ruso nace, se insiere y asume la lógica del funcionamiento político, económico, social y cultural del conjunto del área en la que se encuentra: el este de Europa. Y esa inserción se convierte en el motor, el ADN, del estado ruso hasta la actualidad. Es cierto que a partir del Zarato y el Imperio ruso la expansión territorial se realiza fundamentalmente hacia el continente asiático. Pero el modelo, la lógica y la praxis del estado es conceptualmente el europeo oriental." Josep Puigsech Farràs

[#81 Tok_Tok]

#64 Por eso tenemos aprobado el tratado de comercio, por eso compramos los Abrams, por eso teniamos zonas enteras de Europa rusodependientes energeticamente. Que seamos aliados, socios, y de que tipo es una cosa. Exagerar de esa manera solo retrata el peso de tus argumentos.

Me dejaba el intento de la administracion Trump de comprar los laboratorios alemanes que estaban con la vacuna del covid.

[#82 Ghandilocuente]

#21 ojito con eso de usar palabras que te quedan grandes

[#83 --735285--]

Si lo ha revelado es porque iría soplado.

[#84 Tok_Tok]

#48 Como con Crimea, eso lo soluciono todo.... ¿Como era aquello de las personas que hacian dos veces lo mismo esperando un resultado diferente?

Joder, para estar la CIA infiltrada y hacer todo lo que quieren, como disumularon con el tratado comercial, con el Fraking, con la negativa a vender la farmaceutica que preparaba la vacuna covid en Alemania, no tenemos proyectos de industria militar, todo son compras a EEUU, etc.

[#85 geburah]

Hay europeos sin techo, pasando hambre y penurias y aquí estamos financiando un guerra para que los industrialistas de siempre se forren un poco más.

[#86 Tok_Tok]

#55 Yo los hubiese llevado antes. Desde el tratado de Budapest, en la frontera entre Rusia y Ucrania.

[#87 j-light]

#84 Europa tiene también su olgarquía, pequeños orgullos aquí y allí, es una cuestión sutil, O no tanto...

www.elmundo.es/internacional/2021/05/30/60b3e12f21efa0cc428b45e3.html

Merkel espiada por USA. Así son los amigos.

[#88 aritzg]

Si por un casual alguien le llamara hijo de puta a Borrell le caería un strike o algo?

[#89 pikutara]

#79 Por eso su estrategia es negarlo. No hubo golpe de Estado. Fue una votación con todas las garantías democráticas que ofrece una panda de matones encapuchados armados a la salida de la Rada. Es un chiste malo que lo nieguen, pero ese es el relato que ha calado.

[#90 --743865--]

#72 Sí. Socialista. Del PSOE, aliados y socios de Unidas Podemos en el gobierno (no creo que UP forme parte de un gobierno de derechad, ¿verdad?). Ministro con los últimos presidentes socialistas, ZP y Pedro Sánchez.

[#91 melenas]

#11 Esto es lo que se llamaría malversación de dinero público.

Borrell antes o después deberá responder ante los tribunales.

Falso. Esos fondos han sido usados con el permiso de absolutamente todos los estados de la Unión Europea, incluída la pro-rusa Hungría.

Los cambios dramáticos en la política en tan poco tiempo no han estado exentos de resistencia y tropiezos.

Hungría, que ha tenido una relación más cercana con Moscú que la mayoría en la UE y una historia conflictiva con Ucrania vinculada al trato de su minoría húngara, planteó objeciones iniciales al uso del EPF en la guerra.

Pero Budapest finalmente cedió, temiendo que sería el único estado miembro en la oposición, y acordó pagar contribuciones al EPF con la condición de que las armas enviadas a Ucrania no transitaran a través o sobre su territorio.

Los estados miembros acordaron duplicar el tamaño del EPF para mantener el flujo de armas, y algunos países están presionando para que se realicen más compras conjuntas de suministros críticos, como municiones de artillería, financiadas con el fondo.

Del artículo original que menéame no me deja enlazar...

[#92 Enésimo_strike]

#35 ¿Por qué querrían los países del este unirse a la OTAN?

[#93 MisturaFina]

#65 tu no te metes con ellos pero ellos se meten contigo.

[#94 --716598--]

#2 Tied and well tied.

[#95 Itrio]

#92 Me imagino que por lo mismo que quieren unirse a la Unión Europea. ¿Por qué no se ha admitido a Rusia en la OTAN? ¿Por qué todo esto ha saltado por los aires cuando se estaba poniendo en duda la utilidad de la OTAN y se estaba empezando a hablar de un ejército europeo?

[#96 --716598--]

#35 Eso opinabamos y hacíamos hasta que a USA se le hincharon los OO.

[#98 --716598--]

#36 Si vix democratia lanza bombum

[#99 --716598--]

#11 Unos norteamericanos le llamaron por teléfono y le dijeron que invirtiera los fondos europeos en un temazo en Ucrania.

Y esta vez también era una estafa pero más gorda que esta: elpais.com/economia/2016/11/14/actualidad/1479150047_228098.html

[#100 sieteymedio]

Yo tengo una botella de cava preparada para cuando ciertas personas fallecen.