Mientras se materializa esta, a día de hoy, utopía, asegura que no quiere dar "una idea romántica sobre el efectivo", pero defiende la necesidad de un sistema mixto entre los billetes en el bolsillo y los pagos electrónicos. (...) Y alerta de que los pobres serían los primeros perjudicados por la desaparición de la moneda física. "Abandonar el uso del dinero en efectivo es hacer un pacto con el diablo", advierte.
|
etiquetas: brett scott , banca electrónica , pago electrónico , dinero , efectivo 
El pacto con el diablo no es con la banca, sino con el estado.
Y los más listos de todos ya pensaban que sobraban las monedas y los billetes, que éllos solo pagaban con el móvil o con la tarjeta
Parece que el trueque y el intercambio de " servicios " ( yo te plancho y tu me das clases de flauta ) tienen también algo que decir, pero sin duda el DINERO ez lo más ágil.
Quizá eso de las " cadenas " sea lo que acaba liberándonos. Quién sabe.!
Dicho de otra manera, las leyes a nivel mundial están hechas para que ellos puedan hacer ilegalidades "legales" y el común de los mortales, no.
Tener disponibilidad de un máximo, digamos, de 50 euros diarios para pagos en efectivo, y ya puedes acumular cierta cantidad para pagar en efectivo importes superiores a 50 €, aunque será complicarse la vida, pero de eso se trata para evitar los pagos y cobros en negro.
Al mismo tiempo, imponer que todos los comercios, restaurantes, bares, taxis, talleres..., y profesionales (dentistas, abogados...,) tengan obligación de cobrar por tarjeta, PayPal, transferencia. Y sus clientes de pagar por uno de esos sistemas.
Y desaparece ls inmensa mayoría del dinero negro y las actividades que suponen hasta un 25% del PIB que trabajan en negro y no pagan impuestos.
Tiene sus ventajas y tendrá sus inconvenientes, como todo, pero puesto en una balanza, ¿qué interesa más?
Y como ya se ha comentado ¿Que se hace con aquellos que no pueden tener acceso a una cuenta bancaria y a su correspondiente dinero de plástico?
"¿Que se hace con aquellos que no pueden tener acceso a una cuenta bancaria y a su correspondiente dinero de plástico?"
Pregunto, por especificar:
¿Quiénes son, hoy día, estos?, salvo indigentes que viven de limosnas etc
De todos modos olvidan de que a los gobiernos les interesan los pagos electrónicos lo mismo e incluso mas que a los propios bancos.
Todo correcto.
Es el mismo "problema" que con las compañías telefónicas, la mayoría no están acostumbrados a buscar ofertas y cambiarse de compañía si encuentran alguna con mejor precio y condiciones. Se quedan con la que están aunque les sangren y lo mismo pasa con los bancos, que no hay costumbre de buscar el que mejor condiciones te ofrezca y se quedan en el mismo.
básicamente la comisión la pagas tu , y por desgracia los que no tenemos y no queremos pagar con tarjeta.
o que se vaya la luz un dia entero (como paso en Tenerife) , y que los que no tenían efectivo no podían comer en un restaurante por no poder pagar.
El efectivo tiene muchos costes. Requiere medidas seguridad. genera riesgo para el empleado de caja y para el transportista. Tiene el riesgo de que se cuente mal, que le cuelen un billete falso o que el empleado robe. Las Pymes prefieren el cobro por tarjeta.
Caso distinto es el autónomo y el pequeño comercio. A este colectivo sin duda les "jode" las tarjetas porque le obliga a declarar todos los ingresos a la AEAT. El comerciante que cobra en efectivo, si lo cobra con tarjeta tiene que declarar el ingreso y pagar el 21% de IVA. Si lo cobra en efectivo ese 21% se lo queda él. El 1,5% que le cuesta el TPV es lo de menos.
Eso lo sabe el Gobierno y por eso intervino las tasa de intercambio. Lo que busca el gobierno es que todo se declare y poder recaudar el IVA de lo que realmente se vende. Eso lo puso el PP y ni PSOE ni Podemos, ni ningún otro partido lo va a quitar. Porque es una medida contra la economía sumergida muy efectiva.
Por cierto, en otros países, como EEUU en donde el IVA (Sale Taxes) no va incluido en el precios de venta al publico, las comisiones de los TPV rondan el 3% o el 4% del precio de venta. Por eso EEUU hay tanta economía sumergida y tan poco estado del bienestar.
Tampoco sabe en qué te gastas tu dinero en efectivo, pero sabe perfectamente en qué lo gastas cuando pagas con tarjeta.
Una cosa es el sistema fiducidario (que no variaría), y otra cosa es el control excesivo que daría al poder el eliminar el efectivo.
Y según me dice un amigo político hay efectivo para muuuuucho tiempo.
Soy experto en inversiones en Bitcoin
Claro, la intentará usar en SU beneficio, pero para eso estoy yo frente a esa empresa. ¿O es que en el futuro el chantaje y la extorsión serán legales? Y descartando eso... querrán venderme cosas a las que puedo decir que no una y mil veces... ¿o es que tampoco podré decir que no porque será ilegal en el futuro?
"Y aparte de tus ejemplos chorras, tu banco sabrá que cada viernes le eres infiel a tu esposa en el club LA ALMEJA PICANTE, que el mes pasado te fumaste unos canutos en el bar CAFÉNNABIS, que compras material de trabajo no homologado en la tienda ZARRAPAOFFICE, etc. Ninguna de esas actividades es ilegal, ¿pero a que jode no poder tener secretos?"
O me chantajean amenazando con enviar la información a mi pareja... o... E insisto, ¿en el futuro será legal el chantaje y la extorsión? Porque si es así, ya da igual todo lo del dinero en papel o no. Y llegado el caso de ese futuro... ¿Es legal tener un club de sexo? ¿Sí? ¿No? ¿Es legal vender productos no homologados en ese futuro? Como dices si es legal, pues es legal... también tendrán datos concretísimos sobre esas empresas. Y ya puestos a fantasear como será algo tan automático incluso podrían tener información del propio programador, del dueño del banco o de... ¿O es que los seres poderosos detrás, en las sombras, no van a pagar con plástico? ¿Ellos no? Claro que ya saben en el banco con mis gastos de tarjeta lo que compro, dónde estoy, y tendrán un perfil mío, claro... pero aun no he visto que hagan nada con ello. Porque visto así, las tiendas también tendrán perfiles de clientes, las empresas tendrán los suyos, etc., etc... un mundo lleno de perfiles de personas. ¡En el futuro, llega la guerra de perfiles!
Por otro lado, seguro, pero segurísimo que si quiero tener un secreto lo tendré. No sólo yo... la venta de drogas... la de armas... el tráfico de personas... enviar dinero a paraísos fiscaeles, toda venta o transacción económica ilegal... ¿no se podrá hacer? Permíteme que ahora sea yo quien te llame ingenuo.
"Toda esa información puede utilizarse contra ti cuando y como le salga de los huevos a quien la posea. O peor aún, venderla a empresas con muchos menos escrúpulos todavía, que de hecho es lo que suele suceder."
Insisto, si en ese futuro ni el chantaje ni la extorsión son legales... no sé qué pueden hacer.
Como digo al principio, claro que intentarán usar la información a su beneficio y no al mío y mientras menos tengan mejor, claro. Pero es que ni en el futuro más distópico se me ocurre qué hacer con toda esa información. Bueno, claro en estados dictatoriales salvajes, paredones de fusilamiento al que compre productos ecológicos por izquierdoso, claro... Pero en ese escenario, como ya se ha visto a lo largo de la Historia, basta con que un vecino te señale con el dedo, sea falso lo que se afirma o verdadero.
Puedes jugar a hoy voy y pago el sofá y mañana voy y compro la estantería pero si un bien es único y no divisible...
Por otra parte será una forma de rescate monetario, volverá a aflorar dinero negro en el proceso de cambio, y se evitarán los rastreos del sistema swift que obligaba a enviar a EEUU los datos de todas las transacciones y que permitia a EEUU sancionar a bancos y empresas que comerciaban con países sobre los que EEUU haya lanzado un bloqueo: Cuba, Irán etc
Eso si, todos estaremos mucho más controlados, y pagaremos religiosamente nuestros impuestos, pero ya se vislumbra que van a ser las grandes tecnologicas ocn un inmenso exceso de liquidez quienes reemplazarán a la banca tradicional... Google, Facebook, Apple...que por cierto han acumulado metadatos sobre nosotros durante años y saben bien nuestro poder adquisitivo y nos conocen mejor que cualquier banco actual a la hora de darnos un crédito. Bienvenidos a la nueva era.
¿Es algo automático (algoritmo) la denegación del crédito o pasa por un humano que decide con los datos que tiene de ti, si te lo da o si no te lo concede? Porque entonces, con el factor humano por en medio... ya se sabe lo que pasaría.
¿A los poderosos, a los VIPS del país también le va a suceder esto o escaparán a las garras de esa información compartida y usada tal y como propones? Porque de ellos también se harán perfiles... ¿o no?
Ahora te voy a contar mi futuro distópico. No va a pasar nada porque a los que controlan las cuerdecitas de toda esta tramoya no les interesa pero nada de nada todo esto. Te recuerdo que existían (y deben seguir existiendo) tarjetas black, opacas a todo y a todos. Y además la información valiosa para hundir a tal personaje político o a tal empresario funciona desde hace mucho, mucho tiempo... investigadores privados, información guardada en cajas fuertes para ser usadas cuando convenga, al de a pie, no van a molestarse.
Por cierto, menudo gobierno es el que haría falta para todo eso que propones, sería un caos, donde me parece a mí que lo de menos sería lo de los perfiles. Ni ley, ni gobierno, ni orden... menudo caos.
Y no me has contestado a cómo serían las transacciones ilegales... armas, trata, drogas, chanchullos, ¿o es que desaparecerán?
No veo mi huida pero si tú la ves... alguien tiene mal la vista.
Baño de realidad. Claro. Factor humano, ninguna influencia, ay...
Puede ser que sea un simplón, como dices, puede ser... Pero no te he faltado al respeto en ningún momento, o eso creo. Lamento haber pensado que se podría debatir. Adiós. Que tengas un buen día.