En medio de las actuales negociaciones en los límites constitucionales para la formación de un Gobierno «inclusivo» con Unidas Podemos y los independentistas de ERC, mientras el Ejecutivo sigue en funciones desde el 28 de abril (227 días), la insistencia de Carmen Calvo ha logrado que la Real Academia Española (RAE) analice en dos Plenos (mañana y el día 19) la conveniencia de reformar la Constitución para dotarla de un lenguaje inclusivo y/o desdoblado , si se considerase necesario.
|
etiquetas: carmen calvo , constitución , lenguaje inclusivo 
Por otra parte, ni siquiera ellos saben hablar de corrido sin regresar al masculino genérico. Lo cual demuestra que tampoco entienden lo que pasa con la lengua.
Para mí son como los antivacunas del lenguaje.
Grande Carmen Calvo y Calva.
También el singular incluye al plural en "el perro ladra" o "el hombre viola" y a estos no les ofende que no se incluya lo plural. Porque solo se fijan en lo que les indican.
Piensa en ello como gente que se ofende ante el beso de dos homosexuales.
Si el femenino fuera el género inclusivo pues no pasaba nada. Ya se usan palabras genéricas femeninas como "persona", "gente", "audiencia" o "víctima", y a todos nos importa un bledo esa supuesta exclusión.
Es como si me dices que a ver qué hacemos con los gays y sus amores, porque a muchos homófobos les ofende.
Pues mira, no, respondo yo: la lengua es así y el amor también. Si chocas con ellos el problema es tu ideología falaz.
Están "actress" y "actor". Cualquiera diría que es una maravilla de la visibilización. Que así ellas se ven muy diferenciadas y visibles.
Pues no: el feminismo ahí exige que no las discriminen, que las llamen "actor" también. Es de locos.
Es que no veas lo duro que es haberse tirado años enredado en las complejidades de la lingüística para que un hatajo de ignorantes te siente cátedra sin puta idea del asunto y encima con superioridad moral. Y cuando intentas amablemente explicarles algo, más sete cabrean. Me ha pasado bastantes veces y ya hace un tiempo me dije "nunca más". Ya no discuto ni intento explicarme más allá de cierto límite. Porque son fanáticos.
Pero tú te crees que somos gilipollas o qué.
Seguramente habrá alguno, pero no es lo habitual, precisamente.
Pues si estas chorradas se aprueban, espero que también lo hagan con estos ejemplos que he puesto y con un montón más que hay, desde ahora si eres hombre serás un electricisto, dentisto, chapisto, carlisto y un socialisto...
Es como si se se estuvieran quejando porque no se ha dicho "El presidento" en lugar de "el presidente", lo dicho, nos vamos a la mierda.
Nosotros: grupos de hombres y mujeres
Nosotras: grupos de mujeres
Nosotris: grupos de hombres
Nosotres: grupos
Nosotrus: aliens
No tengo ninguna duda.
Quien se ofende, que se ofenda, tiene derecho a ofenderse, pero no tiene derecho a exigir una mierda al respecto.
Como diria Linus Torvalds "people that get offended should be offended".
Nadie les gana a inventarse palabros de esos que no significan nada. Entre
pillosprogres anda el juego.Ya de entrada eso de que es "prehistórico" suena como si sentaras cátedra en una ingeniería industrial teniendo 3º de la ESO.
Como ya estoy cansadito de que analfabetos lingüísticos se suban a sabe Dios qué zancos para decir chorradas, recomiendo estas lecturas y dejo de discutir:
1) www.um.es/tonosdigital/znum5/Recortes/sexista.htm
2) www.casadellibro.com/libro-es-sexista-la-lengua-espanola-una-investiga
3) www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la
Ese machista por proporcionarnos la atracción sexual, el sexo, el amor romántico y demás.
Alguien
normalmachista diría Irene Montero, cargo público.Alguien con un
trastorno mental severouso correcto del lenguaje inclusivo diría Irena Montera, carga pública.Que viva la languaja incusiva!
Que cucada de pareado me ha salido, pero que cucada...
Si de repente todo el mundo empezáramos a usar la palabra "tenedor" para referirnos al masculino, la RAE actualizaría el diccionario y ya.
Tú jamás dirías mujer pensanta, biblioteca ambulanta o estudianta porque es una condenada patada al diccionario. ¡No tiene nada que ver con incluir al género femenino en el lenguaje puesto que es un sufijo verbal! Por esa regla de tres también se podrían quejar por ella come. ¿Ella coma?
Varios grupos identitarios se han ido inventado con que pronombres personales y con que artículos te tienes que dirigir a ellos, vamos que dependiendo con quien estés hablando, que sexualidad tenga esa persona, ya no puedes hacerlo con ( I ), you, he, she, it, we, they sino con los particulares de cada identidad sexual, y es una ofensa muy grande no hacerlo aunque no conozcas de nada a la persona con la que estás hablando.
Ha llegado tan lejos el tema, que incluso se legisló al respecto si no me equivoco en el año 2013 ó 2014.
Las condenas son bastánte altas por ofender el sentimiento sexual de la persona llegando incluso a penas de cárcel por no dirigirte hacia una persona o grupo de personas con el pronombre/artículo correcto, incluída la gente que es parte de un colectivo y no hablas de ti mismo de la forma que corresponda dependiendo de tu sexualidad.
Si imitas a un colectivo identitario o te confundes a la hora de hablar con alguien fácilmente te pueden tachar de apropiación cultural o si no te has apropiado de promoverla.
en.wikipedia.org/wiki/Third-person_pronoun#Summary
www.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0
Se os va a borrar la risita de la puta cara a todos los que defendéis esta mierda fascista.
Con el paso de los años, te vas dando cuenta de que cualquier problema es más complejo de lo que parece, y los packs ideológicos, lejos de resolver los problemas, los acrecentan cuando dividen y polarizan a la gente. Y este tema, claramente polariza a la gente.
En general me siento de izquierdas, pero cada vez más huérfano políticamente. Este tipo de cosas me dan vergüenza ajena.
De un tiempo a esta parte la gente se ha radicalizado. Además, antes el feminismo tenía más sentido, teniendo en cuenta la sociedad de la que veníamos.
No hay huevos a disolver las Cortes y convocar un referéndum. ;-p
youtu.be/Sbda9ENpmXg
Por otro lado, los insignes próceres que consideran este supuesto ataque al acervo cultural (cosa que de ser asi es de nuevo perfectamente legítima: cada uno tiene derecho a decir lo que le venga en gana como le venga en gana) como uno de los principales problemas del pais sin embargo no tienen problema en cepillarse cualquier atisbo de legitimidad a títulos de educación superior para mayor gloria de los mindundis que ocupan temporalmentes altos cargos en sus partidos que claramente les vienen grandes sin que nadie diga esta boca es mía. (Ojo: lo de Casado es de traca, pero lo de Sanchez es formalmente igualmente impresentable).
A mi modo de ver, como ataque al acervo no ya cultural sino general eso sí que es grave. Empiezas cargándote filosofía y derecho y acabas cuestionando medicina e ingeniería. No sería la primera vez. Ni la segunda tampoco.
En cuanto a ataques caníbales de zombis feministas
Mira, desdoblado, como su personalidad.
El feminismo no es un simple concepto como la "libertad de expresión". El feminismo es un movimiento político y social con sus diferentes ramas y contextos históricos con el que se puede estar de acuerdo o no.
Tú puedes estar a favor de la igualdad de oportunidades entre sexos y no considerarte feminista.
En la práctica, no hay ningún movimiento feminista que abogue por la igualdad de oportunidades (todos abogan por la igualdad de resultados). Partiendo de ahí, la gente no se siente feminista, y con razón.
En serio, deja atrás el argumento de la definición del feminismo por la RAE. Es simplista, reductor, y no lleva a ninguna parte.
A eso aspiramos muchos, pero muy pocos nos consideramos feministas.
¿Llegamos al consenso?
Si ellos quieren hablarlo, por mi estupendo... quedan de lo más gracioso cuando se ponen en evidencia al intentarlo, pero de ahí a pretender imponerlo va un trecho.
No verás asociaciones masculinistas pidiendo cambiar las siguientes profesiones acabadas en "a" al masculino siquiera (dentista, policia, deportista, etc), como para cambiar las que acaban en "e".
En fin, los problemas reales de la gente según Carmen Calvo y UP
Ofenderse es subjetivo y arbitrario, responsabilidad de uno mismo. Todo es cuestión de madurar.
A mi me da que la gente que se ofende por el lenguaje ha tenido pocas preocupaciones en la vida como para tener que concentrarse en eso.
Por eso la RAE suele incluir normas de cosas que ya se usan en la calle y tienen respaldo entre los hablantes, es arriesgado que quieran imponer algo sin que haya un uso amplio en la calle.