El nuevo ministro de Universidades, Manuel Castells, ha admitido que no está de acuerdo con la separación de las carteras de Ciencia y Universidades, durante el acto de traspaso de cartera que ha protagonizado junto al ministro de Ciencia e Innovación, Pedro Duque.
|
etiquetas: castells , universidades 
Es "algo", una especie de pseudociencia meezlada con opinión, dónde hay gente verdaderamente competente que intenta que se lo tomen en serio pero que acaba tapado en el estiercol que son estas disciplinas.
www.meneame.net/story/mas-importante-no-hay-ministro-universidades-man
Yo apoyo que las carteras de Ciencia y Universidades estén juntas, sí, para que Pedro Duque lleve las dos. Una persona de ciencias de verdad.
youtu.be/dU-MD3NqmQ8
La Conferencia de Rectores de Universidades a manifestado su oposición a "romper" el actual Ministerio de Ciencia para dividirlo en dos carteras porque "implicaría un retroceso estratégico" y la pérdida de un único interlocutor del Gobierno con la universidad, que concentra casi el 70% de la investigación en España. La CRUE sostiene que "los nuevos desafíos de la globalización exigen que la Universidad, la Ciencia y la Innovación formen parte del mismo Ministerio"."Sin ciencia no hay universidad y sin universidad no hay ciencia" resume la CRUE.
es.m.wikipedia.org/wiki/Manuel_Castells
Ademas de que ha sido profesor en las mejores Universidades, como Berkeley, con lo cual es bastante probable que hayan pasado por sus manos muchos de los cerebritos de Silicon Valley (ahí casi todos tienen alguna base en ciencias sociales o humanidades)
*Y para los catetos que van de listos porque estudiaron algo de ciencias naturales, sí hijos míos, las ciencias sociales son ciencias (por si os da pereza leer un manual básico sobre método científico, wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Ciencia#Ramas_de_la_ciencia), ni siquiera lo discuten los grandes científicos de las ciencias naturales, solo los mediocres que para sentirse mejor menosprecian otras disciplinas. Así que con Castells sumanos a Pedro Duque a uno de los científicos más reputados del mundo:
"Según el Social Sciences Citation Index 2000-2014, Manuel Castells es el quinto académico del ámbito de las Ciencias Sociales más citado del mundo y el académico de Comunicación más citado del mundo." es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Castells
Es "algo", una especie de pseudociencia meezlada con opinión, dónde hay gente verdaderamente competente que intenta que se lo tomen en serio pero que acaba tapado en el estiercol que son estas disciplinas.
Lo dicho, hay que ser cateto.
Que sí, que currículum muy brillante y lo que tú quieras, pero que a este tío le quedan dos telediarios, le haría ilusión ser ministro para la linea del currículum y poco más.
¿Soy el único que se escandaliza con esto? Es que no sé, me parece surrealista, que esto es menéame, que llevamos años quejándonos del PSOE.
Por el amor de Dios, que me parece estupendo que metan un sociólogo como ministro, ¿Pero de verdad era necesario crear otro puto ministerio de UNIVERSIDADES? Joder, que ganas de tirar el dinero.
Es un sueldo más que pagar, la comunidad científica tampoco está de acuerdo con la escisión del ministerio como te han puesto por ahí.
Joder, esto lo hace el PP o VOX y os tiráis al cuello y además con razón. Años lleva menéame quejándose de los putos puestos Ad-Hoc como para no pararse a criticar esto.
Y es más interesante porque se realizó después de las municipales de 2015 con las victorias en las grandes ciudades.
Y también lo es como entre los minutos 35 y 40 explican las claves para ganar elecciones y comprobar que Podemos se ha alejado de esas claves y VOX las ha utilizado.
Me gusta mucho este señor, pero no son edades para ser ministro.
En el resto del mundo no se lo deben de creer.
Cuando el PP se inventaba puestos para colocar a Carromero y a Abascal no veía al extremo centro tan preocupado por el gasto.
Y seré ceporro, pero como he publicado algunas cosas en ciencias sociales, he tenido el gusto de trabajar con científicos sociales y ver en acción a los jetas sociales.
Mira #1, ¡si es que es un filón!
#12 En las ciencias sociales hay científicos (bastantes) y jetas (muchos). Los segundos ocupan titulares y carteras ministeriales, dan opinión, mucha, poco basada en hechos.
Por cierto, aunque Castells no me guste mucho (coincidí con él como conferenciantes ambos y me pareció un poco pedante y soberbio), y algunas de sus ideas/propuestas/etc. no me entusiasmen. Otras si estoy de acuerdo. Y es un señor que ha trabajado, producido y generado conocimiento. Espero que con Pedro Duque se coordinen.
Por cierto, Pedro Duque no es científico, un gran ingeniero, seguro. Pero no se dedica a la investigación, ha publicado 3 o 4 artículos, pero su dedicación profesional es astronauta/ingeniero.
Y seré ceporro, pero como he publicado algunas cosas en ciencias sociales, he tenido el gusto de trabajar con científicos sociales y ver en acción a los jetas sociales.
Hacer esa afirmación a la ligera es como si yo cuestionara la climatología porque oye, hay un debate y eso del cambio climático es solo una opinión de científicos progres que mezclan el método científico con la opinión
www.meneame.net/story/beatriz-gimeno-nueva-directora-instituto-mujer
Saludos
Un vicepresidente (lo normal, no 2 ni 3 ni 4) los ministerios justos y luego secretarías.
Las elecciones tambien se ganan con lo que aparentas.
A mi tambien me ha gustado el tipo este y me parece muy inteligente.
Estoy viendo muchisimo cuñado aqui de universidad. Peor no me extraña. La universidad esta ABSOLUTAMENTE ABARROTADA de INUTILES que lo unico que aprenden es a sacar examenes y son incapaces de enseñar por si mismos.
Luego que por que la gente emigra o estamos a la cola en universidades.
Si es que no entiendo como alguien puede enarbolar la bandera de ciencia sin siquiera saber que es ciencia. Es que es vergonzoso. Horrorosamente vergonzoso
Teoria de juegos nacio de la sociologia
La psicologia nacio de las matematicas y de ahi nacio la informatica
Los sistemas caoticos fueron teorizados con poquisima diferencia en fisica y sociologia
Los mayores avances de las matematicas estadisticas vienen de sociologos
Dejad
De
Hacer
El
Ridiculo
Cualquiera puede ser ministro, independientemente de su edad. Carmena ha sido la mejor presidenta de Madrid y tenia lo mismo detras.
Pero encima tenemos una cartera ministerial con gente absolutamente brillante, Y AHORA EL PROBLEMA ES LA EDAD, O QUE NO VALE DE NADA SABER COSAS.
Es que paso. Es que sois gente que no quereis que esto funcione. Solo quereis quejaros. Solo quereis joder el pais. Y no valeis pa mas. Ni mi tiempo, ni mi cabreo.
A partir de hoy, toda opinion vergonzosa que lea, ignore al canto. Y tengo un baremo bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaante bajo de que es vergonzoso, por que, desgraciadamente, he vivido una vida dura y vengo de familias y ambientes bastante malos, donde he visto que al final casi todo es opinable. Pero es que aqui decis unas ABSOLUTAS PULMONIAS que flipo. Solo sois ruido, y del que hace daño.
Espera, os lo traduzco al español
La comunidad de enchufaditos por nepotismo y otros familiares de universidades españolas que viven del funcionariado.
En discords y reddit, esto se esta celebrando y hay gente bastante expectante de ver si al fin pueden venir a españa como docentes O investigadores, y felices que, POR FIN, se separe ciencia de universidad.
No teneis ni idea, de verdad.
Otra cosa es que confies mas en cosas indemostrables que en cosas demostrables. Alla tu.
Pero ningun buen cientifico puede negar a Dios, las "energias", etc. Puede demostrar que algo es falso, pero no desmontar una ciencia metafisica (que por eso se llaman metafisicas).
Tios, os enterais que estamos a la cola de Europa en rankings universitarios, por la cantidad de enchufismo y nepotismo que hay, ¿verdad? Y por que somos taaaan tontos que mezclamos investigacion con docencia, ¿verdad?
Lo de que se desprecien otras ramas de la ciencia es de muy mal científico, si, y lo he visto, y mucho.
Pedro Duque tenía 2 secretarías y una subsecretaría. transparencia.gob.es/transparencia/dam/jcr:27ceeab3-d594-4005-b1d6-e21
Ahora, Pedro Duque no tendrá la de universidades porque ya no le corresponde por lo que se quedará con 2. Manuel Castells tendrá una o dos secretarías, no me sorprendería que tuviera solo una porque su rango de acción es muy estrecho y tiene que colaborar con Duque. El aumento en secretarías o subsecretarías es muy modesto como mucho, un secretario o subsecretario más si acaso. Sigue sin suponer la ruina.
cincodias.elpais.com/cincodias/2020/01/13/economia/1578900234_852131.h
En general, este gobierno tiene 3 secretarías de estado más que el anterior.
El que haya poca fluidez centros-universidades ya que estas últimas no quieren ceder alumnos a los centros ayuda bastante.
¿Por que? Porqué, tenemos unos retos que son estas ramas quienes deben de liderarlas. Temas como: el cambio climático que principalmente es un problema tecnico, nuevo modelo económico apuntalado en desarrollo tecnológico e industrial para el país, curas de enfermedades existentes y aquellas nuevas que se van a extender por el cambio climático y la globalización, frenar los bulos cientificos y la carencia de calidad en investigaciones científicas, desarrollar las transferencia de I+D+i entre centros de investigación y empresas españolas, aumentar las patentes tecnológicas... Entre otros temas.
Vivimos en un mundo en el que las ramas del conocimiento deben de estas mezcladas y ser trabajadas en enfoques multidisciplinares. Y reconozco la valía de otras ramas. Pero, la dejadez que ha tenido este país sobre la "ciencia base" y tecnológica debe ser atajada por un ministro científico-tecnico.
Dejemos de lado que me hables de Carmena cuando aquí estamos hablando de ministros.
Yo no quiero joder el país, mi problema es la doble cara que están teniendo los usuarios de menéame con el gobierno. Llevo aquí desde 2009 y se ha criticado hasta la saciedad el gobierno del PP-PSOE y la corrupción de ambos. Ahora que el gobierno mete una cantidad irreal de ministros creando estos puestos Ad-Hoc para quedar bien con Podemos le reímos la gracia y encima tenemos que estar agradecidos.
Lo siento pero no.
Eso si prefiero que Innovacion este lejos de Universidades porque la universidad española hace tiempo que no hace innovacion de ahi que las mejores OPIS no sean universidades y si Agencias publicas (CSIC, IRTA, etc...) o Centros Tecnologicos.
Me ENCANTAN las ciencias sociales y las humanidades, así como las artes y otras mil cosas. He conocido sociólogos a los que de verdad les gustaba su campo y soy consciente de la cantidad de gente que está intentando que la gente se tome en serio las ciencias sociales, hay experimentos y artículos verdaderamente buenos, así como avance desde hace mucho tiempo.
El problema, como tú mismo has admitido, es la intersección entre opinión y ciencia que hay en las ciencias sociales, que se lleva criticando años. Y lo siento, para mí una opinión no tiene que mezclarse nunca con una investigación científica si de verdad quieres que esta última tenga algo de valor, aunque siempre tengamos ese sesgo. He estado en conferencias dónde gente de ciencias sociales aplicaba modelos muy buenos para predecir comportamientos humanos, como también me he pegado un paseo por la facultad de Filosofía para saber que se mueve por allí.
No es que odie las ciencias sociales, es que pienso que necesitan tomarse en serio a ellas mismas.
Es verdad, los claustros universitarios están de celebración.
Los únicos que no lo están tanto son los pobres científicos que trabajan en la universidad o colaboran con ella, pero qué más da.
¿Porque tú sabes de lo que hablas, verdad?
Estas son edades para estar en segunda fila.
Al menos Castells (al igual que la CRUE) da una opinión sobre un asunto concreto y lo fundamenta. Tendrá que trabajar en aquellas cosas que ahora sean un problema debido a que estén en distintos ministerios Universidad y Ciencia. Por otro lado gana muchísima libertad a la hora de tener personal que se dedicará en exclusiva a tratar los problemas universitarios que abarcan muchísimos temas que para nada tienen relación directa con la Ciencia.
En matemáticas, seas musulmán, cristiano, ateo o vengas de donde vengas, 2+2 son 4. Puede obviarse completamente el sujeto. Sin embargo, en las "ciencias sociales" el sujeto importa tanto o más que el resultado y no puede disociarse. Eso no lo convierte en algo menos importante. Simplemente no son ciencias...
No te lo crees ni tú!
Saludos
Pd: se podría debatir lo que es ciencia, y lo que es método científico