Begoña Villacís dice del primero que está "íntimamente ligado a la matanza de Paracuellos" y del que fuera ministro de la Guerra que ordenó "disparar a bocajarro" a los derrotistas. Malestar en el equipo de Arrimadas por esta iniciativa en Madrid junto a Vox y PP
|
etiquetas: ciudadanos , discurso , vox , largo caballero , prieto 
Lo q me gustaría saber es si el Sr Smith, o algun dirigente nacional de Vox, ha hablado en los mismos términos de, por ejemplo, Francisco Franco, q "solo" fue dictador durante 40 años en España.
Es lo que tiene el tener a Pío Moa como "historiador" de referencia.
Arrimadas haciendo el esfuerzo de desmontar los pollos montados y llegar a acuerdos con el PSOE, pero la cabra siempre tira al monte. En cuanto rascas un poquito el finísimo barniz democrático que pretenden tener sale lo que realmente son.
y luego esta la caterva de payasos de extremo centro que cogen una direccion y ya les cuesta doblar el rumbo
Cómplices de los crímenes de la mafia y de la merma fascistoide. Que se vayan a cagar sus meninges a su casa.
Espabilad de una vez, estos son igual que el PP y vox
Pero claro, si eres el meneante medio que vive pensando que todo era paz y armonía entre los buenos hasta que llegaron los malos a joderlo todo, es normal que esto te sorprenda.
A mí esto me importa un bledo, pero cuando son nombres relacionados con el franquismo se abstienen o votan en contra, dicen que es reabrir heridas, que no es lo que toca, etc. Y ahora gobiernan y mira a lo que se dedican. Esa distinción les delata, si es que hacía falta.
.
.
Uno dió un golpe de estado, provocó una guerra, miles de crímenes y 40 años de represión y dictadura...
Relato: "... pero Largo Caballero y Paracuellos..."
Unos llevan saqueando el país , mintiendo, manipulando como un grupo criminal durante decadas.
Relato : " Usted tambien yn día aparcó en doble fila.."
de ahi a decir lo que dice la fascistada y reescribir la historia, hay un trecho
tócate los cojones...
Colaboración con la dictadura de Primo de Rivera y fractura del socialismo (1923-1930)
Artículo principal: Historia del Partido Socialista Obrero Español
La «colaboración» con la dictadura fue objeto de un duro debate interno en el seno del PSOE y de la UGT, en el que Largo Caballero, fiel a su táctica del «intervencionismo», abogó por la participación en las instituciones de la dictadura que tuvieran que ver con la «cuestión social»
Tras la ruptura de la coalición republicano-socialista en septiembre de 1933, abogó por el abandono de la «vía parlamentaria» en favor de la «vía revolucionaria» para alcanzar el socialismo, desplazando a los más moderados Prieto y Besteiro de la dirección de la UGT y del PSOE, posición que se acentúa tras la derrota de la izquierda en las elecciones parlamentarias de 1933. En el discurso que pronunció en la plaza de toros de Jaén el 5 de noviembre de 1933 durante un mitin electoral dijo lo siguiente:29
Otras declaraciones, muestran a finales de 1933, un discurso cada vez más radicalizado:
Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista». El Socialista, 9 de noviembre de 1933.
.
es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Largo_Caballero
Si no hubiera sido por Largo Caballero, a lo mejor hasta habían ayudado a la República a parar el golpe, pero si tienes que elegir entre un dictador y otro, simplemente te sientas a ver qué pasa.
www.meneame.net/m/actualidad/resumen-primera-batalla-g-brenan-guerra-c
Según una parte, solamente fue Franco (que analizando los detalles, casi era un espectador si nos descuidamos en los prolegómenos de la GC) quien inició y se dedicó a acometer dicha barbarie con sus ejercitos de aliados nazis y fascistas.
Pero viendo la imagen que colocas, de un periódico "socialista", y el párrafo que destacan (adjunto), es evidente que la táctica de polarización efectuada antes de la guerra, era caldo de cultivo ideal (y sobre todo deseado) para hacer levantar a los otros (los que al final ganaron, pero hicieron perder a todo el país) y sin duda, objetivo claro de la extremadamente mal llamada y casi autodenominada "izquierda". Que de izquierda no tienen ni una mierda, sin duda.
Es triste ver cómo algunos apoyan tan sectariamente a otros, tan criminales como Franco y secuaces, engañando constamente a los españoles y metiendo erróneas y falsas ideas de lo que en realidad estaba ocurriendo en ese inicio de década de los años 30.
Me entristece ver cómo aún está la sociedad española polarizada de manera radical y me entristece ver cómo tenemos de vicepresidente a alguien que quiere recuperar esa polarización de manera absoluta, engañando continuamente a millones de ingenuos que se creen sus historias para no dormir. Mientras tanto, estos trileros, se van acomodando poco a poco, a aquella parte de la sociedad que siempre han "atacado" (de manera más falsa que Judas), pero que en realidad deseaban formar parte de ella.
Y desgraciadamente, tenemos a un colaborador como Sánchez, que duerme mucho mejor que decenas de millones de españoles que están sufriendo una crisis catastrófica, tanto humanitaria como económica, colaborando en la promoción de esta polarización, que es el verdadero enemigo del país.
Divide y vencerás, máxima de todos los guerracivilistas que ha habido en España en el último desgraciado puto siglo que ha vivido el país.
www.rae.es/dpd/hatajo
Respecto a Largo Caballero: llamar golpe de Estado a la Revolución de 1934 es de un revisionismo inaceptable, ya no por la falta de rigor, sino porque es un insulto a los que lucharon por la liberación de la opresión derechista hacia los obreros (recordemos que fue un movimiento huelguista).
/cc #17 Nadie piensa que todo era paz y amor, pero sí que una revolución no es un golpe de Estado.
¿Qué es lo que pasó entre septiembre y noviembre de 1933? Alcalá Zamora destituyó a Azaña, nombró presidente del gobierno a Lerroux y disolvió las Cortes. De ahí las levantiscas declaraciones de Largo Caballero, el demócrata
No esperes un discurso pacifista en 1936 ... no esperes un discurso pacifista en 1933 ... no esperes un discurso pacifista en general, supongo
cc/ #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8
Además el incidente es bastante confuso porque Prieto siempre alegó que saca el arma después de que agredan a un diputado socialista y con posterioridad a que a él le apunten con otra.
Esta tontería vino muy bien para dejar claro de que van estos indeseables que quieren imponer su memoria historica.
#61 No esperes que te compren democracia liberal un conjunto de obreros muertos de hambre. Los levantamientos populares de aquella época se dan cuando el gobierno no consigue las reformas esperadas y prometidas.
Podríamos intentar analizar la historia seriamente por una vez.
Da bastante asco que sigáis intentando justificar a los militares traidores.
Las dialécticas revolucionarias que tienen tanto un sector del PSOE (que por cierto estaba partido en 3) como el PCE vienen también del contexto internacional, no solo nacional.
Si te vas a la izquierda moderada de Azaña o Marcelino Domingo no vas a encontrar ese tipo de discursos, tampoco en el sector de Besteiro dentro del PSOE.
Luego además Largo Caballero va evolucionando políticamente desde creerse el Lenin español y con un enfrentamiento directo con Prieto a apoyarle en sus tesis de que sería imposible reestablecer la república y era necesario negociar con los monárquicos.
Porque esa es otra Prieto es responsable del giro dentro del PSOE de abandonar el republicanismo y negociar con el padre del campechano (pacto de San Juan de Luz).
A mi personalmente no me gustan ninguno de los dos, los considero responsables de la debilidad del gobierno de Azaña frente al golpe de estado, ya que Largo se niega en redondo a que Prieto entre como presidente del gobierno en marzo del 36. De haber estado el PSOE implicado en el gobierno, es posible, que un gobierno más fuerte pudiera haber aguantado mejor el golpe como pasó con el de Sanjurjo.
El "y tú más" me es irrelevante, y todos los ciudadanos que estamos fuera de los intereses y sectarismos políticos (entre los que me incluyo de manera ferviente), se lo deberíamos dejar exclusivamente a los políticos, para se muelan a palos, pero entre ellos, y no consigan que sea entre nosotros, que es lo que quieren en realidad, como bien muestra #21 en su imagen y como indico en #50.
En serio, pero en serio en serio, me parece alucinante que a estas alturas no distingáis un golpe de Estado de una revolución. Es que me parece tan increíble como vergonzoso.
Lo del apoyo de los liberales de Ciudadanos, esos que gobiernan gracias a la extrema derecha, no es de extrañar.
Es falso el discurso de una República de felicidad que vino el general Franco a destruir
Si alguien se tiene que matar, que sean los políticos entre ellos. Pero que dejen a los putos ciudadanos en paz, que sólo quieren vivir sus vidas en paz, coño.
GOTO #81.