La mayoría de los hogares españoles (más del 30%) según los datos de INE, utilizan una caldera de gas y radiadores para calentar la casa. El IDAE indica que el consumo promedio de gas natural en una casa española con calefacción es de 7.921 kWh al año, lo que se traduce en unos 1.500 euros al año, aunque depende del precio al que pagamos el kWh. Este alto coste hace que cada vez más personas apuesten por otros sistemas de calefacción, refrigeración y agua caliente más eficientes y menos contaminantes.
|
etiquetas: aerotermia , ayudas 
Yo apuesto por los chalets de gente que ya tiene pasta para pagarlo a tocateja.
Puede que simplemente el banco te haya otorgado una hipoteca a 30 años, junto con tu pareja, y con eso ya te puedes permitir un chalet sin ningún problema.
No entiendo de dónde procede el concepto tan errado de que por vivir en un chalet ya eres alguien con pasta.
Perfectamente se puede ser un "currante" de los del montón y permitirtelo, eso sí, a base de curro.
www.eldiario.es/castilla-y-leon/politica/450-personas-quedan-ayuda-si-
Muchas de estas ayudas deberian de estar ligadas a la renta y asi ayudar a quien realmente mas lo necesita.
Este piso me ha costado más del doble por lo que he vendido el chalet.
Y no me resisto a citar el último papel que firmé. En noviembre. Más de dos años después de poner (y pagar) la instalación. "Que tal y como indican las condiciones técnicas de aplicación en relativo a la subvención que nos atañe, NO ES NECESARIO UN INFORME DE AUDITOR YA QUE LA SUBVENCIÓN ES MENOR AL 1.000.000€".
UN PUTO PAPEL FIRMADO POR MÍ Y POR EL INSTALADOR DICIENDO QUE LA SUBVENCIÓN ES MENOR DE UN MILLÓN DE EUROS. Cuando hace más de dos años que envíe la factura de la instalación. Más de dos años que tramité la solicitud de subvención. Pues ahora piden este papel. La idea está clara: (1) me toco los cojones a dos manos y tardo años en resolver (lo de los plazos es solo para nosotros, no para ellos) y (2) voy pidiendo papeles y ya se irán cansando por el camino. Así todavía menos curro.
#10 Sobre las ayudas a las instalaciones FV ya no es así:
www.europapress.es/epagro/noticia-oposicion-cuela-enmienda-gobierno-ex
Y si, es injusto.
#1
Me da a mí que tienes acceso a un dispositivo con internet...
En determinadas condiciones (si se certifica una mejora en eficiencia energética de la vivienda) hay deducciones en IRPF que pueden llegar al 60% de la inversión.
Usa Google y despeja tus creencias.
He buscado en internet y tampoco he encontrado ninguna explicación suficientemente sencilla para mis conocimientos.
Para el caso… al final sale a pagar
Y bueno... algunas dudas más que tengo... aparte de la inversión y de que hablan de recuperar esa inversión (sin placas solares) en 5-6 años... no me convence. Luego, tengo dudas sobre la efectividad del cacharro... en la wiki ya dicen que: "Sin embargo, un estudio del Instituto Vasco de Competitividad afirma en la nota 59 de la página 36: «La aerotermia no se considera renovable al no alcanzar el COP (coefficient of performance, rendimiento) mínimo (4,5) salvo en condiciones de laboratorio». Esto se debe a que según el segundo principio de la termodinámica, es imposible transferir calor desde un cuerpo a otro a mayor temperatura sin gastar energía (ejemplificado en la paradoja del demonio de Maxwell). "
Entre otras docenas de dudas.
Qué tú tengas frío en la calle no quiere decir que no haya calor. La bomba de calor lo "cosecha", y lo mete en casa
En Valencia veo alquileres en barrios bastante malos como Orriols por 750€ por pisos que no llegan a los 80m2. En un barrio del centro no bajas de los 1000-1200 en cualquier piso de 3 habitaciones y garaje aparte (si lo hay).
"tras votar a favor el PP, Vox, Ciudadanos, Junts, el PDeCAT, Más País-Equo y Foro Asturias"
Supongo que en tu comunidad al menos están estos partidos: PP, Vox, Ciudadanos, Más País-Equo. Aunque entiendo que un comentario sobre Ayuso vende más en esta web.
Además, ni siquiera siendo el PP el impulsor de esta medida:
"Así, la Cámara Baja ha incluido esta enmienda, impulsada por el PDeCAT"
Un A/C tiene dos extremos: uno por el que sale aire caliente ( y que esta en el exterior) y otro por el que sale aire frio (y que esta en el interior)
Pues aerotermia es "lo mismo pero al reves", como decia Chimo Bayo. Solo que el aire caliente se usa para calentar agua que se hace circular por el suelo radiante o por radiadores
Dicen que es mas eficiente que la calefaccion a diesel o gas. Pero no hablan de A/C con bomba de calor
Algo traman
PP, Vox, Ciudadanos, Junts, el PDeCAT, Más País-Equo y Foro Asturias son los causantes de que esas ayudas no tributen IRPF, son dos asuntos separados.
Tiene sentido instalarlo para librarte de usar gas, y sobre todo si tienes paneles solares y la electricidad a usar mayormente la autoproduces
Yo vivo en un piso con aerotermia y el frío no es problema, puedes chichar todo lo que quieras y da calor… el problema lo encuentro en verano, que con el suelo radiante si lo pones muy frío condensa que da gusto. Y claro, si lo pones para que no condense, a veces resulta insuficiente
Respecto al tema de la aerotermia, es cierto que es un mecanismo mas complicado que el aire, pero también te recuerdo que el aire acondicionado, con todo lo probado que esta, tiene sus problemas. Como la acumulación de bacterias en los filtros que periódicamente provocan noticias gente enferma. Al menos el suelo radiante o radiadores no tienen ese problema. Claro. Tendrán otros
Mi cuñado usa aire acondicionado como calefacción principal. Dice que no se siente tan bien como con la calefacción normal, porque primero calienta el aire y luego el aire caliente va calentando la casa poco a poco. Para compensar, lo pone a 23-24, que sigue siendo más barato que calentar a 20 con gas. Pero a esa temperatura el aire se siente bastante seco.
Aún así, no entiendo porqué no se promueve su uso, especialmente en casas que ya lo tienen instalado para el verano o que no tienen los radiadores adecuados para una bomba de calor aire-agua.
En términos económicos, sí: esa mayor eficiencia va a repercutir en un menor coste.
Y si en términos exclusivamente termodinámicos la eficiencia es mayor que digamos un aire acondicionado estándar... en cuánto, en qué porcentaje es mayor esa eficiencia energética o termodinámica. ¿Un 20%? ¿Un 50%?
Creo que con suelo radiante ya es “el combo completo” pero no tengo ni idea de si merece la pena a pesar de no tenerlo. Ni siquiera sé si merece la pena teniéndolo
No lo pillo, aparte de que cobren una pasta por ponerle un nombre más molón a algo que ya existía.
La cosa es que puedes enfriar el suelo haciéndole pasar agua fría… digamos entre 5 y 15 grados, por ejemplo.
El efecto es tan leve comparado con un aire acondicionado que dices… bueno pues bajo más la temperatura, alegría! Te vas de casa y cuando llegas está como recién fregada pero sin escurrir la fregona…
Y, hablando de fregonas, cuando friegas ya puedes abrir todo y olvidarte del poco fresco que hayas conseguido o no se seca en la vida.
Al final puedes conseguir una temperatura agradable en verano a costa de utilizar todas las artimañas que utiliza la gente que no tiene aire acondicionado. Mi técnica secreta era poner un ventilador apuntando al suelo (en conjunto con ventilar de madrugada, persianas casi bajadas, etc.)… y no cuentes con bajar de 25 grados cuando apriete el calor
Los A/A actuales, con tecnología inverter y bomba de calor son muy eficientes, su eficiencia se mide en SEER y SCOP y se puede comparar con los SEER y SCOP de los equipos de aerotermia. La aerotermia no deja de ser una bomba de calor.
En climas muy extremos puede ser que la aerotermia no sea capaz de alcanzar los niveles de confort que un A/A brinda. En climas más suaves, como en la mayor parte de España, la mayor parte del tiempo, con aerotermia tendrás menores consumos e incluso agua caliente, por lo que el ahorro es mayor.
En internet hay mucha info.
No se de que zona eres. Podrias mirar el punto de rocio y si no bajas de él, no deberi haber condensacion.
En madrid, puede estar a 10 o 12grados y en la costa a 18 o mas.
Los deshumidificadores tambien son bombas de calor, como los frigorificos.
No producen frio, solo lo mueve con mecanismo fisico de compresion y evaporacion, como los frigos.
Tambien sistemas que produce frio a partir de una fuente de calor.
es.wikipedia.org/wiki/Refrigeración_por_absorción
Pero la idea es buena
Así, por ponernos en contexto.
Que espero que te lo tramiten pronto y te llegue cuanto antes, pero de verdad, las culpas del currito no son. Hay que apuntar más arriba...
Los fondos que gestiona IDAE están "regionalizados" esto significa que pese a que el dinero lo asigna IDAE el órgano gestor real es la CCAA de turno en la cual se ha presentado el expediente. Para vuestra información la plantilla de funcionarios que gestiona estos expedientes no ha aumentado en años y tiene ahora mismo ¿un 500% mas? de expedientes que gestionar de fotovoltaica, el de aerotermia, eficiencia energética en sector residencial, etc... por lo que el tiempo estimado que tenían estipulado de "gestionar" expedientes de 6 meses se está alargando en algunas CCAAs a 12-18 meses.
¿Qué es esto es culpa de Pedro Sanchez o del presidente de turno por no contratar mas gente? Si eres del partido de la oposición seguro que si... pero a la hora de la verdad los fondos NGEU son un porrón de dinero y son los mismos funcionarios que hace 3 años los que les toca gestionar todo
No seré yo el que justifique la vida laboral de un funcionario y su "estresante ritmo laboral" pero que es una putada no se puede negar y que es literalmente imposible absorber ese volumen de documentación en el tiempo que dicen que van a hacerlo
MORALEJA: sentaros a esperar que os gestionen los expedientes