Una jueza ha condenado a nueve meses de cárcel a la exnovia de Morad, Carolina C., por apuñalar a una mujer con la que el rapero mantenía también una relación. Los hechos ocurrieron el 27 de junio de 2021 en casa del cantante, en la plaza de Europa de L’Hospitalet (Barcelona). La pareja de Morad, que vivía con él en ese domicilio, llegó a las 7.30 de la discoteca y, al encontrarle en la cama con otra mujer, cogió un cuchillo de cocina y le asestó a ella cinco puñaladas, recoge la sentencia, a la que ha accedido EL PAÍS.
|
etiquetas: morad , exnovia , condenada 
La jueza rebaja la pena a la acusada a nueve meses de cárcel porque “sufrió un arrebato”.
Típico arrebato normal y corriente en el que intentas asesinar a una persona. Comprensible.
La jueza rebaja la pena a la acusada a nueve meses de cárcel porque “sufrió un arrebato”.
Típico arrebato normal y corriente en el que intentas asesinar a una persona. Comprensible.
Hace falta igualdad en la aplicación de la justicia, pero hablando en serio.
A ella se le fue la cabeza vs Él seria un machista.
Estaríamos bien escandalizados y con razón, sin embargo, los que más se escandalizarían son los que ven con buenos ojos estas discriminaciones por razón de género.
Lo que me parece curioso es que el menda no se llevara ningún navajazo, solo la chica, como si fuera ella la única culpable de la "infidelidad", lo mismo incluso la chica ni sabia que el otro estaba con otra.
Buena sarta de bilis que habéis echado, si fuera al revés, el novio hubiera apuñalado al otro tipo, y la pena hubiera sido probablemente... la misma.
Si os vais a montar películas de "si fuera al revés", joder, que al menos sea "al revés"
Y no, un tío apuñalando al amante de su novia, no es violencia de género.
Sobre mi argumento, ¿algo que objetar o debatir? ¿O simplemente vas a tirar balones fuera y echar espuma por la boca?
Ha sido una MUJER, apuñalando a la AMANTE de su novio, otra MUJER, es decir, por muchas películas que te montes, no hay violencia de género, ni distinciones, ni reducción de pena por feminismo ni nada de eso.
Porque NO apuñaló al novio, sino a la amante.
Así que tu argumento sobre las discriminaciones por género en esta sentencia, no tiene sentido.
tener que poner mayúsculas y negritas porque pareces incapaz de tener comprensión lectora, es bastante duro, por cierto.
Una vez calmado podrás comprender que no estoy comentando nada de lo que tu dices, solo le comentaba a #6 la aberración que supone una asimetría penal en función de género en este país.
De eso ya se que no vas a hablar, es normal, a cualquier persona con un mínimo de criterio le parecerá una aberración.
Sorpresa, esta noticia no tiene naaada que ver con ello.
Sin embargo más de un tercio de los comentarios cuando he puesto mi post, estaban dedicados a algo que repito, no está ocurriendo en este asunto.
Quizás se paga a la gente por ir soltando sandeces politicas que no tienen nada que ver en cada post, y así tirar mierda.
#18 Las peores falacias las sueltan los que no entienden que están haciendo una falacia.
Para poner en contexto, al tío que le pegó una bofetada en directo a su novia le piden 1 año de cárcel!!
Pero todo está bien! Circulen!
Pero seguro que no se puede sacar ninguna conclusión.
Si, ya sé que por nuestro bien esto debería estar limitado, pero le recuerdo que las dictadoras son muy del siglo pasado, por mucho que las añoréis algunos ...
Y aquí hay mucha gente hablando de eso
Indistintamente, ahora mismo seguro que no lo es.
Desde ahora ya sabes... Si queréis apuñalar a alguien, te grabas y dices en voz alta "me está dando un arrebato.... Que te voy a apuñalar" y apañado, ni cárcel ni ostias.
Resumiendo, yo creo que el problema es que dicen que toda violencia de un hombre contra su pareja o expareja mujer es violencia de genero. Ya no se entra en si es puro machismo, o si son celos, o si es por dinero, o si es por que es violento con todos, o un puto zumbado.
Sabes que la primera actitud la apoya el machismo, la misoginia y el heteropatriarcado, que es una lacra social, y a una señora que pega varias puñaladas a otra no la apoya ni Pirri, ¿no?
Si lo que se defiende es que ante el engaño la tipa se enajenado, OK, pero entonces, si le pega la puñalada a él, en vez de ella sería enajenación también, no violencia de genero. Idem si pasase al contrario, y ambos sabemos que no se mediría de esa forma. Que al final es el problema.
La violencia que viene de la mujer se mide una forma y la que viene del hombre se mide de otra, porque al parecer la mujer tiene derecho a tener arrebatos, pero un hombre no. Y antes de nada, no digo que a los tios le rebajen la pena, pero a esta tipa le debería caer muchísimo más
En serio, soy de izquierdas, pero hay veces en la que mi logica se sonroja al ver los argumentarios de algunes
www.meneame.net/story/llop-responde-igualdad-sale-mas-barato-agresion-
No sé si un hombre apuñalando a otro le habrían salido tan barato, pero tienes toda la razón en que NO es un caso de violencia de genero, por lo que no aplica.
www.tannedballsuniversity.com/
Estaba loca.
DESigualdad saldría a la palestra para decir que es un escándalo justificar unas puñaladas por "un arrebato", eso es violencia contra las mujeres y el juez es machista.en.wikipedia.org/wiki/Sentencing_disparity
Tú tienes una pareja y un compromiso con ella.
Te vas con otra persona.
Te pilla tu pareja o siendo ya tu ex y le da por sacar un cuchillo, porque está como una puta cabra. Dos opciones. Acuchillar a mi pareja, la del compromiso o a la tercera persona, que no tenía compromiso conmigo y al final le importo una mierda.
Lo "lógico" es atacar al traidor... Pero no, ataco a la tercera persona que al final hace su puta vida...
Pregunta: Porque atacar al tercero es más barato penalmente ??
Yo no dudo o se si le pondrían la misma condena sea este caso o al revés, ya te digo que puede ser que los jueces tengan el mismo criterio, o eso espero, pero se que las reacciones desde el punto de vista político no serian iguales.
De acuerdo con que este delito no tiene perspectiva de género, pero... ¿Le pega 5 puñaladas y la acusan de lesión agravada en lugar de homicidio en grado de tentativa? No sé, lo mismo las 5 puñaladas se las dio en el dedo gordo del pié, pero a mi me dan 5 puñaladas y yo diría que la intención es matar, llámame loco.
Pero como digo, como no disponemos del informe, tampoco podemos saber que criterios han seguido para encuadrar el delito como lesiones agravadas, lo demás es opinar en modo cuñao.
www.emerita.legal/blog/penal/asesinato-homicidio/homicidio-grado-tenta
www.lasprovincias.es/20100120/sociedad/jurado-juzgara-cocinero-mato-20
"Supuesto de caso real:
Si partimos del supuesto más común, con la pena de 10 a 15 años de prisión, bajar un grado supone hablar de una pena de 5 a 10 años de prisión, y bajar dos grados, de dos años y seis meses a cinco años.
En el homicidio agravado (con pena de 15 a 22 años y medio), bajando un grado tenemos una pena de siete años y medio a 15 años, y bajando dos grados, una pena de tres años y nueve meses a siete años y medio de prisión.
Es evidente que la diferencia de bajar un grado o dos es muy grande, y en esto el código penal no aclara demasiado. Sin embargo, la jurisprudencia es la que ha matizado la aplicación de la pena bajando un grado o dos atendiendo al grado de ejecución alcanzado por el autor. Es decir, lo que hablábamos antes de la tentativa acabada e inacabada. En el Código Penal anterior al de 1995 se regulaba con más detalle esta cuestión, siendo la Jurisprudencia actualmente la que debe ponderar los hechos en cada caso concreto."
¿Seguro que no? Porque tenía entendido que hacer daño a los seres queridos de tu pareja o ex-pareja con el objetivo de provocar su sufrimiento era violencia vicaria.
¿O solo es violencia vicaria si es contra hijos.
La violencia vicaria, vinculada a la de género, se ejerce contra terceros, que por lo general son los hijos.
saposyprincesas.elmundo.es/consejos/psicologia-infantil/violencia-vica
La cuestión, es que a esta chica se le aplica lo del arrebato, ok, pero si fuera un hombre ya sea contra hombre o contra quien sea, si le aplican lo mismo, que espero que si, los de siempre estarían en contra y dirían que de arrebato, nada, que lo ha hecho porque es un machista redomado que piensa que la mujer es suya, y de ahí el intentar cargarse al amante de la mujer.
Joder, dejaos de montaros películas, tanto ellos con la supuesta reducción de pena por una ley que no aplica, como tú con lo del homicidio.
El juicio es por lesiones graves, joder, y encima me tengo que leer yo lo de la universidad de los huevos morenos, cuando aquí cada cual es más peliculero.
En serio, al final me pirare de esta web solo por no aguantar tonterías.
En caliente y siendo su pareja, habría que verlo y tendría que demostrarse en el juicio si hiciera falta para algo, pero como no hay una ley que lo contemple en el caso de un hombre, sería una hipótesis que, sabiendo que nuestra sociedad es heteropatriarcal y se educa a una barbaridad de hombres en aquello de que tu pareja es de tu propiedad y las mujeres son netamente inferiores a los hombres y están para servirles, no sería para nada descabellada.
Que te vengas quejando de algo que no ha pasado porque tal vez ocurriera (y está únicamente en tu mente) delata precisamente tu machismo.
Todo mi apoyo, que del machismo también se sale.
Por eso es tan "gracioso" el asunto.
Pregunta para quien sepa contestar: si fuera al revés, el apuñalando al amante de ella, sería violencia vicaría?
Y de estos dos grupos cada vez hay más.
Lo que pienses de mi, me la pela enormemente, pero yo a ti no te he faltado al respeto, así que agradecería que si lo vas a hacer te ahorres el contestarme, gasta tu tiempo en otra cosa mejor.
Suerte