Una joven de 16 años ha sido condenada a nueve meses de tareas socioeducativas por cometer un delito de acusación falsa. Según se indica en los hechos probados de la sentencia, a las cuatro de la madrugada del 1 de septiembre del año pasado ella estaba con amigos en la Fiesta del Ramo de Casar de Cáceres, y vio que también se encontraba en la fiesta otro menor al que había acusado de haberla agredido sexualmente. La joven acusó en total a tres jóvenes, que en enero de 2019 fueron absueltos.
|
etiquetas: denuncia falsa , extremadura , cáceres , violación 
Hubiera sido bastante más duro sacarle el móvil durante una semana. O incluso una palmadita en el dorso de la mano, pero con esto último seguro que cabe recurso contra el Tribunal de los Derechos Humanos.
Qué barato es haber intentado joder la vida entera a tres personas..
Pero lo que esta cría le iba a hacer a estos chicos es justo lo mismo, vidas rotas, verguenza y, quizás, tener que marcharse a vivir a otro lado. No veo ninguna proporcionalidad entre lo uno y lo otro.
¿Denuncias en falso? Te arriesgas a comerte la pena que pidas, así la gente se cuidaría mucho más al denunciar.
Que fácil ponen el joderle la vida alguien. Se ve que no valemos una mierda o algo.
Osease la "niña" tiene edad para joder la vida a 3 chavales, pero no para ser condenada por ser mentira...
La menor, aun sabiendo que habían sido absueltos por sentencia firme, avisó a la Guardia Civil y le dijo a los agentes que el chico estaba quebrantando una prohibición de acercarse a ella, lo cual no era cierto. Los agentes lo identificaron y le llevaron a la entrada del pueblo, llamando a continución a la madre del menor para que fuera a recogerle.
Ella miente, sabe que es mentira, la Guardia Civil sabe que es mentira lo de acercarse a ella, pero se lo llevan a El a la entrada del pueblo para que lo recoja la madre, ya de por si como si fuera un jodido delincuente.
Esta "niña" sabia perfectamente lo que hacia, por lo que debería ser condenada por ello. Y lo de la GC de puto chiste.
Si yo le pido cárcel a alguien es porque ese hecho ocurrió, no me jugaria 5 años de cárcel por rencor a sabiendas de que si se demuestra que he mentido me comeré yo los 5 años.
Ojo, hablamos para gente que se demuestre que ha mentido.
Sin una mujer maltratada es mucho, 3 chavales también
Aún y así, mea culpa
Existe una cosa que se llama Estado de Derecho que entiendo que en tu mundo de cowboys y justicieros es dificil de entender.
Pero, ¿por qué no lo buscas y me preguntas a mí?
Esos datos son públicos.
Los datos reales a veces ni son datos ni son reales.
La prueba es que a raíz del impacto social que están causando los últimos casos, están empezando a aparecer más y más casos...
Quizá es que los casos que hace años han denunciado en falso, están ahora cambiando de tornas... xq este caso es de hace 2 años ......
Seguro que hace dos años los metiste como culpables....habría que ver qué dijiste en ese momento.....
Aprovecháis cualquier oportunidad para poneros un pin... qué asco....
Osease, yo intento joderte la vida, miento, vuelvo a mentir para seguir jodiéndote la vida.
Se demuestra que todo es mentira que nada paso.
A los chavales les podía caer una buena condena por el capricho de la niña y a ella... 9 meses de "tareas socioeducativas" que se las va a pasar por el coño? Me parece 100% compensado todo, si señor.
Pero, si ese hecho no te parece mínimo, confío en la empatía que demuestras y me gustaría conocer tu opinión acerca del número de mujeres violadas y asesinadas en tu pais en lo que va de año.
es.wikipedia.org/wiki/Niño
Dónde ponemos el límite de edad para que podamos empurar bien a una persona que hace algo muy grave?
Nos guste o no, el límite está puesto en 18 años para ser juzgado con unas penas u otras, y ése límite hay que respetarlo de manera objetiva para que la justicia sea igual para todos con unos parámetros bien definidos.
Serás hipócrita??
ESTÁ CONDENADA!!!!
Da asco cómo arrimáis el ascua a la sardina....
"Seguro que hace dos años los metiste como culpables"
No se en que colectivo me englobas, pero yo ni meto ni saco a nadie como culpable, sobre lo que dije o no dije (no recuerdo comentar al respecto), tienes el historial que es público.
"Aprovecháis cualquier oportunidad para poneros un pin... qué asco...."
Efectivamente todo esto da mucho asco, y de eso iba mi comentario.
Sí, sorpresa! Así se resuelven las cosas en un Estado de Derecho civilizado, que es donde yo quiero vivir, no en tu mundo justiciero.
En otras palabras: no la condenan por la denuncia original, sino por inventarse una orden de alejamiento.
Fueron absueltos pero los meses con el culo prieto, la noche en el calabozo y el estigma social
Pueden por eso reclamar indemnizaciones al Estado por los daños causados.
JAJAJAJA tu directamente al ignore.
Y respecto de las condenas por denuncia falsa. Ese dato ya hemos rebatido muchas veces su realidad.
Con los dos o 3 casos que han salido ya no cuadra el porcentaje....
No me has contestado a lo que te preguntaba. Ahora vas, y me hablas otra vez de sardinas.
Si no se persiguen, ¿encuentras alguna explicación a esta misma noticia?.
Yo creo que si no hay pruebas mas allá de la palabra de alguien no se debería meter en la carcel a nadie ya que la arbitrariedad y la injusticia que se generan de otra manera son terribles.
Pues yo no quiero vivir en un estado donde denunciar falsamente, y en repetidas ocasiones, no tenga consecuencias.
Vives en un Estado de Derecho donde una mujer sea de la edad que sea, te puede denunciar por violencia de genero/ agresion, etc... y a ti te llevan directamente al calabozo hasta que expliques donde estabas y defenderte de algo que no se ha demostrado.
Vives en un Estado de Derecho donde cuando llamas a la poli por que tu NOVIA te esta pegando, le preguntan a ELLA si esta bien y si quiere presentar denuncia, aun que el dañado y con heridas sea el hombre, y a ELLA no le pasa nada! Ni a comisaria ni nah! (Esto, lo tienes en un capitulo de "Policias en Acción", que no me lo invento).
Así que este Estado de Derecho es de derecho para quien le conviene, por que una gran parte de esas personas que cubren ese "Estado de Derecho" estamos jodidos.
Ahora, una menor no es lo que era una menor hace 20 años, y ahora una menor tiene la capacidad mental como para denunciar en falso a 3 personas, por lo tanto, si es mayorcita para unas cosas, que apechugue con las consecuencias y se dejen de tonterias.
Sigue en tu "Estado de Derecho" tan majo que nos esta quedando, que nos va a ir fenomenal.
Ese dato ya hemos rebatido muchas veces su realidad.
Que alguien haya dicho "cosas", no quiere decir que haya rebatido nada.
Con los dos o 3 casos que han salido ya no cuadra el porcentaje....
Supongo que entenderás que esa afirmación que haces requiere números, datos. Si tienes dificultad con el cálculo del porcentaje, yo te te puedo ayudar.
Si tiene edad para saber que puede y como mentir para acusar a 3 personas de abuso/violancion/agresion, es mayorcita como para acatar la condena por mentir e intentar arruinar la vida de alguien. Que se dice pronto eso arruinar la vida, pero en otros casos los chavales se cambiaron hasta de pueblo por como quedaron... así que poca broma.
Lo que están criticando es la otra mitad: la condena tivia de la menor por unos hechos muy graves.
Muy probablemente los chavales hayan comido más meses de calabozo y cárcel preventiva que la chavala lo que va a hacer de clases y servicios sociales. Vale que es una menor, pero no quita lo que ha pasado.
Los datos güenos, güenos, son los que nos das tú.
Y no hombre, no te la cojas con papel de fumar. Cuando se dice que este tipo de delitos "no se persiguen", no se está diciendo que jamás junca se haya hecho con ningún solo caso. Hay algunos demasiado claros como cuando se prueba que el acusado ni siquiera estaba en esa ciudad como para ignorar que la "victima" está claramente mientiendo.
En primer lugar informate un poquito mejor antes de hablar, en un caso de abuso sexual no se aplica la ley de Violencia de Género, la Ley de Violencia de Género es solo para casos de malos tratos y violencia en el entorno familiar.
Así que no, en este caso no vas al calabozo porque una mujer te denuncie, vas al calabozo porque lo decide un juez dada la gravedad del delito, de la posibilidad de fuga o de otras casuísticas... nada tiene que ver con la denuncia...
Supongo que si según tu se viola la presunción de inocencia al meter en la cárcel de forma preventiva a alguien podemos entonces liberar a todos los asesinos, violadores, terroristas, políticos corruptos y demás personas que están a la espera de un juicio y han sido detenidos no??
Venga más leer y menos informarse en la cuenta de twitter de VOX.
Y de todos modos las instancias superiores no tienen ningún incentivo para arreglar este problema, piensa que son cargos con mucho mas estatus, políticos en la práctica y tienen muchísimo menos interés en salir en el telediario con una sentencia impopular que un juez de instancias inferiores.
No tiene nada que ver lo que estoy diciendo con lo que me sueltas tu. Pero bueno.
Todo correcto.
Muy probablemente los chavales hayan comido más meses de calabozo y cárcel preventiva que la chavala lo que va a hacer de clases y servicios sociales. Vale que es una menor, pero no quita lo que ha pasado.
Muy probablemente... osea que no tienes ni idea... hablas por hablar... muy probablemente no hayan pisado la cárcel porque quien decide si deben estar en prisión provisional es un juez, no la chica, y solo si el juez considera riesgo de fuga o otras casuísticas los lleva a prisión privisional.
Lo más grave del asunto y de vuestra visión tan limitada es que no os dáis cuenta que hay una persona con el cargo de Juez que es el que ve si hay delito o no, yo mañana te puedo denunciar a ti de asesinato que si un juez no ve delito por mucho que denuncie no vas a ir al calabozo.
Son delitos muy difíciles de probar, (al igual que el maltrato), y la justicia está basada en la presunción de inocencia, solo tienes que unir ambas cosas para desmontar todo este sensacionalismo y mentiras que hay alrededor de las denuncias falsas.
Yo k sé tío, equisdé
Lo que no cuadra para nada es la diferencia abismal entre el número de absoluciones y el número de denuncias falsas.
Por supuesto que muchas absoluciones serán por falta de pruebas, pero que lo sean prácticamente todas es para sospechar mucho de esa estadística.
Lee, esucha y deja de rebuznar.
De chuleria andas sobrado.
Y no contenta con ello. La ahora condenada delincuente, a SABIENDAS de que estos chavales eran inocentes, llamó a la guardia civil para decir que uno de ellos estaba quebrantando el "alejamiento" segun la propia noticia a sabiendas de que era mentira. Y la reacción de la guardia civil es IDENTIFICAR al chaval, y "acompañarlo" a la entrada del pueblo.
Es decir. Son inocentes en sentencia firme. Ella es CULPABLE. Pero aún así es a ellos a quien se les vuelve identificar y llevar lejos de esta individua.
6 meses de tareas de nosequé. te tienes que reir vamos.
A mi 1 sólo caso ya me parece mucho. 1 mujer muerta por un gilipollas con valores de mierda. O 1 mujer gilipollas queriendo vengarse de un tío.
Y aún así su incidencia es mínima comparando con suicidios y muertes de tráfico. Y son datos reales.
( estando de acuerdo contigo lo que me ha chirriado son los términos "datos reales" y "incidencia minima")