Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Quizás estemos ante una peligrosa deriva por la que una nueva izquierda, joven, cosmopolita y moderna, abandona luchas históricas para apuntarse a frivolidades. Si la izquierda sigue con esta deriva frívola, con guiños en las redes y temáticas facilonas o patéticamente infantiles, podrá levantar entusiasmos, pero se equivoca en su estrategia a largo plazo.
|
etiquetas: nueva izquierda , meme , redes sociales , pascual serrano 
fanaticosdefensores anunciandolo como el gran logro de la libertadCreo que no se puede entender la izquierda desde el individualismo y con su ideario recogido en un tweet.
Los jóvenes de hoy se están criando en una sociedad basada en el individuo. En la satisfacción inmediata y a bajo coste. En el aquí, el ahora y el para mi. Y crean su visión de progreso en ese contexto.
Es la sociedad de los tags. No nos sentimos parte de un colectivo complejo sino que nos definimos como una palabra y personalizamos una lucha que debiera ser colectiva como "una lucha de muchos individuos con algo en común" lo que dificulta el debate y la empatía. Ejemplo, soy "feminista" mi yo es todo feminismo por lo tanto cualquier crítica al feminismo es una crítica a mi persona y no la racionalizo. Lo mismo para el "antifeminista".
Hooliganismo político.
El discurso conservador es mucho más simple. Ojo. Simple que no tonto. Es un discurso que cala, fácil de difundir, que no requiere sacrificio en su difusión ni para el que lo enarbola ni para el que lo escucha.
El discurso progresista no se puede simplificar, es complejo, muy olural, y por lo tanto en muchas ocasiones enrevesado, poco específico y que fomenta poca fiabilidad, requiere sacrificio. El que lo intenta transmitir requiere tiempo y esfuerzo (este mensaje me está llevando 45 minutos escribirlo y alguna que otra búsqueda) y requiere del emisor su lectura y tratar de comprender un punto de vista distinto (seguramente pase desapercibido este mensaje y el que esté en contra de él simplemente soltará un chascarrillo, lo ignorará o se saldrá por la tangente). Y la asunción del mensaje requiere entender que para que haya un bien de muchos algo vas a tener que sacrificar. Y no estamos para sacrificarnos y menos en una sociedad precaria que refuerza la autosatisfacción. Es que es lo único que los queda. Hijos? Que le den ya bastante tengo con lo mío como para sacrificarme por otro ser humano. Ya ni te cuento por un desconocido.
Y es incompatible con la sociedad de ahora.
Ya no son las autoridades las que hablan. Son los influencers.
Redes sociales, anonimato, likes, lucha desde el sillón con el portátil...
Leer un libro?, Tener pensamiento propio? Para qué? Ya me lo dice la Dolera o el UTBH de turno. Ya me dicen ellos lo que tengo que pensar y como me tengo que sentir.
Concluyendo. No se puede trabajar el progresismo desde el conservadurismo individual. Con esos métodos no solo vencen sino que convencen y además crea un feedback que remata el concepto de progresismo.
PD: Por cierto yo no me considero uno más... es evidente y muchos dirán "y tú qué haces"
Pues intento cambiar mi entorno con los recursos que tengo haciendo todo el voluntariado que puedo y participando en foros locales.
Igualdad = Lucha de clases sociales + Lucha por acabar con los privilegios de género.
Igualdad para parte de la izquierda = Lucha por acabar con los privilegios de género (sin importar la clase social)
Excluir la lucha de clases sociales de la ecuación, tiene poco que ver con la igualdad. Y esto crea los siguientes grupos de personas, por privilegios generales.
Personas ricas:
P1- Hombres ricos -> Tienen privilegios de clase social y de género.
P2- Mujeres ricas -> Tienen privilegios de clase social y no de género.
Personas no ricas.
P3- Hombres no ricos -> No tienen privilegios de clase social, pero tienen privilegios de género.
P4- Mujeres no ricas -> No tienen ningún tipo de privilegio.
Lo que es el feminismo considerando la clase social. Es lo que se expone anteriormente. En ese orden de prioridades. Pero como dije parte de la izquierda considera esto:
P1- Hombres ricos -> Tienen privilegios de clase social y de género.
P2- Hombres no ricos -> No tienen privilegios de clase social, pero tienen privilegios de género.
P3- Mujeres ricas -> Tienen privilegios de clase social y no de género.
P4- Mujeres no ricas -> No tienen ningún tipo de privilegio.
Es decir que prevalecen los criterios de género, por encima de la clase social. Eso tiene entre poco y nada de igualdad.
Curiosamente el feminismo radical está a favor de la lucha de clases sociales.
Salu2
Salu2
Osea, que el sueldo minimo no es insostenible por si. Si no que depende de que otras medidas haya y como sea el sistema implementado.
En otras palabras. Es el sueldo minimimo insostenible? Depende.
El capitalismo globalista, abierto y expansivo se ha acabado desde hace unos años.
Pero con un país que necesita inmigrantes más que nunca en su historia por la quiebra poblacional.
A ver cómo termina esto.
Que tengas que hacer referencia a los partidos de derechas para justificar tu argumentario no manifiesta más que la incapacidad de encontrar algún valor a las medidas adoptadas por el gobierno considerando a las medidas tomadas por si mismas.
En fin, izquierda indefinida y pensamiento Alicia de libro.
Por la dependencia económica y funcional de sus parejas.
No se quien te ha cascado los negativos, me surge la duda de si te han caido desde los posoeistas por considerar el gobierno del "jeque moro" gobierno de centro derecha, o porque al comando ultraderecha les ofende que "el jeque moro" sea considerado derecha y por extension algo parecido a ellos.... o puede ser simplemente por tener un alias femenino, esto es meneame y ya hemos visto trolls bajo todos los puentes.
Por mi parte solo puedo establecer la comparacion pensando en que nuestro primer presidente democratico fue de la falange y estuvo mas a la izquierda que todos los que vinieron despues.
Los trabajadores de la clase obrera abandonada que tú dices (los de sin estudios, trabajos repetitivos,etc) dentro de poco se llamarán r2d2, c3po ...
Yo diría que en España hay dos bandos claros, izquierda y derecha, y ambos bandos los divido en otros dos, los anti izquierdas y los antiderechas.
A estos los puedes ver como en el caso de la izquierda, con la izquierda moderna, que rascas un poco y sale mierda por todos lados. Su objetivo es estar más contra el otro bando que seguir una ideología.
Esos ahora están bajando, y gracias a Dios, mientras que en la derecha esta surgiendo un auge de un movimiento anti izquierdas, con vox como máximo exponente y pp y ciudadanos van a remolque.
Creo que era la mierda que había antes en la izquierda más clásica, que se ha pasado a renovarse con una neo izquierda que apesta.
Espero que ese grupo se hunda solo y dejen a la izquierda más libre de esa gente
Si Vox hubiera tenido el sistema en contra, todos los periódicos y medios hubieran estado dias abriendo con las noticias de la financiación por Iran. Si Vox hubiera tenido el sistema en contra, se seguiría hablando de Abascal y su chiringuito en la CAM. Si Vox hubiera tenido el sistema en contra, se hablaría todos los días de sus varios y variados miembros abiertamente nazis. Si quieres hablamos de la cantidad de portadas que se han sacado del tema Monasterio/Espinosa de los Monteros.
Te recuerdo que a día de hoy todavía hay gente hablando de la financiación de Podemos por Venezuela (a pesar de que el tema ya se jucidializo y esta totalmente desestimado) mientras que la admitida por Vox, financiación de "los persas" ha pasado de puntillas en los medios. Eso es tener al sistema en contra. No tomes el pelo a la gente...
Pero tío, qué me estás contando. Si soy gay. A mi no me vendas nada, que los que siguen idolatrando a asesinos homófobos son los de esa izquierda de la que hablas. Líderes que precisamente por sus actuaciones más que dudosas ya deberían de haber dejado de ser referentes.
Ah sí, que los gays solo pueden ser de izquierdas. Se me olvidaba.
Porque tú lo digas...
Sinceramente, estás medidas no me parecen ni la panacea, como defienden unos, ni el apocalipsis como dicen los otros. Es más de una cosa buena (salarios) y menos de otra cosa buena (empleos), y podemos jugar con el equilibrio lo que queramos.
Le dices eso a mi mujer y te da una galleta que te pone el cuello como la niña del exorcista.
Muy empatico y muy de izquierdas sisi, seguro.
Esto no es de izquierdas es una red clientelar para asegurarte el poder.
?
No he dicho ni que les favorezca ni que no les favorezca, lo único que digo es que tu opinión es la de un cuñao cualquiera y que, aunque a primera vista puedan parecer medidas que favorezcan a los trabajadores, no tiene por qué ser así. Los del "trifachito" también piensan que sus medidas favorecen a los trabajadores
No he soltado ninguna verborrea, solo unas frases sueltas. Y no entiendo a qué viene lo de que eres otra persona, o te he entendido mal o los dos estáis afirmando exactamente lo mismo
Visto lo visto no te voy a pedir argumentos, que ya se nota tu nivel de debate.
Argumentos de qué? No he afirmado nada ni a favor ni en contra, lo único que digo es que esas medidas a simple vista podrían parecer beneficiosas para los trabajadores, pero no tienen por qué serlo
Paja mental? Lo que has dicho es:
Porque tu lo digas no les favorece...
y
Todo lo contrario.
Con toda esa información que aportas, entiendo que quieres decir que aquellas medidas (salario mínimo, aumento de pensiones y aumento del salario de los funcionarios) sí favorecen a los trabajadores. La paja mental te la has hecho tú porque yo no he dicho en ningún momento que no les favorezca, así que lo de "Porque tu lo digas no les favorece..." no viene para nada a cuento
Ah, que no has afirmado absolutamente nada.
He afirmado que esas medidas pueden favorecer, o no, a los trabajadores. Es decir, que no es seguro que sí. Cuando dices lo de que te lo argumente no sé a qué te refieres: si a que esas medidas favorecen a los trabajadores, si es que no favorecen a los trabajadores o las dos cosas. Esto ya es un diálogo de besugos
Los sarcamos ni se entienden ni se dejan de entender, más bien se reconocen o no. Y sigo sin verlo, no sé de qué sarcasmo me estás hablando
Por lo menos veo que te has dado cuenta, por fin de que has afirmado algo
Eres tú el que no se ha dado cuenta, ni por fin ni por el principio, de que sí me he dado cuenta de que he afirmado algo
Ahora a ver si te das cuenta de que no has dicho ningún argumento explicándolo.
A ver si te das tú cuenta de que ya me había dado cuenta de que no he dicho ningún argumento explicado nada
Si quieres conocer mis argumentos, he hablado sobre el salario mínimo unas mil veces. Por ejemplo aquí:
www.meneame.net/story/ceoe-pacto-sindicatos-salario-minimo-1-000-euros
www.meneame.net/story/pacto-subir-smi-atasca-margen-50-euros-mes
www.meneame.net/story/paro-sube-entre-grupos-ligados-salario-minimo
www.meneame.net/story/psoe-unidas-podemos-acuerdan-subir-salario-minim
Estas son las últimas noticias que he mirado en las que he comentado algo, pero hay muchísimas más. En estos últimos ya estaba cansado de repetirme y los posts son bastante breves, pero no me voy a poner a buscar los más antiguos, ni es necesario, hay cientos de libros de texto de Economía donde explican mejor que yo los efectos teóricos de subidas del salario mínimo y miles de papers con estudios empíricos.
Con respecto a lo de que subir las pensiones mejora la vida de los trabajadores, ya me parece hasta ridículo tener que explicar por qué no beneficia en absoluto a los trabajadores, teniendo en cuenta que precisamente le estás quitando el dinero a los trabajadores para dárselo a los pensionistas (que sí, ya sé que a su vez lo gastarán, pero los trabajadores pierden dinero sí o sí).
Con respecto al aumento lo del salario de los funcionarios, tres cuartos de lo mismo, está claro que a corto plazo beneficia a los trabajadores funcionarios, pero es como mínimo cuestionable que beneficie a los trabajadores del sector privado, teniendo en cuenta que el gasto público se financia a expensas del sector privado
trabajador vs empresario
feminismo vs patriarcado
Para conseguir lo mismo un mega-estado que intervenga en la sociedad.
Ya vale de convertir en ideologia el creer en los Reyes Magos.
Pero si ese detalle de mierda que compartian con el 90% de la poblacion mundial es mas importante que todas las luchas que han conseguido sacar adelante pues...
Bienvenidos a las ideologias personalizas e individualistas, que cada uno se monte la que quiera tenga sentido o no, son las nuevas religiones.
O en el cine mental de Oltra, aka La acusadora tergiversadora.