Las organizaciones de traficantes que operan en las costas andaluzas, especialmente de las provincias de Cádiz y Málaga, aunque eventualmente también Huelva, están actuando con violencia renovada. En cuatro días, ha habido tres arrollamientos a coches policiales y una lluvia de disparos contra un dispositivo de la Guardia Civil en la sierra gaditana para desmantelar varias plantaciones de marihuana.
|
etiquetas: marihuana , cádiz , málaga , huelva , guardia civil , narcos 
Le han declarado la guerra al Estado de Derecho, y el Estado ha de responder con contundencia, y puede hacerlo.
Le han declarado la guerra al Estado de Derecho, y el Estado ha de responder con contundencia, y puede hacerlo.
Hay que ver cómo cambiar una sociedad en la que la gente tiene como medio de subsistir el menudeo y el tráfico de drogas, y que pasaría si se le quita ese modo de vida ¿Se volverían pacíficos y encontrarían trabajo? ¿Pasarían a otras actividades más violentas como el robo,asaltos de viviendas, tráfico de armas...?
¿Que alternativa se les da a unas personas que ejercen una actividad delictiva, si legalizas esa actividad?
Creo que hay más problema que el lo legalizó y ya está, y lo digo desde un punto de vista en el que opino que la mayoría de drogas deberían ser legales.
CC a #2
La solución es acabar con ellos. Más control, más policía y leyes más duras. Y acabar también con la red de gente que les apoya. Si son una organización que vive al margen del estado y se atreve a retar su poder, se le pueden aplicar las mismas leyes que acabaron con el terrorismo.
Hay que pararlos ya.
A ver, el ejército puede muy fácilmente arrasar y no dejar nadie con vida en la provincia de Cádiz y limítrofes. Para eso vale. No es esa la solución, por lo tanto el ejército no tiene utilidad.
El mundo no es un videojuego en el que con la metralleta más grande se acaba antes.
La cuestión es inteligencia y organización, no fuerza bruta.
Ahora bien, como quiera que fuere, es preciso actuar con contundencia, pues han declarado una guerra ahí y ellos y el resto de narcos de España, han de aprender la lección.
Luego está el debate de si es ético legalizar drogas tan nocivas como la heroína o solo las menos dañinas.
Por no hablar de refinerías, aceríad, talleres, hospitales, etc.
Y en el peor de los casos no será más difícil de erradicar que el tabaco sin impuestos y eso ya se ha hecho sin demasiadas dificultades.
Pues conseguir un trabajo legal, y además con experiencia demostrable.
Ahora me vas a decir como coño conjugas "vivos o muertos" con "estado de derecho".
El "Estado de derecho" implica que la policía, y el resto de instituciones del Estado, están ligadas exclusivamente al cumplimiento y seguimiento de las normas legales. Sin excepción, ambages y, en especial, haciendo una interpretación estricta y garantista de la ley. Esto se parece muy poco a la policía del antiguo oeste que estás describiendo en la que deben hacer una operación para "acabar" con los narcos (nótese que no has dicho "narcotráfico", has dicho "narcos") "vivos o muertos".
Como bien dices, hay un puerto importantisimo, por el que entra toda la mercancía del Mediterráneo. Tienen una refinería impresionante. Tienen (o tenían) astilleros. Y todas las empresas anexas a todo este tráfico, que no son pocas y ni poco el trabajo que generan. Coño, si hasta tienen playas y zonas turísticas impresionantes (toda la zona de la Barrosa, Tarifa, Sotogrande...). Tienen todos los ingredientes para ser una (si no la más) de las más importantes provincias de España (si no de Europa).
Pues ahí están los tíos; con más de un 30% de paro y dando portes de droga. Pero la culpa es de Gibraltar. Ya.
Cuando digo que se pare a esos criminales "vivos o muertos" me estoy refiriendo a la Ley, al Estado de Derecho.
Cuando un criminal se enfrenta a tiros e hiere (gravemente además) a nuestra policía, como es el caso, nuestra policía está legitimada a hacer uso de sus armas y si, en ese enfrentamiento, muere el criminal pues que muera, que ya se enterrará.
Es más, prefiero 100 criminales (que iban armados) muertos, a que muera uno solo de nuestros policías (o guardias civiles, da igual)
España es uno de esos países con una alta tasa de seguridad y no podemos permitir que esos criminales armados cambien las cosas. Así de claro.
¿No será mejor que empiece a haber negocios legales en la zona para empezar a reactivar la economía local en "A"?
-Hola, vengo a buscar trabajo.
-¿De que tienes experiencia?
-Pasaba hachís, pero como ahora lo venden en la farmacia...
-Pues lo siento, de repartidor no me queda nada...
-Bueno gracias, voy a ver si vendo algunas "pipas"...
-No se yo lo de quiosq... A vale, que tenga suerte, buen día...
-Hola, vengo a buscar trabajo.
-¿De que tienes experiencia?
-Pasaba hachís, pero como ahora lo venden en la farmacia...
- ¿Sabes distinguir entre costo libanés, rojo afgano, moro petrolero, mariguana índica alta en THC, marías sátivas dormilonas, etc...?
- Pues claro, de toda la vida. Por el olor, por la apariencia, por el tacto. Hasta te digo a 3 metros si el producto es fresco o no.
- ¡¡¡CONTRATADO!!!
Hay que acabar con ellos sí o sí.
El problema, como siempre, es que quién blanquea el dinero gordo, tiene mucho poder en esta monarquía bananera. ¿ Van a empezar a mirar las empresas que hay en Gibraltar por ejemplo ?
#6 Pensar que va a quedar el suministro distribución y venta en las mismas manos de los que ahora trafican me parece un poco iluso, sin ánimo de ofender, puede que ocurra, pero no creo que las autoridades quieran confiar en las mismas personas que antes les engañaban. Por otro lado, si el estado decide no gestionar (como el tabaco) esa actividad, acabará (según pronóstico yo) en manos de empresas creadas ad-hoc por grandes inversores y repartidos los sectores a dedo (Este país suele funcionar así).
Cuando están usando armas tan descaradamente y medios organizados para hacer sangre, y la hacen, es porque han traspasado ya con creces muchos niveles.
- Vale, vale, Vd. tranquilo que ya está contratado, aunque si vemos mucha venta le podemos dar un pequeño % de comisión sobre ventas.
Pero sí, tienes razón. Si dejamos que se empiece a llenar el negocio de hijos de puta acabará una niña pija de papá vendiendo en el comercio sin saber distinguir entre un ladrillo y un cogollo de AK-47, y trabajando para alguna multinacional americana que facturará todo entre Holanda y Luxemburgo. Eso en el PP lo arreglan por unos míseros sobres cobrados en los paraísos fiscales de siempre, que gracias a ellos (y a sus socios de la careta) somos tan medievales que hasta la iglesia tiene su propio sistema económico y tributan menos que la casa real, otra reliquia medieval que tenemos viviendo del dinero público.
Ahora tienes una tienda con x capacidad de distribución, así que no necesitas tener Y gente repartiendo por ahí, los clientes vienen la sitio, así que puedes prescindir de algunos, las narcolanchas ya no vienen, descargan un contenedor en el puerto, o directamente se produce aquí en un gran invernadero, así que tampoco necesitas otros X pisos francos ocultos de cultivo de la planta, se cultiva mucho más con mucho menos, ni tampoco los recoge fardos, etc...
Si pides envío a casa te lo va a traer un repartidor cualquiera de la empresa que sea, junto a los libros o lo que sea.
Se escala la economía, se reduce el personal necesario. Es mi hipótesis, que ahora mismo es tan válida como la tuya, pero creo que la mía es más correcta y fiel a la realidad.
No, no es una labor social, es una forma de ganar dinero. Mucho dinero por cierto.
Ahora le quitas esa forma de ganar todo ese dinero a esas personas, o a buena parte de ellas, y no les das ninguna otra alternativa ¿Que crees que van a hacer? Apuntarse al paro a esperar una mierda de curro o buscar otra actividad lucrativa?
¿Será legal o ilegal esa actividad?
Lo que AFIRMO es que simplemente con legalizar la droga no vas a solucionar el problema de fondo que es la pobreza y falta de alternativas. Así que lo más probable es que cambies una actividad delictiva por otra distinta también delictiva.
Eso es lo que digo, que la verdadera solución puede que sea un poco más compleja que legalizar las drogas.
Entendiendo tu comentario como irónico.
Rodrigo Duterte tiene la solución.
Cuanta menos drogas consuma la población mejor, que ya bastante mierda toma la gente y con un importante coste para sistema público de salud, que con los impuestos directos no cubre ni la mitad.
De momento van por el camino de la violencia directa, puede que llegue el momento en el que tiren se infundir el miedo... entonces a ver cómo se controla esa situación, porque aquí todo el mundo es muy valiente hasta que le tocan lo que le tocan.
Y balas como no compren no tienen ni para 3 días.
En cualquier caso, la solución no es obvia porque el problema es muy complejo y no se solucionará a corto plazo ni con soluciones mágicas.
Voy a hacerme delincuente, a ver si con tus ideas, dentro de unos años me legalizas y consigo un trabajo legal.
Que se habran creido, que la sociedad esta para integrar? La sociedad esta para defender a los ricos y a los que viven bien, al resto, palos, carcel y tiros.
¿Que empresas, que prudctos, como...? Ni idea.
Aún estarán pagando el chaleco antibalas de su bolsillo.
No hay que llevar al ejército, hay que darle a las fuerzas de seguridad del estado lo que necesitan y llevan pidiendo años.
Democracias con pena de muerte: China, Pakistán, Arabia Saudita, EEUU... todas conocidas por su enorme respeto a los Derecho Humanos.