Un hombre en Pennsylvania llamado Ryan Collins y de 36 años de edad, ha sido acusado de piratería informática por el hackeo cuentas de Apple y Google de más de 100 personas, incluyendo celebridades, entre noviembre de 2012 y septiembre de 2014. Al parecer enviaba correos electrónicos falsos que pretendían ser de un representante de la de la compañía, consiguiendo mediante esta artimaña que las víctimas le entregasen su información de registro. Se enfrenta a una pena máxima de hasta cinco años de prisión.
|
etiquetas: celebrity hack , fotos de jenifer lawrence filtradas , ryan collins
www.meneame.net/search?q=jennifer+lawrence+fotos&w=links&p=&am
encontrados: 36524
www.meneame.net/search?q=jennifer+lawrence+fotos&w=links&p=&am
encontrados: 36524
Héroe por todo el karma que nos ha regalado con los negativos.
Pero grandísimo hijo de puta a la vez, creaste un monstruo en Meneame, así le caiga la pena capital.
¿No había fotos de actrices menores de edad o algo así? Un año y medio de prisión por pornografía infantil parece bastante paupérrimo. Sobre todo porque el tío se supone que iba sacando fotos poco a poco, según se satisfacían el límite de donaciones de bitcoins que pedía. Sale más a cuenta delinquir que ser honrado.
www.meneame.net/story/hacker-filtro-fotografias-jennifer-lawrence-amen
3652436529No lo sabe bien la moza ésta lo agustito y fantástico que se siente uno después de un buen meneo con dichas fotos.
¡¡¡A su salud buena mujer!!!
2. Si tienes un smartphone, ya está toda tu información en internet. Estás vendido.
3. Si usas la misma contraseña en todos los sitios donde te registras. Estás más que vendido.
No tiene tanto mérito lo tuyo.
Hay que ser muy zote.
Este tipo, presuntamente, accedió y robó informacion confidencial y personal para ganar dinero con su publicación.
En mi opinión, esta persona y todas las que donaron bitcoins deberían ir a prisión. Y los pajeros que disfrutaron del sufrimiento ajeno deberían consultar con un psicólogo.
Dicho esto, me explicas tu voto negativo?
Empatía cero y cosificar a la mujer. Os da igual si luego alguna se suicida, para algunos no son personas, son cosas para usar y si luego se tira de un puente ya encontrareis a otra.
Hay multitud de porno grabado y publicado voluntariamente. Participar del sufrimiento de una victima para correrte es despreciable.
Punto uno: no la cosifico, yo no me pajeo con cualquier tía. Es una muestra de respeto y admiración. Normalmente las que se rallan tanto por esa tontería no me ponen tanto porque les falta un hervor.
Dos: viven de vender su cuerpo y su actuación, que es lo que yo utilicé. Y no les va nada mal.
Tres: ellas se hicieron esas fotos de manera voluntaria y disfrutaron. Eso es con lo que yo decido empatizar al masturbarme, no en los dramas e idas de olla de la chica, porque entonces no podría pajearme nunca.
Cuatro: no me da igual lo mal que lo pase ahora la chica, aunque ya digo que los motivos no me parecen dramáticos.
Cinco: tú habrás visto y disfrutado escenas suyas en las que lo hayan pasado mal a nivel personal. Es lo mismo.
Te sorprendería lo estúpido que es todo el mundo cuando aplicas las técnicas de hacking social adecuadas. Una cosa es que te llegue un correo genérico diciendo que tu cuenta de banco está bloqueada y otra muy distinta es recibir un correo de alguien que conoces y que te pida que abras un enlace o un adjunto de alguien en quien confías y que te llama por tu nombre.
-Papá, ¿qué es la persistencia?
-Papá, ¿qué es la persistencia?
-Papá, ¿qué es la persistencia?
-Papá, ¿qué es la persistencia?
-Papá, ¿qué es la persistencia?
Esos emails no piden la contraseña ni el password, redireccionan a portales ilegítimos para recopilar datos. Son auténticas réplicas de páginas de login ilegítimas, con dominios tipo beta.v1_facebook.com que piden un login con una web calcada pixel a pixel de la original y hasta usan ssl. Es el principal mecanismo de robo de contraseñas. Cuando están realmente elaborados, hasta pueden usan los datos robados para hacer un login legítimo en la web objetivo sin que el usuario perciba nada raro y le redireccionan como si nada hubiera pasado. Y no, yo no he caido (que pueda saber) pero te puedo asegurar que he visto a gente muy experimentada y con conocimientos en seguridad picar con estas y otras técnicas. No es tan raro picar si un correo elaborado te implora que hagas login alli.
/Por mucho que te hayas ganado esos privilegios tú solito a pulso.
Lo que hagan en su intimidad es cosa suya. Otra cosa es que haya delincuentes robando información privada a usuarios inexperimentados. Yo se de seguridad pero me pones a cantar o actuar y no se me da bien. No digamos falacias.
Tu primera frase: como lo hacemos muchos, mi parte de responsabilidad es mínima.
Punto uno: lo hago porque está buena y me autoconvenzo de que no les importa. (Aunque pongan denuncias)
Dos: es que se visten como putas.
Tres: empatizo con lo que me interesa y no con todo. (Es decir, no empatizo)
Cuatro: para mi no es grave, luego para ella no debería serlo. (Es decir, no empatizo)
Cinco: una vez me dejó follarla aunque no le apetecía así que hoy puedo follar con ella aunque ella no quiera.
No soy quien para decirte lo que debes o no debes hacer, no quiero concretar en ti, pero lo que dices y haces me parece despreciable.
Me da igual si el vídeo es sexual o no, si es de unas vacaciones de verano o de un cumpleaños en familia... Es algo privado y su dueño no quiere que tú lo veas. Luego nos quejamos de que el gobierno accede a nuestros datos y que si USA y la NSA...
Ellas han decidido ser famosas y se benefician de ello, eso tiene sus inconvenientes, como renunciar a buena parte de tu intimidad.
Yo no he hecho nada malo ni inmoral. Que empaticen ellas conmigo y el tiempo que llevo sin follar. Simplemente he disfrutado de algo que ellas venden sin ocasionarles ningún daño, de hecho ahora puedo apreciar mejor el trabajo de algunas y peor el de otras.
Es como si un tipo entra en su casa por la fuerza y roba unas bragas. Irresponsabilidad, falta de conocimientos en puertas blidadas o candados faz?
Pues no tio, no. Ellas no han publicado sus fotos. Lo siento.
Con estas historias cae mucha gente. Conozco personas muy inteligentes que han picado en estos engaños. Solo es necesario tener la guardia baja una vez.
Pero si sabes que han robado un vídeo... Consumir eso me parece despreciable. Es como pagar a un traficante de personas para tener sexo con una de sus esclavas. Obtienes placer sexual de una persona que no quiere dártelo. Es como poner una cámara oculta en un vestuario. Es despreciable.
Esas fotos tienen un valor ESPECIALES por ser de gentes que viven de su imagen. Si bien es evidente que son robadas, no menos cierto es que a quienes se las robaron debieran tener ESPECIAL cuidado en su custodia.
Pretender que alguien a quien digamos L'Oreal le paga unos kiletes por calzar su cara en anuncios por medio mundo es una personal normal es completamente irreal. Pretender que no puede pagar a alguien para asegurarse de que no se la cuelan es igual de irreal.
Sobre la moralidad de este tipo de cosas, sí bueno está mal y este chaval cometió un delito, para que nos vamos a engañar. Pero me parece tan mal o peor que la actriz o actor de turno en las escenas de sexo en una película o serie, que para mí son las escenas más complicadas, por lo que es en sí, usen dobles de cuerpo y luego el mérito se lo lleven estos o estas primeras. Y de la misma forma cualquier otro doble que usen, como el caso de Natalie Portman en "Black Swan" o "Cisne Negro" en la escena o escenas donde bailaba y no era ella.
Salu2
También me masturbo pensando en tías a las que nunca he visto desnudas y apenas conozco.
Parece que estuvieras responsabilizando a esta gente en lugar de criminalizando a los delincuentes.
Yo me compro una cerradura y confío en ella. Si resulta que viene con un defecto o alguien tiene una llave maestra que coño puedo hacer?
Es culpa mía? he tenido poco cuidado? debería de tener más conocimientos en cerraduras?
Generalmente, se trata de gente que tiene mucho que perder si le revientan esa cerradura tan buena.
/No culpo a la víctimas, pero me parece irrisorio pretender que quien tiene una proyección pública sea considerada una persona cualquiera.
La diferencia con la trata de personas o la violación es la intensidad de esa cosificación. Pero el fondo es el mismo.
Eso del cine es todo mentira son unos inmorales. Se merecen que les roben todas las fotos en bolas y las cuelguen en internet.
Es algo asi no?
A mi también me daría repeluco.
Tú eres el que me estás cosificando a mi y a mis pajas. Ergo me estás violando.
Y sí lo que me parece mal es que una persona se atribuya méritos por algo que en realidad no hizo esta, como son los casos que expuse. Y por cierto no se que parte no entendiste de "sí bueno está mal y este chaval cometió un delito, para que nos vamos a engañar".
Salu2
Que sí, que no será lo mismo el consumidor, que el distribuidor o que el que consigue las imagenes, pero todos forman parte de la misma asquerosa cadena.
1- El cine es ficcion, lo que ocurre en el cine no tiene porque ser real, si alguien canta es el personaje el que canta asi que el actor puede cantar mal y hacer que otra persona cante, lo mismo para bailar, lo mismo que pueden ponerle efectos especiales para cambiar su cuerpo o hacer uso de un doble, eso es cine, la gente en la industria del cine se dedica a eso y estan todos contentos con el tema. No veo que tenga algo de inmoral, si no comprendes lo que es el cine me parece que tienes un problema.
2- Robar es otra cosa, eso ocurre en la vida real, no se si alguna vez te han robado en casa, te sientes vulnerable y lo que mas te duele es que hayan invadido tu intimidad, asi que te roben fotos intimas es peor, te debes sentir horriblemente mal, si no eres famoso te sientes fatal y te preocupa que alguien pueda verlas. Si eres mujer ese problema se multiplica exponencialmente (no hay ni por asomo tantas mujeres compartiendo fotos de tios desnudos y pajeandose con ellas) y si eres famosa ese problema tiende al infinito, porque sabes que esas fotos van a estar dando vueltas durante décadas, que la gente sabe quien eres (no eres alguien anonimo en bolas) y que la mayor parte de la gente las va a ver.
Y los pajeros que disfrutaron del sufrimiento ajeno deberían consultar con un psicólogo.
Empatía cero y cosificar a la mujer. Os da igual si luego alguna se suicida, para algunos no son personas,
La diferencia con la trata de personas o la violación es la intensidad de esa cosificación. Pero el fondo es el mismo.
Yo no veo un debate, veo un tio echando bilis, y luego para defenderse saca estos 2 argumentos:
9 exacto, es odio, y por eso se les dice a los niños que insultar esta mal. NIÑO, no te dijeron que insultar está mal?
que uses una falacia de hombre de paja en esta discusión da para hacer muchos juegos de palabras. Que falacia han usado? Decir que les daría igual que se suicidasen porque algunos no la consideran persona?
www.meneame.net/story/fotos-intimas-jennifer-lawrence-filtradas-258208
Al menos lo reconoce.
Simplemente digo que teniendo ciertas precauciones es sencillo evitar problemas en la red.
En el caso concreto que creo que describes, no entrar en ningun enlace que te llegue a tu correo y que tu no hayas solicitado.
Que facebook o quien sea te manda un mail para que hagas nosequé cosa, te logas en facebook de la misma forma que siempre y lo haces, pero no usando el enlace que te manden.
Generalizando: desconfía en todo mail que te dice pinche aquí. Sea de facebook, de viagra gratis o de encantadoras jovenes rusas estan deseando casarse con usted.
Lejos de los que muchas personas piensan los actores/actrices no dejan de ser personas normales y si tienen fama es porque nosotros(as) como público así lo queremos en un momento determinado. Y es más muchas de estas personas que se dedican a la interpretación no van de niñatos o niñatas mal criados, hacen un trabajo más o menos bien y ya está. Y por cierto es un verdadero placer conversar con ellos/as en las Redes Sociales. En todo caso no veo que tengan que tener más privilegios (o menos) que otros.
Salu2
Dicho esto sobre el porno, el debate sobre si es ético pajearse con estas fotos robadas sería otro. Para mi sí lo es, mientras me pongan y no haga daño a nadie... Parece que es el mayor drama del mundo que te vean en bolas o teniendo sexo, o para ti y estas actrices lo es, yo no lo veo igual y me parecéis mentes anticuadas y reprimidas. Puede ser molesto pero todos tenemos vida sexual (en mi caso más autónoma), es algo natural, si te pillan pues te han pillado, asúmelo, y más si eres alguien famoso, que forma parte de tu trabajo.
Me parece acojonante que haya tantos aquí alegrándose de que otro cometiera una ilegalidad y publicara imágenes de desnudos sin consentimiento de las afectadas. Si fuera la privacidad de ellos veríamos que dicen. Si quieren hacerse pajas hay porno legal de sobra por ahí. Que vergüenza.
PS: las de las fotos tampoco vinieron a mi casa a limpiarme el sable ni las obligué a nada. Que vaya comparaciones ponéis algunos.
La gravedad del asunto es otro tema (igual seguro que si se tratara de tu derecho a la privacidad te parecería muy importante), pero que se jaleen estos comportamientos ilegales es lo peor.
Si lo que ves no es fingido es tu obligación contactar con la policía y denunciar el delito.
No es una cuestión de que te vean en pelotas, es una cuestión de privacidad. Si alguien no quiere que le vean, no quiere y punto. Y si quieres que te vean en pelotas (sin caer en escándalo público) te despelotas y punto.
"No" significa no.
Incluso si es una actriz porno, no tienes derecho a verla desnuda si ella no quiere.
Manda uebos, nos quejamos de que la NSA nos mire el móvil pero a algunos no os importa que un sinvergüenza mire tu móvil, publique lo que quiera y consiga dinero con ello.
Y asumo que la NSA me espía, eso no me parece comparable a que me vea en bolas un vecino, sin juzgar si es mejor o peor, simplemente me parece totalmente diferente.
Dónde miro yo porno o dejo de mirar no es de tu incumbencia. La discusión ha terminado desde el momento en que me atacas insinuando que veo porno de violaciones o pedofilia sin venir a cuento.
Y si viste vídeos robados tu obligación era contactar con la policía y denunciarlo. (Igual que si cualquiera ve vídeos pedófilos o de violación, que no sería la primera vez que buscando otra cosa descubres algo vomitivo y lo que hay que hacer es denunciarlo)
Tampoco me parece comparable la pedofilia a esto, que aunque sea ilegal yo no lo denunciaría.
PS: y dale con lo de las falacias. Sueltas tu mierda totalmente falaz e incluso inmoral y cuando te responden es la falacia de tal. Aprende a discutir antes de reprochar falacias a los demás.
Al compararlos habra características equiparables y otras no equiparables.
Tampoco hay mucho más que debatir, tú crees (corrígeme si me equivoco) que ver vídeos robados no está mal y yo creo que es algo asqueroso.
Pues punto final y si estuvieses en Londres nos tomábamos unas cervezas por San Patricio y tan amigos.
#87 Si no fuese porque cuando se diseña un sistema de seguridad, por ejemplo una cerradura electrónica, está debe tener un máximo de intentos para meter la contraseña y luego que el sistema quede bloqueado o hacer saltar una alarma, justo lo que no tenía Apple (iCloud) que permitía infinitos reintentos al meter la contraseña de iCloud, pués como que te diría que tienes razón. Además como siempre las noticias las explican un poco de aquella manera. No en vano el llamado The Fappening tuvo dos fases y diferentes formas de ataque. Uno de los ataques se usó un script que se puso en Github que metía automáticamente las 500 contraseñas más usadas y como digo, al no tener iCloud un máximo de reintentos pués pudieron entrar en muchas cuentas. Como además esto se unía a que cuando se borraba una foto del móvil de las actrices a las que les robaron sus fotos y vídeos no se borraba el iCloud salvo que se activase cierta opción, pués...
En todo caso Chema Alonso, lo explica mejor aquí:
www.elladodelmal.com/2014/09/robar-fotos-de-apple-icloud-de-un.html
Salu2