El director de delitos electorales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Richard Pilger, dimitió este lunes por la noche tras la orden del fiscal general, William Barr, de investigar el supuesto fraude en los comicios presidenciales. Pilger, además, lamentó que la orden de Barr "deroga una norma de 40 años de no interferencia (federal) en investigaciones de fraude electoral durante el periodo anterior al de certificación de las elecciones".
|
etiquetas: dimisión , fiscal , delitos , electorales , orden , investigación , fraude
En todo caso, por intentar invalidar una elección, con mentiras e inventos e intromisión.
Yo lo siento, pero no veo nada malo en esto.
Nos quejamos del sistema español pero es el mejor que existe, y además totalmente libre de pucherazos.
*También está relacionado con Epstein, la verdad es que el tío es bastante turbio para ser la mayor autoridad judicial del pais
Toda investigación es buena.
Las investigaciones sobre las elecciones también son competencia de cada estado. Lo que pretende Bill Barr es que una autoridad federal abuse de su poder e invada competencias de los estados.
Democracia en EEUU?
Anda ya!
Es como si un examen que solo puedes aprobar o suspender, sin nota numeríca del 1 al 10, solo todo o nada, apruebas y vas tu a ti mismo y te solicitas una revisión del examen, ¿absurdo no?... pues lo otro es lo mismo.
No es muy "transparente" pedir ahora que las investigaciones pasen a ser federales, donde el Presidente puede tener más influencia.
"Si pierdo, es fraude"
"He perdido, no puede ser otra cosa que fraude"
Es el mismo modus operandi que contra Podemos.
Creo que dicen que se les negó el derecho a supervisar el conteo de votos en un momento determinado y a partir de ahí se puso Bidne en cabeza.
Si tiene dudas que los cuenten de nuevo. Si todo es un invento será peor para Trump.
maldita.es/malditobulo/2020/11/10/bulos-elecciones-recuento-eeuu/
De ahí a que no se investigue antes de que los estados publiquen datos oficiales.
Y en cualquier caso quien debe denunciar el fraude es el Ciudadano Donal Trump no el presidente del país haciendo uso de las instituciones dle gobierno con fines propios y partidistas.
El voto por correo llega a cada mesa a primer hora, cada votante por correo se tacha, no puedes votar dos veces, presencial y por correo.
Acabada la votación se cuenta todo, y los interventores toman nota de los resultados de esa mesa, cuyos resultados son públicos y los interventores de cada mesa van a revisar si lo que anotaron es lo oficial, en caso de no coincidir se impugna la mesa.
Luego por municipios, provincias, etc etc... cada partido cuenta todo, para ver si las sumas cuadran.
Te puede quedar la duda de que si, pongamos.... un partido no puede conseguir interventores para todas las mesas y en una mesa bastante parte de los votos de ese partido se le adjudican a otro. En ese caso lo que la gente no sabe, que se hace mucho, es que yo cuando fui dos veces vocal en mesa electoral tambien era algo asi como "interventor en la sombra" para EA que en sus primeros años no tenia interventores suficientes, asi que yo supervise el voto de EA, pase los resultados de la mesa a alguien del partido y nadie lo supo.
Asi que asi es, como te he dicho antes, es el mejor sistema que existe y el mejor que podemos tener.
Pero bueno, ya has dejado constancia de tu malestar.
Minuto 12:30, como era de esperar (porque llevan diciéndolo desde antes de las elecciones) es todo inventado.
Si eso os parece bien...vuestra idea de democracia está distorsionada como la de Trump.
Yo he sido presidente de mesa DOS VECES SEGUIDAS pa cagarse...
Y me leí el librito dos veces, me leí varios artículos, comparé con otros modelos...
Debido a que se venía de una dictadura, y las cosas entonces andaban turbias (recuerda lo de Tejero), nuestro sistema es súper garantista.
#43 tiene muchísima razón. Afirmar que es el mejor yo no puedo, pero de los más blindados sin duda. Si todo se hiciera así en este país...
Precisamente denunciar puede determinar si ciertas acusaciones son calumniosas o no y condenar si así lo fueren. Insisto, no veo absolutamente nada malo en que algo se investigue.
Para mí es la misma mierda.
Mentira.
Eso es como pinchar el teléfono de alguien porque te cae mal a ver si encuentras algún delito, al estilo Stasi.
Los fraudes se investigan cuando se cometen, si hay pruebas de que existe una urna adulterada en Cacabelos, es obligación de la policía investigar y retirarla aunque estén en mitad de las jornadas electorales.
Por cierto, que no es tanto poder para ti el de un presidente en funciones?
- Abogado de Trump: "¡Señoría, no se permitió la presencia de representantes del partido en el recuento de votos!"
- Juez: "¿Me está diciendo, como abogado en ejercicio en este Estado, y testificando ante este tribunal, que no había representantes del partido republicano durante el recuento de votos?"
Abogado: ".... ..... No, señoría"
Es que una cosa es defender los intereses de Trump, acostumbrado a la mentira, pero un abogado sabe que mentir ante un juez le puede costar la licencia de abogacía.
1º Te puedes llevar tu sobre de casa (donde pueden haberte pedido amablemente que coloques la papeleta correspondiente) en lugar de que se te entregue un sobre firmado por el presidente de mesa en el momento de votar y ese sea el que vaya a la urna.
2º No existen los cuartos oscuros como tal, a lo sumo tienes una pequeña cabina donde puedes meter tu voto con un poco de privacidad pero si quieren mirar que has puesto o vigilar que pongas el voto "correcto" no puedes evitarlo.
Y 3º aunque seguro hay mas. El lugar de votación es un caos, con gente que no tiene nada que hacer ahí dando, veedores de los diferentes partidos con logos en las carpetas etc y sin controlar quien entra en el lugar de votación.
Mi esperanza es que a Trump le salga "bien", llegue a los tribunales, lie la más parda que se ha visto en un siglo y luego en la votación los senadores de su propio partido que tengan un mínimo de decencia y respeto por la democracia voten por Biden para no tener una guerra civil y luego le metan en la puta carcel por gilipollas.
Que aún sorprenda a alguien que contar los votos por correo empezara a decantar la balanza de un candidato a otro es seguir a pies juntillas el juego de Trump.
Entonces esta petición de investigación es tongo. Una parte no puede ser juez y parte.
www.youtube.com/watch?v=Dre3DhgFFkQ
La única respuesta seria es "que les den (a sus sentimientos)"