Xi Jinping dice estar muy preocupado por el rumbo que está tomando la humanidad, con tantos conflictos en curso, inestabilidad financiera y continuas sacudidas del clima extremo. El presidente de China escribió hace unos días una carta con mucho peso dirigida a Estados Unidos en la que pide que ambas potencias trabajen de la mano para gestionar sus diferencias y que respondan juntas a los desafíos globales.
|
etiquetas: eeuu , china , paz , amor , negocios , amistad , buenrollismo , cooperación 
Por si a alguien le interesa: La Otra Historia de los Estados Unidos de Howard Zinn, da buena cuenta de ello.
¿En qué universo paralelo dices?
Hay dos cosas que evitan las guerras entre potencias en la actualidad; la disuasión estratégica y el comercio.
Estos trazan una línea en el mapamundi a lo Tordesillas
Diles eso a Filipinas, Vietnam y Malasia
En resumen, al capitalismo NO le interesa un mundo tranquilo.
Imagínate que los países de África comienzan a desarrollarse y exigir unos tratos comerciales justos. ¡Donde vamos a parar! O imagínate que los países árabes comienzan a nacionalizar la extracción de crudo o gas. Imagínate que pasaría. ¡Donde se ha visto! La inestabilidad (en una parte del mundo) es el crecimento de los otros.
Bonita idea, pero muy lejos de la realidad.
Seguramente a China no le conviene todavía un conflicto abierto, necesita más tiempo, y a EEUU le conviene aprovechar lo que pueda su posición de fuerza.
La geopolítica da asco, no existe el bien común entre gobernantes, pero si quitas los sentimentalismos y los apegos propios del pueblo, yo creo que no es muy compleja.
Biden le dice al canciller de China que ambos países «tienen que gestionar su rivalidad de manera responsable»
www.eldebate.com/internacional/20231027/biden-le-dice-canciller-china-
Estados Unidos quiere que China utilice su influencia sobre Irán para disuadir al país persa de entrar en la guerra palestino israelí y evitar un conflicto regional.
Washington lleva meses intentando limar asperezas con Pekín, una necesidad que ahora cobra todavía más urgencia ante el estallido de la guerra entre Israel y Hamás en Gaza.
Y a los políticos y empresas guerreristas que anden con cuidado si no quieren terminar como insectos aplastados bajo la bota del Capital.
Los chinos estaban en sus proximidades y los yankis en otro puto continente. Por si no habías reparado en el detalle, antes de que empecéis a hablar del imperialismo chino
¿Por cierto, 1949 segunda mitad del siglo XX, lo has metido para hacer bulto, no?
¡Eso lo saben hasta los chinos!
Y mientras tanto ...
La guerra es un elemento que puede mover muchísimo volumen de negocio en economías capitalistas.
Por supuesto que una guerra total no es el mejor escenario. Eso lo saben muy bien en Estados Unidos, que siempre tienen el hocico metido en varias guerras, pero jamás dentro de su casa.
Pero ojo, que las guerras son un instrumento más del capitalismo y otra forma de hacer negocios. Me parece muy naif pensar que el capitalismo promueve la paz.
Guerra civil china (1946-1949): este conflicto enfrentó al Partido Comunista Chino (PCCh) contra el Kuomintang (KMT), el partido nacionalista que gobernaba China en ese momento. La guerra terminó con la victoria del PCCh y la fundación de la República Popular China.
Guerra de Corea (1950-1953): este conflicto enfrentó a las Naciones Unidas, lideradas por Estados Unidos, contra la República Popular China, que apoyó a Corea del Norte. La guerra terminó con un armisticio que dejó la península de Corea dividida en dos estados, Corea del Norte y Corea del Sur.
Guerra de Vietnam (1955-1975): este conflicto enfrentó a Vietnam del Sur, apoyado por Estados Unidos, contra Vietnam del Norte, apoyado por la Unión Soviética y China. La guerra terminó con la victoria de Vietnam del Norte y la reunificación de Vietnam bajo un gobierno comunista.
Conflicto sino-soviético (1969-1989): este conflicto fue una serie de escaramuzas fronterizas y tensiones diplomáticas entre China y la Unión Soviética. El conflicto terminó con la firma de un tratado de amistad y cooperación entre los dos países en 1989.
Además de estos conflictos armados, China también experimentó una serie de enfrentamientos internos, como la Revolución Cultural (1966-1976), que fue un período de gran agitación política y social.
Guerra civil china (1946-1949)
La guerra civil china fue un conflicto armado entre el Partido Comunista Chino (PCCh) y el Kuomintang (KMT), el partido nacionalista que gobernaba China en ese momento. La guerra comenzó en 1946, después de que el PCCh rechazara la propuesta del KMT de unificar China bajo un gobierno democrático.
La guerra duró tres años y terminó con la victoria del PCCh en 1949. El PCCh estableció la República Popular China, con Mao Zedong como líder. El KMT se retiró a Taiwán, donde estableció la República de China.
Guerra de Corea (1950-1953)
La guerra de Corea fue un conflicto armado entre las Naciones Unidas, lideradas por Estados Unidos, contra la República Popular China, que apoyó a Corea del Norte. La guerra comenzó en 1950, después de que Corea del Norte invadiera Corea del Sur.
Las Naciones Unidas intervino en apoyo de Corea del Sur, y la guerra se extendió rápidamente a un conflicto global. La Unión Soviética apoyó a Corea del Norte, y China envió tropas… » ver todo el comentario
posmodernia.com/huntington-contra-fukuyama/
robertexto.com/archivo10/de_fukuyama.htm
Masacre de Nankín
Según el Tribunal de Guerra de Tokio, las estimaciones realizadas en una fecha posterior para indicar el número total de civiles y prisioneros de guerra asesinados en Nankín y sus alrededores durante las primeras seis semanas de la ocupación japonesa arrojaban una cifra de más de doscientos mil.
EDIT: ahora, durante la 2da la guerra nunca llegó realmente a territorio estadounidense más que por unos rasguños que seguro permitieron, pero la diferencia ahora es que hay varios países que si que podrían causar la misma destruccíon en las ciudades e infraestructura gringa que ellos causan allá donde meten mano.
Puedo entender la animosidad hacia Japon. Pero de donde viene la animosidad a los paises que he mencionado en este mapa?
Path towards Xi-Biden meeting is 'not smooth', says Chinese foreign minister
english.news.cn/20231029/440b2c43b0ee4a50b0fd866494031a5c/c.html
To this end, the two sides should earnestly return to what was agreed at the Bali summit, truly implement the consensus of the two heads of state, eliminate interference, overcome obstacles, enhance consensus and accumulate results, Wang said.
Lo que sí parece es que habrá un encuentro para intentar llega a algún acuerdo
Agreement reached for Biden-Xi talks, but details still being worked out, official tells AP
apnews.com/article/us-china-wangyi-biden-blinken-fbaef1a1afb599807a8fe
President Joe Biden and Chinese President Xi Jinping have agreed to meet on the sidelines of next month’s Asia-Pacific Economic Cooperation summit in San Francisco, according to a U.S. official familiar with the planning.
es.wikipedia.org/wiki/Estrella_binaria?wprov=sfla1
Y aquí, documento gráfico:
m.youtube.com/watch?v=LBq0R-4YY4U&pp=ygUXRnV0dXJhbWEgcGxhbmV0YSB0c
-Curva ras a la izquierda!
+Paco que ahí hay un campo tomates... La dislexia esa te la tienes que mirar
-Ah, bueno curva ras a la derecha!
+Pero paco que esa es Doña Dolores..
-Ay pues no curva leñe!
+Pero que estamos en un desfiladero subiendo la montaña!
-Pues guías tú y conduzco yo!
+Sí hombre! ahora que he limpiado el coche
No hay ni a corto ni a medio ni a largo plazo nada que tenga posibilidades de sustituir al petróleo, como mucho la fusión nuclear, que llevan más de medio siglo intentando que genere más energía de la que consume y no tiene ninguna pinta de que vayan a conseguirlo en las próximas décadas.
www.significadobiblico.com/holocausto.htm
www.bibliacatolica.com.br/biblia-latinoamericana-vs-la-biblia-de-jerus
Los hechos lo desmiente:
www.washingtonpost.com/opinions/2023/10/29/south-china-sea-confrontati
Whatever China’s precise rationale might be, it’s imperative that the administration send constant reminders to Beijing and to America’s allies in the region that the United States is a Pacific power and can deal with multiple crises at once.
#64 justamente pienso en eso, que son acuerdos un poco de "por ahora, no, pero ya veremos más adelante". La paz no es una opción para USA ahora mismo.
Pero si navegas desde la península ibérica hacia Sudamérica, el oeste te queda a la derecha y el este a la izquierda.
"Científicos mágicos del futuro".
Es que te tienes que reir en esta web.
regionalmundial.Eso ya está pasando, si explota el mundo, ya veremos.
Me parece muy bien que quieran sostener el dólar. Pero tendrán que volver al de antes de Nixon o ya veremos de qué manera.
Lo contrario sería seguirles pagando el látigo con el que azotan al resto, y eso se tiene que acabar.
Igual eres tú el que está más lejos de la realidad de lo que se piensa.
El relato que construyes en torno a los hechos además es completamente erróneo, cuando no malintencionado. No me voy a molestar en hacerte una lista interminable de dictaduras capitalistas y en la línea neoliberal, etc. pero el ejemplo de Chile me parece especialmente significativo.
La democracia gusta cuando ganan los que tienen que ganar, cuando es una dictadura del capital de facto y por eso hay tanto interés en exportarla.
Parece que llevas demasiado tiempo ignorando hechos clave como para venir a contarnos cómo fue la historia, en realidad lo único que traes es un eslogan barato, vuelve cuando tengas un análisis con cara y ojos.
Creo que has comprado el relato de las bondades de la democracia de pe a pa y si lo miras con detalle vas a ver que los grandes temas no dependen de las urnas (OTAN, de entrada no). Lo cierto es que está muy lejos de ser la panacea, la forma de gobierno es secundaria respecto a su acción y tanto las dictaduras como los sistemas democráticos que conocemos implican problemas intrínsecos.
Que sí, que mejor con más libertades, pero ni es oro todo lo que reluce ni las películas que nos cuentan de otros sitios son como las cuentan. Y hasta las libertades que nos dan cumplen un papel de apuntalar el propio sistema, antes que de compromiso real con los derechos.
Al final la diferencia más notable es que puedes cambiar las caras cada 4 años, un poco al modo del turnismo, pero si lo miras en conjunto, sigue habiendo una clase política al timón del país financiada por los mismos, a un lado del hemiciclo o al otro. Y al que se salga de ese esquema le cortan las alas por tierra, mar y aire. Es un circo de pulgas.
Marx propuso la "dictadura" del proletariado como resultado inevitable de regímenes puramente democráticos y mediante los sistemas democráticos actuales lo que hemos obtenido es la dictadura del capital, justo lo opuesto. El dinero, la educación y el papel de los medios de comunicación es clave en ello.
Tendrás tu ideas y yo las mías, dudo que nos pongamos de acuerdo, pero lo que te vengo a decir es que el problema es mucho más profundo que "Comunismo vs capitalismo. Dictadura vs democracia". Ojalá fuera tan sencillo pero es órdenes de magnitud más endiablado.
Además de que su incompetencia absoluta y su nula influencia internacional son parte del motivo por el que el ambiente internacional se ha caldeado como lo ha hecho. Si algo enseñan los miles de años de historia de la humanidad, es que solo hay una cosa que haya garantizado una paz duradera a gran escala: el dominio absoluto de una gran potencia que la impone por mera fuerza e intimidación. Véase Roma en Europa, China en el este asiático, y en las últimas décadas EEUU a nivel mundial.
Eso, sumado a la amenaza existencial que suponen las armas atómicas (aunque por si solo únicamente desvía la guerra a países menores que sirven de campo de batalla), es lo único que ha garantizado la paz. Pensar que si por algún motivo EEUU se replegase sobre sí mismo en el aislacionismo el mundo sería más pacífico es un delirio absoluto.
Comunistas vendiendo su propaganda comunista desde su casita en el primer mundo europeo.
Nada nuevo. La inconsistencia, incoherencia e hipocresía habitual.
Luego vendrán semanas y meses para ajustar el reactor. Una vez ajustado vendrá la fase de diseñar el prototipo comercial con las lecciones aprendidas con ITER.
No es la única forma de conseguir fusión, iter está basado en confinamiento magnético. Hay otras aproximaciones como el confinamiento inercial mediante láser.
Al petróleo y el gas le quedan como mucho 50 años, por poner una aproximación.
El denominador común es la guerra fría, prácticamente. Guerra de Corea y Vietnam. Comunismo vs capitalismo. Dictadura vs democracia, incluso su guerra civil.
Tenían que haber respetado la voluntad del pueblo Chileno.
Allende no hizo nada que hiciera pensar en derrocar el sistema democrático de partidos y la alternancia política, algo que no permitieron otros países comunistas, ni permiten.
Tampoco querrías que esté soltando un listado interminable a lo largo de la historia de situaciones terribles no? Además, si mal no recuerdo, hablaban de China no?