Según lo que consignan los primeros resultados, ya son un total de 88% los votos contados, dejando como líder a Jair Bolsonaro con un 55% de las preferencias, mientras que el candidato del Partido de los Trabajadores, Fernando Haddad, alcanza un 44%. Por su parte, algunos resultados en el extranjero dan como ganador a Jair Bolsonaro. En España obtuvo un respaldo de 59,8 % versus un 40,2 % de Fernando Haddad. Por su parte, en Israel y Alemania el candidato derechista alcanzó un 77,27% y un 26,3% respectivamente.
|
etiquetas: elecciones , presidenciales , brasil 
"No emplearía (hombres y mujeres) con el mismo salario. Pero hay muchas mujeres competentes" (2016, en entrevista en TV).
"Estoy a favor de la tortura. Y el pueblo está a favor también" (1999, en entrevista en TV).
"No voy a combatir ni discriminar, pero si veo a dos hombres besándose en la calle los voy a golpear" (2002, en entrevista).
"El afrodescendiente más flaco allá pesaba siete arrobas (antigua unidad de medida). No hacen nada. Creo que ni para procrear sirven" (2017, tras visitar un "quilombo", poblado en donde viven personas de descendencia africana, y comparándolos con vacas).
"Vamos a fusilar a la 'petralhada' aquí en Acre" (2018, en campaña en el estado de Acre, refiriéndose a los militantes del izquierdista Partido de los Trabajadores, PT).
Pero no te preocupes, que la "libertad de los negocietes" esa que os importa a los psicópatas liberales la mantiene. Y tiene frases de las que se te hace el culo agua como
"Es una desgracia ser patrón en este país, con tantos derechos para los trabajadores" (2014, entrevista en un diario).
Lo que debieran hacer, tanto el sr. Trump como cualquiera que vea en las barreras comerciales chinas una práctica desleal, es denunciarlas ante la OMC y propugnar la expulsión de China de la organización; pero para eso ya no hay bemoles y empieza a agrietarse la coherencia globalizadora, me temo.
China es mucha China, y cerrarle repentinamente el cajón del comercio mundial adecuadamente regulado les pilla a todos con las manitas dentro.
Este brasileño, Trump o Putin pasan de ese guión, y lo notas porque ni no vas a leer ni un solo artículo en prensa o tv a su favor, como no sea algún despistado.
Digo: "voy a compensar con un positivo"... pero es que veo tus comentarios y no me gusta ninguno
Venga, me los he leído todos y he votado 3: www.meneame.net/story/mas-35-000-personas-secundan-madrid-marcha-cambi este www.meneame.net/c/25595273 y este www.meneame.net/c/25592216
Osea, ¿me quieres decir que todas las personas con conocimientos de fiscalidad y macro-economía son peperos o ex-peperos?
Sería un ejemplo para todo el mundo si no fuese porque fueron impulsadas por un sanguinario dictador.
Preguntales a los que tienen la AFP A, no han tenido más poder adquisitivo en su vida. Eso si, si eliges el D y eliges cotizar lo mínimo luego no te quejes. El sistema es bueno, pero depende de la responsabilidad de los ciudadanos de cotizar por si mismos.
Brasil. 200 millones de habitantes. 50 millones de homofobos o que toleran la homofobia? porque no?
Y por que los medios me quieren contar un cuento? acaso va a quitar poder a los poderosos que ahora lo tienen y darselo a la gente? Cuentame mas.
El tio, parece claro por SUS declaraciones de dar de ostias a tios que se besen por la calle, es homofobo. Otra cosa es que haya gente que considere que hay otros problemas mas acuciantes en Brasil....
Y por cierto; si, se puede ser estupido y gay.
Manipulación muy facil de hacer en las elecciones +politicos de extrema derecha sin escrupulos=bolsonaro.
Yo creo que hay mucha alarma, sí, pero es que el tío se la ha ganado a conciencia...y con conciencia. Creo que ha hecho "un Trump", se ha mostrado tan radical como ha podido, para encender a sus oponentes y mostrarlos a ellos como descerebrados. Parece que le ha funcionado.
"La globalizacion solo busca maximizar el beneficio de las empresas", es solo una obviedad y perfectamente compatible con lo de aumentar la competencia (a la vez que los potenciales clientes).
"la desigualdad en los países desarrollados ha disminuido una barbaridad en los últimos 50 anos"
Por supuesto, no he dicho eso, he dicho que la desigualdad de los países desarrollados está aumentando en los últimos años, especialmente a raíz de la intensificación de la globalización y la crisis de 2007, algo completamente lógico porque los trabajadores han pasado a competir con trabajadores con muchos menos derechos.
El articulo que enlazas lo refleja perfectamente:
1.- Porque saben convencer a la gente mejor o tienen mejores propuestas (en opinión del votante).
2.- Porque la izquierda, centro y extrema izquierda gustan menos.
Cualquiera de los dos motivos no hablan muy bien de la izquierda, centro y extrema izquierda
Los que han tenido que ser rescatados son los pensionistas irresponsables que han preferido no cotizar confiando que el gobierno los asistiría. Los que ha dicho, lo mio me lo gasto ahora y luego, me gasto de lo de todos.
Ademas por conocer otro contrapunto porque para mí estos populismos se deben sobre todo a las politicas identitarias y al correctismo politico, promovidas por la izquierda con el beneplácito de la acomplejada derecha moderada.
Yo creo que la izquierda empezó a girar hacia lo identitario inconscientemente cuando se dio cuenta de que no era capaz de ganar la batalla en lo económico. Sin ese espacio político disponible, se quedaban sin discurso. De modo que, renunciando a controlar o doblegar al poder financiero, se centraron en los conflictos sociales entre individuos y colectivos. Lo cual es un desastre, claro.
Pero en el fondo es consecuencia del triunfo del neoliberalismo. Solo que la izquierda no puede ni quiere asumir que, a día de hoy, económicamente está aplastada. Y es terrible, encima.
Si es que es la pescadilla que se muerde la cola. Temer era un neoliberal de la rehostia y el país ha ido a peor.
Y es que Brasil se vino abajo hace ya muchos años, lo que está pasando es consecuencia de eso. De los 80 y los 90, sobre todo.
www.telesurtv.net/analisis/Cuando-Brasil-era-neoliberal--20141009-0039
Te remito a este otro comentario:
www.meneame.net/story/mensaje-mujica-sobre-brasil-desgraciadamente-pue
Está demostrado estadísticamente que desde los 80 en la mayor parte de Occidente la renta de los asalariados no ha mejorado, mientras que la de las clases altas se ha disparado. Con los derechos laborales ha pasado lo mismo. La globalización tiene perdedores, en Occidente cada vez más (en China será al revés, pero nosotros no somos chinos), y si no se hace nada desde el stablishment para que en Occidente esto cambie, veremos cada vez más populistas y gente más "rara" ganando elecciones.
Sin esos medios no los conocerían ni el tato.
Sin olvidar el patrocinio de Aznar
Muy democrático todo.
Brasil es, en muchos lugares, un lugar extremadamente violento. Nada que ver con la situación de Alemania en el primer tercio del s.XX; lo siento pero es una comparación odiosa.
Lecciones de democracia de fascistas no, por favor.
Salu2
Y si quieres una explicación mejor que la mía para nada magufa ni conspiranoica, aquí tienes la entrada en la Wikipedia que explica perfectamente esto que te estoy contando: es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Monetario_Internacional
Homofobia no Brasil ainda é um problema presente [1] e constante, havendo estatísticas compiladas pelo Grupo Gay da Bahia (GGB) que sugerem que o Brasil é o país com a maior quantidade de registros de crimes homofóbicos do mundo, seguido pelo México e pelos Estados Unidos.[2]
De acordo com o GGB, um homossexual é morto a cada 28 horas no país por conta da homofobia (assassinatos e suicídios)[3] e cerca de 70% dos casos dos assassinatos de pessoas LGBT ficam impunes.[4] Segundo um estudo feito pela Universidade de São Paulo em 2014, sete em cada dez homossexuais brasileiros já sofreram algum tipo de agressão, seja física ou verbal.[5] O país teve 650 assassinatos homofóbicos ou transfóbicos em 2012 e 2013 e concentra metade do total de homicídios de transexuais do mundo, de acordo com o relatório de diversas agências internacionais como a Transgender Europe e Trans Respect Versus Transphobia Worldwide.
Si quieres lo traduzco, pero creo que se entiende.
Se habla de capitalización o reparto. Vaya cacao tiene el que dice que los demás no tienen idea.
Aparte de eso, los impuestos tarifarios a la importación de metales se están cargando parte de la economía ya que mucho depende de ello.
Si a eso le sumas la bolsa en los dos últimos meses y la bajada de las previsiones de crecimiento, pues como que económicente no ha hecho nada, excepto desviarse dinero del estado a si mismo yéndose casi todos los fines de semana a jugar a golf a Mar-a-lago pagándose a sí mismo
#39 #62 #100 algunos de los estragos ya se notan...
www.dw.com/es/chile-y-la-crisis-del-sistema-de-pensiones/a-19428732
elpais.com/elpais/2018/01/10/planeta_futuro/1515599034_606672.html
www.elconfidencial.com/economia/2016-08-02/chile-pensiones-reforma-pro
Los poderosos no son la clase politica... si piensas eso mal....
Es mas: si piensas q este politico va a quitar poder a los politicos y q no sea para darselo a el mismo...
"Nós precisamos de um presidente!
que seja honesto, que tenha Deus no coração, que seja patriota e seja independente para, pelo exemplo, governar esse grande país!
Um presidente!
Que honre e respeite a família, que trate com consideração criança em sala de aula;Não admitindo ideologia de gênero, impondo a escola sem partido.
Um Presidente!
Que não divida homos e héteros, pais e filhos, nordestinos e sulistas, brancos e negros; ricos e pobres.
Um presidente!
Que deixe para trás o comunismo e o socialismo, que sepulte o Foro de são paulo, que faça negocio com o mundo todo.não mais pelo viés ideológico.
Que pratique sim!
O livre mercado.
Um presidente! Que jogue pesado na questão da insegurança pública para que as mães possam sorrir sem mais temer se seu filho chega em casa vivo ou não!
Precisamos de um presidente! Que acima de tudo tenha a palavra: Brasil acima de tudo!
Deus acima de todos!"
Preguntarse por qué todo un pueblo votó de esa manera... ni por aproximación, ¿no?
"Andá a discutir con los brasileños, pobrecito progre. "
No, si a mi no me afecta, yo no vivo allí gracias a dios, pobrecita fascista. El problema lo tienen ellos y ya lo están pagando. Así se escarmienta.
" Preguntarse por qué todo un pueblo votó de esa manera... ni por aproximación, ¿no? "
Los pueblos se equivocan, o se equivocaron antes o se equivocan ahora. O si no que se lo pregunten a los alemanes que votaron a los nazis, a ver que tal les fue eso.
Bloqueado.
www.dw.com/es/chile-y-la-crisis-del-sistema-de-pensiones/a-19428732
elpais.com/elpais/2018/01/10/planeta_futuro/1515599034_606672.html
www.elconfidencial.com/economia/2016-08-02/chile-pensiones-reforma-pro
Si no me gusta lo que dices te bloqueo y no te ajunto.
Si a ti el gobierno español te permitiese disponer de tu importe de la seguridad social para meterlo en tu bolsa personal.
Podrías:
- a: dedicarlo integramente para tu pensión y llegar a la jubilación con unos cientos de miles de euros (lo que tienen las personas que eligen un AFP de renta variable)
-b: Dedicar una parte y gastarte la otra, llegar a la jubilación, no tener nada y protestar.
El sistema es inmejorable, pero asume la responsabilidad de los ciudadanos. Otros paises son de capitalización pero no permiten elegir a los ciudadanos el tamaño de la asignación.
Buah. En una de las noticias dice:
La cuantía media asciende a 270 euros al mes, por debajo del salario mínimo (346 euros). Según una comisión asesora impulsada por Bachelet en 2014, el 79% de las retribuciones está por debajo del SMI y el 44% ni siquiera supera el umbral de la pobreza... la mitad de las personas que cotizaron entre 25 y 33 años se va a jubilar con una pensión inferior al 21% de su salario... los administradores de fondos de pensiones (AFP), que duplicaron beneficios entre 2010 y 2015 y los aumentaron un 71,4% en los primeros nueve meses de 2015 respecto al año anterior.
Un sistema que ha llevado al 44% de los pensionistas a la pobreza a costa de untar el riñón de unos pocos es una mierda de sistema. A mí me da en la nariz que eres un liberal ortodoxo, con los mismos defectos que los comunistas: cuando realidad y teoría no encajan, la que está equivocada es la realidad.
En lugar de apelar a la responsabilidad de los ciudadanos, apela a los administradores de AFP.
Los AFP generaron un 8% de interés compuesto en su versión de renta variable, eso duplica tu capital en 9 años y lo multiplica por 4 en 18 años o por 8 en 36 años. Estamos hablando que el tercio de tu salario que te retiene la empresa para la seguridad social en españa es lo que allí puedes elegir entre aportarlo totalmente o una parte.
Los AFP hicieron su trabajo multiplicando las aportaciones de los trabajadores y ganaron dinero con ello, ¿que problema hay?
Lo que no pueden es sacar dinero de la nada, si has aportado una mierda, te devuelven una mierda multiplicada por X, en función del número de años que hayan pasado.
Mare mia....
(Y puede ser izquierda sin llegar a ser comunista, que hay grados...)
Como me temía, ese sistema de pensiones es todo un éxito... para los bancos. Y, como manda la ideología dominante, es irresponsable, porque irresponsable es la sociedad que desatiende a sus ancianos, los abandona en el último trecho de la vida, y los deja al albur de una rentabilidad que un día funciona y otro no.
Está claro lo que quieren los liberales: no pararán hasta sacarle el último mendrugo de pan al último niño. Luego, cuando el niño muera de hambre le echarán la culpa al niño. Por ''irresponsable'', claro.
Casi la mitad de los ancianos chilenos han sido irresponsables de jóvenes?
Si.
Y cómo podemos estar seguros de que si hubieran hecho todos más aportaciones la rentabilidad hubiera sido esa?
Porque es la rentabilidad que ha tenido el fondo. Un 8% inter-anual de las aportaciones que hayas hecho.
Es responsabilidad de los trabajadores aportar el 30% de su sueldo como hace aquí la empresa por nosotros. Mucha gente cotizó el mínimo legal para disponer del dinero en el momento y ahora no tienen nada. Eso no es culpa del sistema.
Como me temía, ese sistema de pensiones es todo un éxito... para los bancos. Y, como manda la ideología
También ha sido un éxito para los que aportaron el 30% de su sueldo, que es lo que aportamos aquí en españa y lo que se recomendaba aportar.
Vamos a ser, se racional. Ahora mismo en España, la empresa te quita un 30% y se lo da a la seguridad social. Si tu pudieses disponer de ese dinero y asignarlo en la medida que quieras a tu plan de pensiones de capitalización y eliges no asignar nada, ¿de quien es la culpa?
Si tu compañero de trabajo si aportó y ahora tiene una pensión altisima, ¿porque te tiene que rescatar?
¿Porque hay que penalizar a los que han hecho las cosas bien para favorecer a los que lo hicieron mal?
Lamentablemente solo tenemos gobiernos liberales en unos pocos países del mundo aunque casualmente son los más ricos.
No me vengas a vender liberalismo del utópico y del malo, digno de libros del siglo 19.
en Madrid y bcn tienes ejemplos sobre cómo usar la economía para legislar a favor de la gente, bajar la deuda y generar riqueza. Dinero sobra, ladrones también. Que me hagas equidistancia de PPSOE con podemos en materia económica es de chiste. Que obvies la mentira del libremercado que se autoregula es otra
Los ayuntamientos tienen muy pocas competencias.
Hablame de países socialistas o socialdemócratas que superen en PIB per capita y calidad democrática a los países liberales como Irlanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Suiza, Singapur ...
El liberalismo no es perfecto, pero es la menos mala de las opciones. Desde luego el socialismo ha fracasado.
Si en tu liberalismo entra: sectores estrategicos claves del estado, educacion/sanidad publica y bien financiada, pago de impuestos progresivos a rentas mas altas, anti-fascismo, feminismo, proteccion de la vivienda y regulacion del sector, ecologismo y un sin fin de demandas sociales, bienvenido sea tu liberalismo.
Al gustarte tanto esos paises liberales del norte, a quien votas en España pensando que son como ellos?