Una buena forma de entenderlo es acudiendo a este informe publicado en 2019 por Red Eléctrica Española (REE). En él podemos observar el abrumador desequilibrio existente entre quién genera y quién consume electricidad en nuestro país. O dicho de otro modo: cómo dos ciudades gigantescas son altamente demandantes mientras que el resto de territorios circundantes se dedican a exportar energía. Llevado a cifras: Madrid produce un 4,8% de la energía que necesita, mientras que Extremadura eleva ese porcentaje al 423,1%.
|
etiquetas: españa , vacía , luz , energía , ree , consumir , producir , ciudad , rural 
De igual manera se procedería con las futuras centrales nucleares.
Veríamos entonces si el apoyo a dicha tecnología es tan sólido en la región.
Su lema es "_______ son unos independentitas y son antiespañoles"
Dicen que son deficitarias... ¿Y tener el monte lleno de aerogeneradores no es deficitario?
SomaliaCorea del Norte..." para descalificar.Solo el 10% de mi municipio es cultivable, pero ya hay un proyecto para cubrir el 30% de ese terreno con placas. Hace años enterraron casas en los pantanos (Por ejemplo, parte de mi municipio le sucedio) Ahora, otra vez un monton de gente tendra que marchar, porque han llegado los pelotazos de siempre, en lugar de fomentar la produccion en las zonas de consumo. No quiero ser el pueblo vacio mas rico. Quedaos con vuestro dinero y devolvednos las oportunidades para nuestros jovenes.
Y no digo mas, que no quiero obtener mi primer strike.
El futuro es distribuido.
Adios a la piramide jerárquica.
Bienvenida la red.
Lo serio realmente es hacer un plan estratégico de estado y explotar los recursos de forma eficiente donde más conviene, y luego repartir de forma solidaria. La autarquía funciona mal.
También podemos hace la comparación por municipios, ¿Cada municipio tendría que generar su propia electricidad?
Este gráfico tampoco tiene nada que ver con la economía de cada región, digo yo que el que tengan esa industria de producción energética dará empleo. Mañana deciden llevar todas las centrales a Madrid y vemos protestas de cómo los pocos empleos que había en la España vaciada desaparecen y se lo llevan todo a la capital...
Porque para el almacén temporal realizaron un intento de emplazamiento curioso, por supuesto no en la CAM.
www.elmundo.es/ciencia/2015/07/28/55b7a51e46163ff11f8b459d.html
Cuando se prospecte y se descarte cada km2 de la CAM que pasen a las prospectar otras comunidades autónomas, mas que nada para compensar el no producir nada enérgicamente hablando y consumir como el que mas.
Vaya estupidez, de nuevo pensando en motivos políticos y no técnicos. Habrá zonas que se sepa ya de sobra que no hayq eu gastar tiempo en mirar.
Si por ejemplo solo se presentan 13 pues el comité técnico, entre el que hay científicos, evalua los candidatos.
Por supuesto nunca se ha presentado ninguna localidad candidata a ser evaluada de la CAM.
La diferencia de generar energía sin beneficios para nosotros a seguir generandola pero quedándonos con ella para poder utilizarla ya sería la victoria del siglo.
Tú negociando no ibas a llegar muy lejos, no.
¿No seras consejero de Boris Johnson?
la descentralización buena, salvo que ya sea tal que, entonces, mala.
No hay quien entienda a los meneantes.
tomorrow.city/a/ciudades-solares-una-oportunidad-que-no-deberiamos-des
Descentralizar lo malo, centralizar lo bueno.
elpais.com/diario/2000/08/27/madrid/967375455_850215.html
elperiodicodelaenergia.com/madrid-la-unica-comunidad-autonoma-que-no-u
Pero para consumir energía, los primeros.
¿Cuantas centrales nucleares para producir energía eléctrica dice que existen o existieron en la CAM?
Pero tranqui, Ayuso ya va a eliminar todo permiso para instalarlas y en Barcelona es obligatorio para las nuevas edificaciones (con lo que no se consigue ni calentar toda el agua de la ducha) y se subvenciona en antiguas.
Acabaremos igual...
Tiene que ser muy triste terminar usando el mismo argumento que los indepes, eso sí que es algo imposible de entender de los meneantes.
Así que está claro que aunque ahora mismo lo que se está haciendo es entre poco y nada, el potencial está ahí.
Poner centrales térmicas o aerogeneradores en zonas ampliamente pobladas es una insensatez, porque perjudican la calidad de vida de una mayoría de la población. Además, eliminando infraestructura de esas zonas, quitarán el trabajo que esas instalaciones dan a la “España vaciada”.
Entiendo que hay que hacer estudios de impacto ambiental serios a la hora de proyectar construir centrales energéticas y no hacer barbaridades con los pueblos, pero coger una imagen para vomitarla y crear otra polémica simplona más me parece insensato.
No conozco los datos de Valencia, quizá tenga más casas de menos pisos (o sea más superficie de tejado por habitante) y menos industria y empresas, pero un 37% de la electricidad, si tiene la misma proporción, será el 7'4% de la energía total.
¿Si no sabe como se realiza el proceso de selección actual porque dice que mi propuesta para que la CAM colabore con el ciclo energético del país es mala?
Por supuesto que mis propuestas en este sentido no son las correctas científicamente hablando pero están perfectamente a la altura de la dirección política de la CAM que ha realizado en los últimos 20 años en esta materia.
Otro ejemplo, ¿Por que no hay parque eólicos en la CAM?
elpais.com/diario/2000/08/27/madrid/967375455_850215.html
elperiodicodelaenergia.com/madrid-la-unica-comunidad-autonoma-que-no-u
Que conste que yo he sido muy critico con el rechazo de parque eólicos en Galicia por ser una zona propicia para ello. Pero en Madrid también hay zonas propicias para ello y siempre los han rechazado.
www.lavozdegalicia.es/noticia/deza/2021/08/25/xunta-rechaza-diez-parqu
Ni cogeneración, ni centrales térmicas, ni casi hidroeléctrica. Vamos que para producir energía en la CAM no hay casi nada. Es la comunidad mas pobre en este sentido de España pero las que mas necesidades de consumir tiene.
En los últimos tiempos se pregona la chulería de "Madrid es España" y que descentralizar es un ataque directo a la CAM. Al final van ha salir separatismos hasta debajo de las piedras con esos discursos ultranacionalistas.
Eso será si quieren los propietarios de los terrenos y lo que sucede es que, como dice #19, están un poco hasta los cojones de que los especuladores quieran hacer el agosto a su costa.
Tenemos muchos problemas en España, la despoblación y las necesidades energéticas entre muchos otros. En vez de buscar soluciones para ambos, se abre la veda del "terreno barato para forrarse" empeorando las condiciones de vida de quienes aún vivimos en zonas rurales.
Es normal que los pantanos se hiciesen donde había ríos que lo permitían, pero hostias, en las sierras Madrileñas no hay un puto parque eólico y resulta que, para las placas, "los terrenos son caros".
Y yo vivo en una aldea con eólicos, no es un problema de negarse a todo, lo que me parecería una tomadura de pelo es que ahora nos quisiesen joder el resto del monte con más eólicos o placas, mientras que en otros sitios se limitan a exigir que no pongamos pegas mientras no producen nada de energía.
Con "señoritos de ciudá", me refiero precisamente a esos, quienes quieren energía mientras en sus respectivos entornos casi no se produce y que, asemás, juzgan a los habitantes de las zonas rurales como insolidarios, egoístas, etc.
Es lo que tiene tragarse la propaganda día sí y día también, que igual te crees que que aún por encima os tenemos que dar las gracias por vuestra "generosidad".