Actualidad y sociedad
391 meneos
2858 clics
Este senador te explica por qué a EEUU le ha salido tan rentable la guerra de Ucrania

Este senador te explica por qué a EEUU le ha salido tan rentable la guerra de Ucrania

A mis compatriotas estadounidenses, permítanme decirles una cosa: en Ucrania están haciendo valer su dinero. El Ejército ruso se ha reducido a la mitad. Su fuerza se ha reducido en un 50% sin la pérdida de un solo soldado estadounidense y con menos del 3% de nuestro presupuesto militar. Es toda una ganga en términos militares", dijo el senador estadounidense Richard Blumenthal;

| etiquetas: blumenthal , ucrania , gasto militar , usa
164 227 1 K 470
164 227 1 K 470
Comentarios destacados:                                  
#12 #9 Me acabas de dejar impresionado. Eres el portavoz del mundo libre.
Los ucranianos están ahí por placer, y a los que mandan traer del extranjero también irán a la guerra por placer.
Y EEUU no tiene intereses ahí.
Menos mal que nos abres los ojos y nos haces ver la libertad!!!!
Ya puedes ir a tomarte unas cañas
«123
  1. Si y una visión muy reducida de toda la realidad, implicaciones y consecuencias para EEUU y Occidente.
  2. EEUU luchará en esa guerra hasta el último ucraniano.
  3. Un plan sin fisuras del Putin al invadir Ucrania.
  4. Lo que hay que tener claro aquí es que Rusia no ha provocado ninguna guerra para reducir los efectivos militares estadounidense, lo cual nos dice mucho al mismo tiempo de quien quiere expansionar su imperio a cualquier precio.

    Aclaración para los radicalizados que les da pereza pensar un poco: Ni imperialismo pirata anglosajón ni imperialismo fascista ruso.
  5. Claro, sin mencionar que gracias a esta guerra el mundo se ha dividido en dos, que el BRIC's ha renacido de sus cenizas, que ha comenzado el largo proceso de desdolarización, que algunos países ya empiezan a comerciar en Yuanes, que Ucrania sigue más empobrecida que antes y esto a Rusia ya le vale, y que efectivamente Rusia se ha quitado de encima armamento, pero ni mucho menos la mitad y como se ha podido ver, era material de la era soviética que mucho más no iba a dar. Tanques y armas con más de medio siglo que mas que nada, estorbaban.
  6. #3 Una pregunta sencilla: ¿por qué crees que el notas se atribuye el mérito?
  7. Los ucranianos estan haciendo valer cada dolar y euro invertido en ellos, se está liquidando al ejercito ruso sin ninguna sola perdida de la OTAN. Nada de esto habría sido posible sin la agresión e invasión rusa contra Ucrania. Los únicos culpables de todo esto, son Putin y su camarilla de oligarcas.
    La derrota en Afganistán tuvo como consecuencia la disolución de la URSS, no tengo dudas de que la derrota en Ucrania será la tumba de Rusia.
  8. Funny fact. El 3% del presupuesto militar de EEUU son 24.000 millones, el 50% del ruso 31.000. La ganga tampoco es tanta.

    Y bueno, que Ucrania se está quedando sin hombres adultos. Detalles.
  9. #2 EEUU no está luchando nada, solo estan apoyando con dinero y armas a los ucranianos, como gran parte del mundo occidental y libre. Se te ve escocido por ver que los ucranianos tienen voluntad de luchar por su pais contra el imperialismo facha ruso que les quiere borrar de la faz de la tierra.

    Y mientras, el mod ruso ordenando reclutar forzosamente a 200.000 rusos..
    www.meneame.net/story/shoigu-ordeno-movilizar-otros-200-000-rusos-toda
    Di que si, hasta el último ruso!
  10. #6 ¿Ha oído hablar de atribuirse méritos ajenos?
  11. #10 No se atribuye el mérito personalmente, sino que parece implicar que la política exterior norteamericana ha sido clave para provocar la guerra de alguna manera.
  12. #9 Me acabas de dejar impresionado. Eres el portavoz del mundo libre.
    Los ucranianos están ahí por placer, y a los que mandan traer del extranjero también irán a la guerra por placer.
    Y EEUU no tiene intereses ahí.
    Menos mal que nos abres los ojos y nos haces ver la libertad!!!!
    Ya puedes ir a tomarte unas cañas
  13. #6 porque con una miseria están arrinconando a Rusia. Ucrania ha pasado de no poder siquiera ganar su propia guerra separatista contra un puñado de milicianos, bien armados y equipados por Putin, a frenar del todo a Rusia, incluso ser capaces de lograr arrebatarles la iniciativa estratégica en varias ocasiones. Todo en año y medio mientras están siendo invadidos, y dándoles las cosas a destiempo y muy medido, demasiado seguramente, para que el conflicto “no escale”.
  14. #9 No has entendido nada de lo que se puede leer entre líneas del artículo.

    - EE. UU. reconoce sus motivaciones y que promovió está guerra proxy como ya venía haciéndolo.
    - Solo les importa el dinero y lo que puedan sacar, les da igual las vidas (extranjeras) que puedan morir durante la campaña.
    - Están saboteando a Europa a la que solo ven como a unos pringados a los que robar su industria.
  15. #4 Ni imperialismo pirata anglosajón ni imperialismo fascista ruso. Pero siempre repitiendo la propaganda del imperialismo ruso.
  16. #7 La propaganda funciona, biba la guerra.
  17. #11 Pues eso, atribuye el mérito a la política exterior, que puede ser fundado o infundado...Por otro lado, provocar una cagada del contrario en política es 101.
  18. #15 Hay que ser muy simple, por decirlo fino, para elegir entra A y B habiendo C, D, E, F G, etc. Si te da pereza pensar es tu problema, no el de los demás. Devuelvo negativo, a ver si eso te estimula el movimiento neuronal.
  19. #18 Sí, hay que ser muy simple y pensar poco para que te creas que la invasión de Ucrania la ha empezado Estados Unidos.

    No quieres negativos, no difundas bulos.
  20. #13 En el frente político Rusia no parece tan arrinconada. Nos lo parece desde la llamada "comunidad internacional", esa que se compone de Norteamérica, Europa, Australia y Japón. En el militar, están literalmente peleando con una mano a la espalda. Destinan muy pocos recursos a Ucrania, mientras que Ucrania entera está cometida al conflicto y toda la OTAN les proporciona recursos, por "medidos" que sean. Si lees analistas militares serios (norteamericanos si lo prefieres, por aquello de evitar burbujas de opinión) de hecho están alertado de que el ejército ruso está creciendo y de que su complejo industrial está ganando capacidades que no tenía antes del conflicto.

    Mientras, Europa se ha atado a un peso muerto y se ha tirado al mar. Y nos está arrastrando.
  21. El 50% dice, porque no?
  22. #18 No atribuyas a la pereza lo que puede ser simple incapacidad o incluso maldad.
  23. #12 Noruega, Dinamarca y Holanda donando mas de 70 cazas F16.. Holanda donando 85 tanques, y eso que su ejercito no tiene ninguno... y asi con mucho mas. Lo que está muy claro, es que los que apoyais a Rusia, o. vais de equidistantes, sois minoria y compartis pack con algunos grupos nazis, fascistas y pseudo comunistas.

    A los ucranianos les han invadido, les han intentado hacer una limpieza étnica, les bombardean sus ciudades y poblaciones civiles casi a diario.. Se te ve muy escocido al ver como los ucranianos tienen voluntad de defender su patria.

    Europa y EEUU tenemos intereses en Ucrania, ahora mas fuertes que nunca, y todo esto es gracias a Putin. Finlandia está en la OTAN, Suecia tiene un pie dentro, y Ucrania tiene medio pie metido. Nada de esto seria posible sin el tontito de Putin, que se vende como presidente fuerte, cuando es muy estupido. Veras a Rusia fuera de Crimea, y a Ucrania dentro de la UE y la OTAN. Que hayan puesto de ministro de defensa a un tartaro musulman cuya familia fue deportada por el Kremlin el pasado siglo, te puede dar indicios de por donde van a ir los tiros por parte del lado ucraniano.
  24. #3 Es mucho mas complejo, sí Rusia no recupera Crimea, estaba previsto de montar una base de la OTAN en Crimea, creo que a esta hora no lo estaríamos comentando, ni tendríamos electricidad en Europa ni tampoco agua corriente, saca las conclusiones.
  25. #14 EE. UU. reconoce sus motivaciones y que promovió está guerra proxy como ya venía haciéndolo.

    En ningún momento del artículo se reconoce haber promovido la guerra.
  26. #14 ¿Donde lees, en ese artículo, que promovió esta guerra, que sólo les importa el dinero o que se esté saboteando Europa?

    Todo eso es de tu cosecha.
  27. #23 Yo apoyando a Rusia?????? Tanta caña y libertad te están sentando mal.
    Como a algún país se le ocurra sacar tajada de Ucrania, EEUU se lo carga.
    Lo entiendes ya gran portavoz del mundo libre, incapaz de ver los intereses de otros?
  28. #14 Tu interpretacion es bastante pobre y alejada de la realidad. sigue en tu mundo de la piruleta.
    No te parece curioso que compartas exactamente el mismo discursito que los nazis alemanes de la AfD o los nazis trumpistas, entre otros muchos prorrusos... deberias hacertelo mirar, te estan lavando el cerebro con ridiculas teorias de las conspiraciones.
  29. #16 La guerra se termina cuando el pais agresor se retire a sus fronteras, no cuando los ucranianos se rindan.
    Que Rusia se largue de Ucrania, cosa que ocurrirá por las buenas o por las malas.. Putin decide que sea por las malas, pues nada, que el y su pais asuman las consecuencias.
    En los próximos meses van a llegar cohetes/misiles de racimo y las JDAM para el Himars, los F16 y la bestial gama de misiles y bombas que lo complementa, los tanques Abrams, y esto solo lo que ya se sabe, habra mas paquetes de ayuda con mas y mejores novedades, como lleva ocurriendo el último año y medio de forma contitnua y constante.
  30. #8 Quedan más ucranianas rubias de ojos azules que adoptar en EE. UU. y renovar la sangre irlandesa endogámica.
    Todo ventajas.
  31. #24 Rusia ya había recuperado Crimea en 2014. :roll:

    Y lo de la base prevista: #invent

    cc #3
  32. #29 Suena fantástico, seguro que alguno de esos misiles le da en la cabeza al asesino loco de Putin y se acaba todo. Biban los misiles, baratos salen!
  33. #5 "y que efectivamente Rusia se ha quitado de encima armamento, pero ni mucho menos la mitad y como se ha podido ver, era material de la era soviética que mucho más no iba a dar. Tanques y armas con más de medio siglo que mas que nada, estorbaban."

    Claaaaro. Por eso hay fotos de de T90 reventados por todas partes...

    Si es que los rusos no quieren ganar la guerra, por eso usan material anticuado.
  34. #32 La destruccion del ejercito ruso, si, está saliendo baratisimo a Occidente, los que estan pagando el mayor precio de la crueldad imperialista de Putin, son los ucranianos.
    Si te gusta la historia, sabras que las derrotas humillantes, suelen conllevar una cruel caida del dictador de turno, y en el caso del Kremlin, suele ir aparejado al colapso del regimen. Se vio tras la primera guerra mundial, tras la guerra de Afganistan, y con suerte, lo veremos tras la guerra de Ucrania.
  35. #28 No pongas etiquetas, gracias.
    Al final somos más pobres en europa, las empresas se van a USA por los incentivos, la indústria cada vez peor al habérsele cortado el gas barato ruso (y ojo con el de Argelia que están en ello) y este hombre presume de que la "inversión" en la guerra de Ucrania está dando frutos.
    Con amigos como estos...
  36. #26 Oh, disculpa. La guerra en Ucrania fue algo espontáneo que pasó por la.cabeza una día al fascista loco de Putin.
    Menos mal que USA, promotora de la democracia y la libertad salió a defender a los ucranianos, por supuesto desinteresadamente.
    Lo había entendido mal.
  37. #35 Ves como repites el discurso de los conspiracionistas y nazis.

    No, no somos mas pobres, las empresas no se van... tus bulos solo cuelan en los sectores conspiracionistas, ultras y nazis. Las empresas se van de Rusia, los salarios se les hunden, su moneda se devalua, sus empresas quiebran, la inflacion de precios de consumo IPC ronda el 70%. No tienes datos que respalden tus ridiculas teorias de las conspiraciones.

    La inversion en Ucrania claro que esta dando sus frutos, el ejercito ruso esta siendo liquidado, la economia rusa esta siendo liquidada, todo gracias única y exclusivamente a Putin y su camarilla de mil millonarios oligarcas.
  38. #34 Si es que la guerra es genial para poner a esos países en su sitio. In god we trust.
    Los siguientes, los europeos, a ver si nos espabilamos.
  39. #3 con la estimable ayuda de la UE, que si ha sufrido pérdidas para ganancia de EEUU.
  40. #3 Naa, el propósito de Putin era evitar la posibilidad de tener mas frontera con la OTAN

    uppss
  41. #36 siendo una gilipollez, es más acertado que tu comentario anterior
  42. #4 ahora resulta que el que invade y quiere quedarse con parte del territorio de sus vecinos (tres estados soberanos por el momento) no estaba intentando expandir su imperio.

    Deja que termine de chuparme el dedo y te doy la razón
  43. #11 Efectivamente. La CIA lleva años con un agente secreto que ha llegado hasta donde está para despertar a la OTAN que llevaba en coma muchos años, que Suecia y Finlandia se unan a la coalición y Dinamarca a los acuerdos de cooperación europeos.  media
  44. #37 Sí, yo creo que Rusia ya está hundida y que la ofensiva ucraniana/OTAN está funcionando super bien, lo he visto por la tele, todo son avances y derrotas rusas. La victoria está cerca.
    Pronto veremos a los rusos pidiendo tregua y arruinados. Seguro.
    Gracias occidente por tu dinero y tus armas, el mundo libre volverá a triunfar.
  45. #33 ¿Fuentes?
  46. #45 Las fuentes las tendras que aportar tu para sostener lo que has dicho.

    "La navaja de Hitchens es un principio epistemológico que dice que la carga de la prueba (onus probandi) en un debate recae en quien realiza la afirmación y si este no la sustenta, entonces el oponente no tiene necesidad de refutar una afirmación sin respaldo"

    es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Hitchens
  47. #3 No le quedaba otra. No por mierdas de la Otan y tal que te venden sino porque su población esta envejeciendo y disminuyendo. Y si quiere anexionarse ciertos territorios (y quiere porque lleva anexionando partes de influencia Rusia en los últimos 20 años) o entraba en Ukrania ahora, o no podría hacerlo nunca.

    Sucede lo mismo con China y Taiwan, dada la piramide poblacional de China, tiene hasta 2031 para invadir Taiwan, o no será capaz de invadirla nunca. Por eso anda por alli todo muy revolucionado...
  48. #27 Puedes atacar a EEUU en otros conflictos. Pero en Ucrania, están en el lado correcto.
  49. #20 pero en esta noticia se está hablando de gasto en defensa y coste/beneficio de la ayuda, que es excelente. Si le dices a cualquier general de EEUU en 2019 que con ese dinero se pone, militarmente, a Rusia donde está no se lo creen.

    Por mucho que se diga, en el plano político a eeuu esta guerra le va como el culo, necesitan centrarse en asia y esto distrae muchos esfuerzos diplomáticos.
  50. #49 Es que ese es el punto más delicado: esta guerra ha alejado definitivamente a Rusia de Europa y la ha situado más cerca de China. Están espalda con espalda cubriéndose el uno al otro. Es fácil ver que Rusia está ganando tiempo para China, que todos sabemos es el próximo objetivo. Han acelerado aún más la construcción de su ejército. Leía hace meses que habían empezado a recibir transferencias tecnológicas de sectores clave donde los rusos tienen ventaja y los chinos poca experiencia. Así que yo no veo tampoco que a los americanos les esté yendo tan bien. Y por extensión, a nosotros tampoco.
  51. #21 De lo que podía movilizar Rusia en la zona de Ucrania, si, ha perdido la mitad, pero lo que es personal puede reclutar a más soldados. También Ucrania ha tenido grandes bajas.

    Rusia ahora está aguantando gracias a haber minado todo la primera línea de defensa en Ucrania. Se fortificó rápidamente en Ucrania.
  52. Está claro. Salvo para los vatniks y lameculos ruZonaZis, que siguen comprando rublos, es evidente el descalabro de la Federación Rusa en este asunto. Y que en lo que concierne a dineros, sale barato a muchos niveles, para lo que se ha logrado.
  53. #48 porque en Rusia no tienen nada que rascar...
  54. #24 Información obtenida de la universidad de Misco.
  55. Menudos favores hace Putin, qué majo es.
  56. #15 Propaganda rusa es todo aquello que no sea propaganda otanista
  57. Casi 500.000 soldados ucranianos muertos.

    Evidentemente no tienen a sus hijos palmándola allí. De ahí que les vaya bien.
  58. Supongo además, que con lo que les gusta gastar en defensa a EEUU, las empresas de armamento y material de este país estarán encantadas de que se esté enviando todo lo que tenían pudriéndose en depósitos, ya que va a implicar nuevos contratos multimillonarios para la compra de material más moderno.
  59. #36 Oh, disculpa. La guerra en Ucrania fue algo espontáneo preparado que pasó por la.cabeza una día a lo largo de años al fascista loco de Putin.a las elites rusas para satisfacer sus intereses económicos e imperialistas.
    Menos mal que USA, promotora de la democracia y la libertad sus intereses salió a defender a los ucranianos, por supuesto desinteresadamente.
    Lo había entendido mal.

    Corregido. De nada. :-*
  60. Esclarecedor
  61. Sacando pecho después de la derrota en Afganistán...
  62. #41 Si es una gilipollez, señala por qué y qué es una.gilipollez exactamente...
  63. #2 Joer y por esto te fríen a negativos? Que alguien me lo explique, porque no he visto una frase más acertada...

    Quien no vea que EEUU esta usando a Europa de Ariete para sus propios intereses, está muy muy ciego.
  64. #3 Quizá algún día sepamos la verdad que hay detrás de todo esto (yo me mantengo escéptico con las versiones oficiales, que EEUU ya nos la ha colado en varias ocasiones). Igual se podría decir que el mérito es de los EEUU, por hacerle morder el anzuelo. Quien sabe.
  65. #48 Bien, y por qué no intervienen directamente?
  66. #1 cuáles son las consecuencias??? Que me he perdido un poco
  67. #29 #7 Esperemos que Ucrania no se quede sin soldados que mandar al frente.

    #49 #50 Engrasar la oxidada industria bélica de Rusia y acercarla a China, no es que parezca muy eficiente en cuanto a estrategia a largo plazo. La guerra acabará y la capacidad productiva rusa será previsiblemente absorbida por China.
  68. Vamos a ver, viendo los comentarios y las reacciones... Estamos locos? Con el historial que tiene EEUU de manipular la política a nivel mundial les creemos inocentes en esto?

    Y para que quede claro: ESTO NO ES UNA DEFENSA NI A RUSIA NI A PUTIN.

    Porque os voy a contar un secreto, en este tipo de conflictos, no hay buenos y malos, sino intereses más o menos afines.
  69. #24 si no montan una base en Crimea antes, lo harán después.

    Y si no, cerca

    Putin es un imbécil. El problema es que es un imbécil muy ambicioso y eso es lo que le ha llevado al poder
  70. #50 no hace falta ser un analista reputado para darse cuenta de que si Rusia invade (por Segunda vez) a ucrania porque ucrania ve más futuro con la UE y las seguridad con la OTAN eso es un ataque a nuestros intereses a todos los niveles y que generaría algún tipo de ruptura. De hecho Putin (y la gobernadora del banco central) reservó grandes cantidades de divisas para paliar lo que sabían que vendría. Mi opinión es que Rusia no esperaba la feroz resistencia que se encontró, que la “operación militar especial” lo sería realmente, que descabezaría Kiev y que para cuando occidente pudiese reaccionar ya se hablaría de hechos consumados, pondríamos unas cuantas sanciones menores y a otra cosa.

    Pd: debato con mucha gente aquí sobre este tema, agradezco enormemente la manera que tienes de responder, siempre argumentando con sentido, te dejo mi positivo por ello y un saludo.
  71. #63 Ya ves... No son capaces de ver mas allá.
  72. El enemigo a largo plazo es China cualquier recurso que se distrae del teatro principal al secundario es malo, muy malo para EE UU.
    Asi
  73. #56 Creerse que Estados Unidos ha provocado que Rusia haya invadido Ucrania es pensamiento crítico del más alto nivel, claro que sí.
  74. #65 Igual se podría decir que el mérito es de los EEUU, por hacerle morder el anzuelo.

    Ni anzuelo ni leches, Estados Unidos no tenía ninguna intención de meterse en ninguna guerra en el este de Europa
  75. #57 Va, tendrán unos 9 millones de hombres entre los 20 y 50 años, aun pueden exprimirlos un par de años más.
  76. #4 anda mira, un equidistante xD
  77. #2 no lo dudes, de hecho esta diciendo el pavo ese , le han metido un gol a Rusia sin perder ningun soldado americano, que es lo que mas importa , a los soldados ucranianos les puede dar morcillas, no es asunto de EEUU.
    Ademas hacemos caja con armamento obligando a los demas estados comprar armas, ademas , el gas lo compramos de los Rusos a traves de otros intermediarios y los vendemos a los europeos a precio de cuesco de princesa.
    La economía de EEUU despues de la pandemia se ha levantado gracias a la guerra con Rusia pagando Europa.
  78. #23 Eres consciente de que la práctica totalidad de esas donaciones son productos fabricados por USA ¿verdad? Es USA la principal beneficiada en ésta guerra y quien marca el compás, obviamente los ucranianos se defienden y defienden su país, pero a nivel geopolítico tiene más peso USA que ucrania en su propia guerra
  79. #3 Un plan un poco hijo de puta el de nuestros socios americanos, no? Financiar un golpe de estado para poder llegar a esta situación que es la que les interesaba desde el inicio. O a lo mejor solo querían llevar la libertad a Ucrania y lo de la guerra ha sido casualidad.
    La cagada de Putin a todos los niveles es innegable, pero aquí ya se reconocen movimientos militares contra Rusia y el objetivo de debilitar a Rusia. Lo del discurso de ayudar a Ucrania a elegir libremente su futuro ya se ve que era algo por lo que no merecería la pena tanto esfuerzo, pero si el objetivo es debilitar militarmente a Rusia las cuentas cuadran.
  80. #18 así que tu argumento vale para defender a los violadores.

    "Es que es difícil contenerse, las visten como putas"

    O a los asesinos de género "No paraba de provocarme"

    Para Putin sí vale: "Estados Unidos quería poner pepinos nucleares en Crimea" xD

    Pd: todos los submarinos de la clase Ohio podrían destruir el mundo varias veces, no es necesario poner ningún pepino en tierra firme
  81. #66 Evitar la tercera guerra mundial te parece un buen motivo?
  82. Para EE.UU. es el negocio del siglo, no han parado de vender armas y además tienen a Europa estancada comiendo de su mano.
  83. #83 0_0 Debe ser que enviar armas, apoyar con inteligencia y demás, es por evitar la 3a guerra mundial.

    Dime, por qué en 2014,con la invasión de Crimea, no ocurrió nada?
  84. #27 si, tú apoyando a Rusia. Cuando dices “como a algún país se le ocurra sacar tajada de ucrania eeuu se lo carga” estás haciendo como que Rusia no ha invadido a ucrania porque saben que su economía irá mejor dentro de la UE y su seguridad estará garantizada en cuanto entren en la OTAN. Es Rusia quien se carga a ucrania, y de eso no te veo rajar desde tu equidistancia impostada.
  85. #85 Por que somos unos flojos e ingenuos y al menos la UE no quería meterse en líos pensando que así Putin se calmaría y no iría a más.
    Pero es lo que pasa siempre con los matones que hasta que no les paras los pies por completo siguen y siguen...
  86. #66 porque Rusia solo tiene una carta que jugar si hay una guerra entre ellos y EEUU, y esa carta es atómica. En una guerra convencional Rusia no tendría absolutamente ninguna posibilidad de ganar, por lo que el único resultado posible sería un empate en destrucción mutua.
  87. #71 Algunos analistas creen que el "error" de Putin fué pensar que los líderes europeos serían razonables y optarían por la mediación entre el bloque OTAN y Rusia. Así, afirman que la primera embestida fué lo suficientemente dura para sentarlos a la mesa. Algo pasó ahí, recordemos que Boris Johnsson visitó Kiev por aquellas fechas y los rusos siguen enseñando en las cumbres BRICS documentación sobre supuestos compromisos occidentales adquiridos en esos momentos. Por entonces las tropas rusas que habían empezado a rodear Kiev se retiraban ordenadamente.

    Pero finalmente parece que no hubo acuerdo, o si lo hubo duró poco. Algo después hubo contrataques ucranianos hacia el este y los rusos parece que optaron por la estrategia de desgaste que seguimos viendo ahora. En realidad en cierto modo ya han ganado: Ucrania es un país hecho mierda cuya reconstrucción (si sucede, que ya sabemos que las promesas no siempre se cumplen) correrá a cargo de la UE. Vete a saber lo que habrán vendido y los compromisos que habrán tenido que adquirir para mantenerse en el ring y seguir recibiendo "ayuda". La UE a su vez se ha atado a EEUU y las perspectivas no son muy buenas. Si ya lo pasamos mal contra Rusia, imagínate si luego van a tocarle las narices a China. Encima para entonces tendrán más herramientas para asegurar la obediencia europea, debido a la creciente dependencia económica.

    O sea que en mi opinión, realmente lo más razonable hubiera sido hacer lo que supuestamente esperaba Putin. A ser posible, antes de la invasión y tratando de alejar las intromisiones norteamericanas. Hubieramos ganado todos, excepto EEUU.
  88. #57 #76 No ha habido 500.000 soldados ucranianos muertos.
    Habéis leído por encima un titular sin entenderlo bien.

    www.meneame.net/m/actualidad/muertos-heridos-guerra-ucrania-acercan-50


    "El número total de soldados ucranianos y rusos muertos o heridos desde que comenzó la guerra en Ucrania hace 18 meses se acerca a los 500.000"
  89. Pero qué dice este tio? Si el único motivo por el que enviamos armas y dinero a un gobierno que secuestra hombres y los envía al frente es porque amamos la libertaaazzzzz!!!
  90. #90 acabáramos que ahora el maton es solo Putin...

    Los buenos y malos bajo el prisma occidental...

    Somos el perrito faldero de EEUU y sus intereses.
  91. #88 Otro adalid del mundo libre...
    Lee el artículo, y luego vienes a comentar. Me imagino que para alguien como tu le resulta más fácil leer los comentarios y vomitar opinión, sin haber leído nada.
    Venga campeón que nadie puso en duda tu capacidad lectora. Ánimo que tu puedes.
    Luego me haces un resumen para ver si eres capaz de entender lo que lees.
  92. #88 Si no hubiera intereses estratégicos en Ucrania, se hubiera metido EEUU?
  93. #91 Pagamos los contribuyentes europeos, en efecto. Los ucranianos pagan, además con sangre. Y cuando todo acabe habrá una jugosa reconstrucción que realizar, más dinerito por aquí y por allá. Más aún apoquinaremos los contribuyentes, claro.
«123
comentarios cerrados

menéame