Actualidad y sociedad
339 meneos
3222 clics

Europa propone que el carnet de coche no sirva para conducir un SUV: quiere que te saques uno adicional

Este permiso B+ sólo lo podrían obtener los solicitantes mayores de 21 años y tras un período de prueba de dos años después de obtener el permiso de categoría B. No obstante, podrían concederse exenciones por motivos profesionales o fines especiales, como para conducir vehículos de emergencia, por ejemplo.

| etiquetas: conducir , europa
153 186 0 K 476
153 186 0 K 476
Comentarios destacados:                                  
#3 "De momento, se trata de una propuesta de directiva presentada por la eurodiputada por Karima Delli, presidenta de la Comisión de Transportes y Turismo.

En la propuesta se indica que además de ocupar más espacio en la vía pública y ser menos eficientes con respecto a un compacto o una berlina equivalente por lo que emiten más CO2, tiene “en términos de seguridad vial, más probabilidades de sufrir colisiones que los turismos ligeros, con consecuencias mucho más graves”.

Se me ocurren muchas otras maneras de reducir los efectos negativos de un vehículo que ocupa más espacio, es menos eficiente, más contaminante y más peligroso, que un ridículo carnet adicional.
«123
  1. Con las motos ya lo hicieron, al poner al A2, y a los 2 años ya podías obtener el A. Pero ahí lo veo más lógico, ya que la limitación del A2 es por potencia, te permite conducir motos de hasta 35kw (47,2cv), para que no pudieses salir de la DGT con un avión de 160cv y que se pone a 200km/h en 6 segundos. Pero esta gilipollez le veo poco recorrido.
  2. A mí con que no lo den a mujeres con hijos en edad de ir a la escuela me vale. :troll:
  3. "De momento, se trata de una propuesta de directiva presentada por la eurodiputada por Karima Delli, presidenta de la Comisión de Transportes y Turismo.

    En la propuesta se indica que además de ocupar más espacio en la vía pública y ser menos eficientes con respecto a un compacto o una berlina equivalente por lo que emiten más CO2, tiene “en términos de seguridad vial, más probabilidades de sufrir colisiones que los turismos ligeros, con consecuencias mucho más graves”.

    Se me ocurren muchas otras maneras de reducir los efectos negativos de un vehículo que ocupa más espacio, es menos eficiente, más contaminante y más peligroso, que un ridículo carnet adicional.
  4. Si no es con efecto retroactivo entonces me da igual.
  5. frente a estos colosos sobre ruedas, un peatón tiene el doble de probabilidades de morir en una colisión

    Los SUV son más altos que otros coches, de tal manera que el punto de impacto con un peatón no es a la altura de las piernas, sino bastante más arriba, haciendo que el impacto sea probablemente mucho peor.

    Relacionada: El problema de los SUV.
    www.meneame.net/m/cultura/problemas-suv-eng
  6. Y el furgón enorme que te alquilas para la mudanza? Y las cienmil campers y autocaravanas con pesos descompensados?
  7. Me parece perfecto, y además un impuesto a parte, ya ni entramos en las emisiones y en lo ridículo que resulta en ciudades como Barcelona tener a esos impresentables con el SUV en doble fila para recoger a los nenes en el cole. 
  8. #6 las furgonetas al ser vehículos industriales tienen limitaciones de velocidad adicionales. los suv no.
  9. No tiene ningún sentido.
    Un SUV se conduce exactamente igual que una berlina o que un compacto, las medidas son distintas, si, pero la conducción es exactamente igual.
    Tendría más sentido pedir un carné especial para conducir deportivos de más de 300cv, o yo que sé, pero un carné especial para un SUV,?!?!
  10. #3 Por lo pronto, achicharrarlos a impuestos hasta que los dueños sangren por los bolsillos. Eso lo haría yo a partir del 1 de enero de 2024, dando tiempo desde hoy a todos los SUVeros de venderle su petrolero sobre ruedas a cualquier país del tercer mundo, americanos, etcétera.

    A partir de ese momento, doscientos pavos más de impuestos al mes de entrada para los SUV más pequeños, subiendo exponenciales por cada cien kilos extra de peso, y progresivos año tras año: ¿que en 2025 todavía tienes el cochecito? Pues ahora 400, hijodeputa.
  11. #6 Eso son vehículos "industriales" con una función determinada, igual que los todoterrenos.

    Un Nissan Almera ciclao, levantao de suspensión y con lastres de cientos de kilos pa que no vuelke, como el puto Qashqai, eso hermano no vale pa na más que pa gastar petróleo y espacio vital y pa vacilar a quien se flipe con esas mierdas.

    Y eso el Qashqai que es ya enano en comparación con los Range Rovers, BMWs Xx, las chatarras ambulantes de los Audis Q, los autobuses par cuatro personas de los putos Volvos XCs.... y todos los demás.
  12. #10 Añadiría la obligación de tener garaje en propiedad antes de comprarlo.
  13. #6 Y furgonetas de más de 1800 Kg, dice también el artículo.
  14. #8 a 50-60 km/h con una furgoneta matas a una persona igual ….
    Y cualquiera con carnet B puede alquilar una Vito enorme

    Es una tontería de propuesta.
  15. #11 un coche eléctrico normalito ya pesa más de 1800kg y por tanto entraría en esta normativa.

    Ningún sentido.
  16. #3 Ponerle un impuesto de circulación que sea una exponencial según su peso, con un multiplicativo adicional sí no es eléctrico puro?
  17. #12 Garage del tamaño adecuado, añadiría. Que el SUV no se salga de la plaza por delante y por detrás como un frankfurt en un perrito caliente.
  18. #6 Hombre, si te la alquilas para la mudanza, cuántas veces al año te mudas tú? Porque hay gente con suvs que va hasta a mear con el cochecito.
  19. #18 Bien visto.
  20. Que miren antes lo de los patinetes electricos de mas de 350W. Muchos no parecen conscientes de lo que tienen entre manos.
    También estaría bien que llevasen casco.
  21. #10 que guay está lo de prohibir cosas a la gente que no usas...
  22. #9 error

    Un SUV no se conduce igual, tienen centros de gravedad más altos y más peso. Te lo dice la noticia.
  23. Pues me parece bien, la mitad de los SUVnormales no saben ni ir por su carril.
  24. #18 En mi garaje entrar en el coche por las puertas laterales se ha convertido en una odisea
  25. #22 Como por ejemplo, el tabaco.

    Y no se prohíbe, se grava porque lo que usan ocupa más espacio de todos, desgasta más los viales de todos, contamina más el aire de todos y es más peligroso para todos.
  26. #5 Además de dificultar más la visión a corta distancia. Un niño a metros no sé ve.
  27. #23 Cosa que el conductor nota al instante y adapta la conducción a eso. Lógicamente no tomas las rotondas en un SUV como si fueras en un compacto que pide 1.40 metros de altura, el coche no te lo permite.
  28. #24 Porque lo de vivir en el carril izquierdo se ha inventado en los ultimos 10 años, claro que si.
  29. #29 No es que vayan por el izquierdo, es que ocupan dos.
  30. #30 Vaya invent
  31. #31 Invent mis narices. Y más en urbano.
  32. #8 No siempre: mi VW T4 era turismo.
  33. Si el SUV es eléctrico nadie pone pegas.
  34. Con el B podemos conducir eléctricos hasta 4.250 kg (riete del SUV), furgonetas, camiones hasta 3.500 kg, tractores, excavadoras y remolques con limitaciones. ¿Seguro que el problema es el carnet?
  35. #31 Nunca te ha sacado uno de estos en un giro de 90º de dos carriles? De la de tener que frenar pq te estampas con el coche que está esperando en el semáforo...
  36. #2 Bueeeno, hasta el mes que viene... :troll:
  37. Por fin
  38. #22 ¿Quién ha hablado aquí de prohibir nada?
  39. Por mi se le pueden meter entre la entrepierna, porque antes me compro un 127, como te lo digo {0x1f525}
  40. #25 Mmmmmmmmm. Por qué puertas entras, criatura? :roll:
  41. #36 Pues no
  42. No tiene mucho sentido que pueda conducir una furgoneta de 3.500kg de MMA y no un SUV, por muy mal uso que se le suela dar al segundo caso.
    #35 Eso mismo.
  43. #22 Es que prohibir cosas a la gente que usas es de tontos. :-|
  44. #27 En realidad tienen bastante buena visibilidad por la altura y cualquiera que conduzca sabe que si algo te sale delante "a metros" te lo vas a llevar por delante vayas en lo que vayas. Eso sin contar con que para conducir tú no necesitas ni tienes porque ver el morro de tu coche. Que por algo en las auto-escuelas de las primeras cosas que te enseñan para no matarte es que mires lejos, todo lo lejos que puedas.


    Esta medida es absurda y no está motivada por un requisito técnico, sino por uno ideológico que básicamente es una pose que parece sacada de Twitter o Meneame. Uno puede opinar lo que quiera sobre ese tipo de vehículos y ver la necesidad o no en ellos, pero uno debe basarse en razonamientos lógicos y no en demagogias. *

    #1 Eso tenía poco sentido. Y más como se aplicó en España para variar. Nunca has tenido limitación alguna con los coches y daba igual la cilindrada, el caballaje o la tracción que tuvieran. Y eso que la conducción puede variar enormemente. Yo diría que aquí fue un poco para compensar a las autoescuelas.


    *De hecho no se habían aumentado hace poco los pesos de los vehículos que se podían llevar con el permiso de coche? Por tema de pesos de los eléctricos entre otras cosas.
  45. #42 Pues sinceramente, mejor para ti. Yo ya freno cuando veo uno de estos a mi lado y que va a girar igual que yo. Me ha pasado unas cuantas veces ya.
  46. Cada vez que me cruzo con una tanqueta de estas por Barcelona me dan ganas de prenderle fuego. Si quieres un coche fardón cómprate una berlina buena y deja de dar por saco con el armatoste.
  47. #9 talbien una scooter se conduce igual que una de 125 y no sirve el AM, o una moto de 1000cc que una de 500cc y no sirve el A2 o una de 450cc a una de 125cc y no sirve el B
    Los SUV los suelen conducir personas con carencias y problemas de inseguridad que necesitan un camion para sentirse poderosos, como al psicólogo no van a ir mejor buscar otras maneras de limitarlos
  48. #10 mucho ante que esta medida deberían prohibir los vuelos privados y minimizar y reducir los públicos.
  49. #23 Yo tengo SUV y no SUV, y la conducción no es igual, pero vamos, es al 99% igual. Es absurdo un carnet adicional salvo motivos puramente ideológicos como sospechoso que es esta estupidez de propuesta europea.
  50. #23 Y no tienen intermitentes.
  51. #8 las furgonetas te llevan los alimentos a los supermercados y las medicinas a las farmacias. Hacen falta, no nos pongamos ahora estupendos.
  52. Lo cachondo es la gente aplaudiendo la noticia simplemente por despotricar de los suv, pero sin mirar que no tiene lógica alguna
  53. #45 Es ridículo, con el carnet de coche siempre se han podido conducir camiones pequeños de hasta 3500kg de PMA y nunca ha sido un problema.
  54. #32 en la autovía también van por el medio de los dos carriles.
  55. A sacar más perras, jijiji
  56. Mi NISSAN QASHQAI pesa 1350Kg
    Mi Yaris pesa 1400Kg
    Mi NISSAN QASHQAI consume 5.3 litros
    Mi Yaris consume 4.7 litros

    Segun esta señora mi QASHQAI destruye el mundo, pero el Yaris no.
  57. #10 No nos flipemos, yo ahora tengo un SUV pequeño y pesa 100kg menos, es solo 4cm más largo y consume menos que mi anterior coche que era un coupé deportivo.
  58. #50 No son motivos ideológicos, sino barreras de acceso. Tendrían que requerir carnet especial y impuestos adicionales, a ver si así se acaba la tontería.
  59. Leo los comentarios y doy gracias de que los ineptos políticos que tenemos son los tuertos en este país de ciegos. Madre mía, vaya banda de iluminados. Luego presumís de valores, dignidad, igualdad… pero tenéis un odio a todo lo que os queda fuera del alcance que no se disimula ni con varias calas de Buenismolux 2000.
  60. #47 por qué debo preferir una berlina a un suv?
  61. #58 puedes darme el modelo concreto de este yaris y de ese qashqai?
  62. #26 Entonces que ese gravemen vaya en función de las características técnicas de los vehículos, y no de su catalogación comercial, porque dudo que un SUV pequeño de 120cv, contamine más, gaste los viales más y ocupe más espacio que una gran berlina de 400cv.
  63. #27 Si se ve, no exajeremos, que el punto de vista de el conductor también es más alto.
  64. #8 Solo en autopista y carretera, y solo si está homologada como vehículo industrial o mixto, pero te puedes comprar una Mercedes Vito de 9 plazas homologada como turismo por ejemplo.
  65. #3 limitar el espacio y el peso en coches con motores de combustión?
  66. #41 el portón trasero también se considera acceso, una novia que tuve de joven tenía un Daewoo Matiz, y su táctica para aparcar en el centro era meterse en esos huecos entre dos coches que usan dos plazas, saliendo por el portón trasero

    Foto de internet ilustrativa  media
  67. #15 Pues ya saben lo que tienen que hacer: reducir el tamaño.

    ¿Cuántos coches eléctricos has visto modelo utilitario... y cuántos eléctricos mamotreto gigantesco con ruedas enormes, que hace falta una escalera para subir...? En mi calle en UK hay unos cuantos y el más pequeño es un puto Tesla del modelo ese "barato", lo demás todo Audis y BMWs más grandes que una Berlingo. Es ridículo crear coches eléctricos "porque no hay que gastar, blablabla..." y hacerlos el doble de grandes que los que ya habían. Y por favor que no me coman la oreja con "es que la batería", a otro perro con ese hueso. Luego a llorar porque no les dura ni para 300 kms con el aire/calefacción y la familia entera dentro.
  68. La mayoría de estudios sobre los SUV son de lo que en EEUU se denomina SUV, que en Europa prácticamente no conocemos ya que son coches muchísimo más grandes. Los SUV en Europa son coches sensiblemente más altos que sus homólogos berlinas, y más pequeños que lo Monovolumen o 4x4.

    Lo que dice esta mujer no tiene ni pies ni cabeza.
  69. #41 cualquier coche moderno ha crecido a lo ancho. Lo cual no es necesariamente malo siempre que sea por la seguridad activa de los coches.
  70. #23 pero se conduce igual y si cumples las normas de tráfico no debe pasar nada que no pase con un coche “normal”
  71. #23 Hay montón de SUVs pequeños y medianos que pasan el test de esquiva mejor que muchos compactos, algunos de ellos hasta compactos deportivos.
  72. #68 Le debieron dejar muchos regalos con las llaves, no? xD
  73. #28 Cualquier coche que se vende hoy en día, sea un SUV gigante o sea un micro coche, tienen su límite de adherencia y estabilidad muy lejos de los limites legales, pero a años luz, así que no vas a tener ningún problema en las rotondas con ningún coche y en ninguna circunstancia ni que seas el conductor más inexperto del mundo.
  74. #27 y para atrás

    Por eso ya es obligatoria la cámara trasera en modelos de nueva homologación

    Llegando al absurdo que un Toyota Aygo de 2023 lleva cámara porque es nuevo y una Berlingo sin ventanas no porque es industrial
  75. Mi captur 1170kg es un suv
    El Clio 1146kg
    24kg de diferencia
    Mira no me toques los cojones
  76. Joder ayer en la autopista en un viaje de 5 horas lo pensé. La gente con los SUV son un puto peligro.
  77. En otro foro un poco cavernario tenían la teoría que el uso de SUV es principalmente por el de madres con poca pericia al volante cuyos maridos las convencen que es el mejor coche, básicamente para mantener a sus hijos a salvo (por el tema de altura y tamaño en colisiones).

    Sé que es un comentario bastante troll. Pero cierta problemática está ahí, el conductor de SUV es un conductor que los turismos ya le vienen grandes, quizá por eso las autoridades se plantean alguna medida que disuada su compra y no saben ni por dónde empezar.
  78. #12 en Barcelona muchos de los garajes antiguos directamente no pueden acoger esos vehículos y se producen situaciones verdaderamente delirantes, coches que ocupan dos plazas o que plantan las cuatro ruedas sobre las dos líneas que limitan la plaza, y ya si lo hacen las columnas te encuentras alguno que otro con el coche abollado 
  79. #1 La coña es que no te lo dan sin mas a los 2 años , tienes que soltar mas de 300 pavos por un curso absurdo para que te lo den.
    Tampoco tiene sentido lo de los 2 años , pues esa persona pudo no tocar una moto en ese tiempo y solo con pagar ale.

    Yo creo que mas que seguridad es otra forma de sacar pasta

    Si consideran que son peligrosos esos coches, que los prohiban y punto
  80. #2 y que tampoco puedas conducirlos a partir de cierta edad.
  81. #3 Prohibirlos y punto.
  82. #39 Meh un tecnicismo.

    No lo prohíbo, pero lo voy a inflar de impuestos y poner barreras burocráticas.

    Pues hombre...
  83. #1: De gilipollez nada, no me parece lógico que un "trasto" de más de 2 toneladas pueda ser conducido como quién conduce un coche normalillo de 1 tonelada y poco.

    No sé si tendrá recorrido o no (por mi que sea como la L10), pero es algo que se tiene que plantear, como mínimo poner un límite de alcohol más restrictivo, para que no nos pase como con Ortega Cano, que van como locos, tú vas bien, chocan contra ti, y te mueres tú o quedas en mal estado. O si el choque es más leve, te quedas sin coche porque luego el seguro no te lo paga.
  84. Medida escasa, pero un comienzo para quitar tanques de las calzadas.
  85. #2: Progenitores al volante, peligro constante. :-D
  86. #8 Nadie se pega una hostia a 120 en un furgón por autopista recta sino es porque se queda dormido o una distracción.
    El peligro con un furgón está en carreteras convencionales, rotondas y ciudad, a velocidades no muy altas.
  87. #3 A mí se me ocurre una: Sacar un modelo que tenga el mismo espacio para el conductor pero que ocupe mucho menos. ¿Cómo? Pues directamente quitando los asientos traseros. A lo bestia. Vendeme un coche que tenga espacio para mí y para el copiloto y un buen maletero y ya está. No necesito plazas atrás.

    Mi coche (un scenic del año la tana) lo tengo porque yo soy grande y necesito un coche espacioso para mí, pero no llevo nunca o casi nunca pasajeros.
  88. #18: Y que si sobresale, cualquier rayón que pueda recibir en el transcurso de unas maniobras normales de aparcamiento, sean responsabilidad del dueño del coche que sobresale.

    Evidentemente si uno va aparcando "de oído", ahí no, pero si aparcas bien y sin querer lo rozas... paga el coche que se sale de la plaza, incluso aunque el rozón sea en una zona dentro de la plaza.
  89. #60 Son motivos absolutamente ideológicos. Fijate que hasta lo llamas "la tontería" y "barreras se acceso". Si eso no es ideología apaga y vámonos. Piensa que no todo el mundo piensa como tú. Yo por ejemplo tengo dos SUV, y tan contento de poder cargar lo que quiera, ir por el terreno que necesite y que mis hijos vayan seguros siempre.
  90. #68: Este hilo necesitaba un matiz verde, para tener un punto de vista más ecológico, me alegro de que lo hayas aportado. :-)
  91. #69 las baterías pesan mucho más que poner un depósito de gasolina. Es de pura lógica.

    El otro punto esque no se que obsesión tiene la gente con prohibir. Pero bueno, pequeños dictadores digo yo.
  92. #80: Esa sería otra: ¿Quieres un coche grande? Pues cómprate dos plazas.
  93. #26 eso sería el impuesto de circulación, y ya pagan más impuesto de circulación actualmente.
  94. #85 no pesan más de dos toneladas y si, es una gilipollez..el carnet en España permite conducir hasta 3.5 TN y está medida no dicen nada de las furgonetas que pesan más que los subs. Como dice #45 la medida es una tontería sin recorrido.

    El límite de alcohol, por otro lado, está bien como está. Da igual donde lo pongas siempre habrá un ortega Cano al que se la sude tu vida y que pase el límite por 10 o por 20 si lo pones a la mitad. Si repsetas el límite vas perfectamente bien para conducir sin riesgo (te lo dice alguien que no bebe más de 3 cervezas al año, repartidas en 3 días diferentes)
  95. #71 el problema es que empeore la seguridad del resto.
  96. #85 esque en el mundo real, no existe una diferencia significativa como para justificar un carnet.

    Yo he conducido furgonetas grandes, sin haber conducido nunca una y no tuve ningún problema.
  97. Pero esto es un carnet de retrasados? :troll:
  98. Vaya, legislando para simplificar.... más sacadineros.
    Es como el carnet de Moto que te hacen una teorica independiente, circuito y circulación.
    Y que pasa si suspendo el de circulación de moto y ya tengo coche? No se conducir y me quitan el de coche?
    Absurdo
«123
comentarios cerrados

menéame