Estados Unidos ha movilizado sus F-35 en Ucrania para identificar el despliegue de sistemas de misiles antiaéreos rusos dentro de Ucrania. La información recopilada se transmite posteriormente a los países de la OTAN, según anunció el ministro de Defensa de Singapur, Ng Eng Hen, durante una sesión del Comité Parlamentario de Contratación Pública. Estas declaraciones confirman la participación de los F-35 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en misiones de reconocimiento sobre Ucrania.
|
etiquetas: f-35 , ucrania , eeuu , misiles , antiaéreos , rusia 
Y los que se creen eso... madre mía. Hacéroslo mirar.
Imagino que la falta de retórica te empuja a eso.
Cc #2
Sin estar de acuerdo con invasión alguna, en ningún caso, creo que algunas naciones parecen estar jugando con fuego, instigados desde occidente, sin saberlo... allá ellos, ya deberían saber, de antemano lo que puede suceder...se llama geopolítica.
Bueno, algunos sugieren que llevan super-armas EMP con sus nuevos desarrollos sobre pulso E3 amplificado que aseguran pueden rebasar cualquier protección militar actual (hay quien ha sugerido que podría tratarse de un nuevo descubrimiento sobre un nuevo tipo pulso E4 super-penetrante pero eso a mi me parece propaganda) .
Las armas super-EMP son conocidas:
www.futurescience.com/emp/super-EMP.html
Also available are a number of documents about the super-EMP weapons designed and built by the United States. The weapons produced by the United States are known as High-Power Radio Frequency (HPRF) nuclear weapons. (Adding to the confusion, though, the phrase "high-power radio frequency" weapons has also been used to describe certain kinds of non-nuclear weapons.) A number of documents about this nuclear HPRF program have actually been released; but, for obvious reasons, the bulk of the content has been deleted before the documents were released to the public. There is just enough content there to likely confirm the existence of super-EMP weapons produced by the United States, or at least a former program to produce such weapons. For example, see:
www.futurescience.com/emp/RR00092.pdf
The most worrisome aspect of these super-EMP weapons is the possibility that the construction process might be rather straightforward. Beyond the rather complex industrial capacity that it takes to produce a basic nuclear weapon, it may be that the only additional thing required to produce a super-EMP weapon is the knowledge of how to do it. If this is the case, then any country with a nuclear weapons program may be able to produce a super-EMP weapon without too much additional difficulty.
Although no details about super-EMP weapons are given in open publications by anyone who knows about these weapons, there is a strong implication in the statements of those who have studied the reports about those weapons that the enhanced gamma radiation weapons would have a comparatively low total energy yield. This means that weapons with an unusually intense E1 output would not cause a large E3 output. If this is the case, then they would be very destructive to electronic devices, but would not produce the large DC-like currents that would be likely to destroy large numbers of the largest transformers in the electrical power grid.
There is a possibility of a separate class of advanced super-EMP weapons that can be made using multi-stage thermonuclear techniques. In 1987, a former highly-skilled Los Alamos nuclear weapons designer wrote an article in Scientific American in which he stated that some types of thermonuclear weapons can be designed where up to 20 percent of the weapon yield would be in the form of gamma radiation. (Theodore B. Taylor, "Third-Generation Nuclear Weapons", Scientific American. April 1987. Vol. 256, No. 4. pages 30-39.) This Scientific American article implies that it is possible to make weapons that are capable of causing both a very large E1 and and a very large E3 component of the EMP.
Y en Europa, en sudamérica, en centroamérica, en Asia...
Alguien en su sano juicio cree en la expansion de Rusia?
Lo que hay en juego es el modelo con la Agenda 2030 que no admite paises como Rusia totalmente desconformes con él, un modelo perpetuado por los sionistas los mismos que ahora estan masacrando al pueblo palestino.
Al final la Agenda 2030 busca lo que siempre succede en estos casos, intenta crear una sociedad a la medida de una elite y tener control sobre la gran mayoria pobre.
Y muy listo, sí, respondiendo con insultos. Disfruta del strike,
Tu pregunta era:
¿sabes quién es Igor Girkin? estaras ya informado porque ahora está en la cárcel por bocazas
Como es algo que no venía a cuento y no lo has puesto en contexto te he preguntado que a qué viene eso y no has respondido sino que has insistido en que la responda y entonces he dicho, intentando contextualizar tu pregunta:
Mi interpretación es que eres del bando belicista otanista y por eso, ante un mensaje que critica la polarización en contra del análisis crítico tienes que decir algo malo del bando contrario (un crítico de Putin detenido) para así sustentar el discurso belicista.
Te lo he puesto en negrita para que lo veas. Aunque igual buscabas que te hiciera una redacción más larga porque te la han pedido en el cole. ¿Que querías que dijera? ¿Que participó en la anexión de Crimea y en la guerra del Donbas? Si quieres decir algo, ten cojones y dilo, no vengas con preguntitas porque el tono paternalista en personas limitadas es ridículo.
Ahh, tú eres de los de la mate porque era mia.