Actualidad y sociedad
467 meneos
920 clics
Filtración de correos electrónicos confirma que una eurodiputada letona es un agente de la inteligencia Rusa [ENG]

Filtración de correos electrónicos confirma que una eurodiputada letona es un agente de la inteligencia Rusa [ENG]

La eurodiputada Tatjana Zdanoka lleva décadas defendiendo abiertamente a Moscú tanto desde Riga como desde Estrasburgo. The Insider puede revelar hoy que Zdanoka trabajó en nombre del FSB, informando a dos responsables diferentes desde al menos 2004 hasta 2017.

| etiquetas: rusia , parlamento europeo , letonia , fsb
188 279 7 K 429
181 comentarios
188 279 7 K 429
12»
  1. #101 escuadron
    #7 Si, como Israel con Hamás. Cada vez que se hable de la financiación de Israel a Hamás me gustaría ver como pones el mismo mensaje.
    0 K 10
  2. Kachemiro #102 Kachemiro
    #98 para nada. Yo hablo de la nula legitimidad que tiene Europa para denunciar a Rusia por algo que la misma Europa hace
    0 K 10
  3. chemari #103 chemari *
    #7 Se podría decir lo mismo que has dicho tu pero sin ese burdo intento de ironía, que parece que solo quieres desacreditar lo que dice #1, cuando ambos mensajes son correctos.

    Por cierto, cuando dices "movimos"... eres estadounidense?
    1 K 19
  4. Kachemiro #104 Kachemiro
    #101 disculpa pero no entiendo la relaccion de la financiación de Hamas con este tema de injerencia de Rusia
    0 K 10
  5. Alakrán_ #105 Alakrán_
    #68 Taiwán se junta con EEUU porque si no hace mucho que estarían invadidos ¿Tienes alguna duda?
    Caballero, a los independentistas catalán les da igual que fuera espía o fuera la hija de Putin.
    1 K 19
  6. Priorat #106 Priorat
    #94 Los emails que le han pillado son informando al FSB, esa es la novedad.
    2 K 28
  7. Alakrán_ #107 Alakrán_
    #63 Tú pregunta tiene muchisimas artistas. ¿Es necesario que sean un pueblo diferente?
    0 K 12
  8. HaCHa #108 HaCHa
    #31 ¿Acabas de responder al whataboutism con más whataboutism? xD
    1 K 14
  9. #109 chocoleches
    #106 Que sí, como a los miembros de la UNRWA que colaboran con Hamas. Tù dices que la han pillado, yo veo un patrón.
    0 K 9
  10. #110 escuadron *
    #104 yo te lo explico. Se acusa a Israel de haber creado Hamas, cuando mas que crearla aportó financiación para que éste desestabilizara en Palestina. Como dices, lo que otros muchos han hecho. Te dejaste cuando el segundo reich financió a Lennin para desestabilizar la Rusia zarista, por si no eras conocedor.
    Edit: anda mira, aquí se te olvida el "y Rusia también"
    www.meneame.net/story/3-ejemplos-emblematicos-veces-ee-uu-ha-interferi
    0 K 10
  11. Kachemiro #111 Kachemiro
    #103 quizá el sarcasmo no ha sido muy fino pero mi mensaje no iba encaminado a desacreditar lo que dice *1, de hecho su comentario me parece valido. Era un aporte de contexto sin más intención que desenmascarar la hipocresía occidental.
    No soy americano, pero por extensión meto en el saco a todos sus paises vasallos. Y el nuestro lo es
    0 K 10
  12. Olarcos #112 Olarcos
    #7 Argumento "y tú más" de libro.
    0 K 10
  13. Olarcos #113 Olarcos
    #49 Y los demás también son libres de contestarte, te parezca a ti pertinente o no.
    5 K 58
  14. rojo_separatista #114 rojo_separatista
    #105, los catalanes ya lo estamos desde hace siglos. Pero más allá de eso no veo la diferencia.
    0 K 12
  15. Kachemiro #115 Kachemiro
    #113 captain obvious?
    0 K 10
  16. rojo_separatista #116 rojo_separatista
    #79, los de VOX fusilarian a los de Junts, pero nada, que son lo mismo porque patatas.
    0 K 12
  17. IanCutris #117 IanCutris *
    #108 efectivamente tal y como ha hecho él, a ver si se entiende la incosistencia de la falacia retroactiva, no es muy complicado, pero si quieres te puedo hacer un croquis  media
    0 K 10
  18. Olarcos #118 Olarcos
    #76 Alguien va a limpiar cristales de su piso esta semana :roll: :roll: :roll:
    1 K 16
  19. Olarcos #119 Olarcos
    #115 Pues eso, que te molesta que los demás te contesten y has saltado con esa gilipollez. Si tú tienes libertad para decir lo que quieras, los demás tienen la misma para contestarte.
    0 K 10
  20. Kachemiro #120 Kachemiro
    #110 yo critico la hipocresía y crimenes del bloque occidental del cual formó parte porque criticar los vicios propios me parece una obligacion de cualquiera que presuma de libre pensamiento. Los crimenes del resto ya son denunciados con vehemencia desde nuestros estados por canales oficiales y medios de masas.
    Porque hago esto? Porque me da la gana

    Cuando pienso que tengo una tarde triste viene un tipejo a revisar mi mensajes antiguos del meneame y me doy cuenta de que mi tarde, en realidad, no era tan triste
    0 K 10
  21. Kachemiro #121 Kachemiro
    #119 no se a cuento de que viene eso. Aqui vengo a confrontar ideas, no me puede molestar que nadie me conteste aunque no me guste lo que dice.
    Siempre defenderé la libertad de cualquiera para decir la burrada que le venga en gana. Me guste o no. Sea nazi, sea sionista, sea de la eta o de vox.
    0 K 10
  22. gadolinio #122 gadolinio
    #1 operación cóndor
    0 K 9
  23. Olarcos #123 Olarcos
    #121 No, no vienes a confrontar ideas. Vienes a defender tu libro y sinceramente, tanta vehemencia en ello hace sospechar cosas rarunas.
    0 K 10
  24. Shuriken #124 Shuriken
    #102 Te deseo suerte en los meneos en los que Rusia haga lo mismo que EEUU.
    0 K 11
  25. ViejoInsultaAChemTrail #125 ViejoInsultaAChemTrail
    #1 correlación no implica causalidad. Dudo mucho que haya habido algo mas allá de contactos de bajo nivel, también parte de la táctica.
    Rusia en muchos casos es como el pescador en rio revuelto. No crea las condiciones per sabe donde pinchar para extenderlas. Por cierto, cosa que la CIA lleva casi en el ADN.
    Recomiendo ver sobre el tema, aunque aparentemente no tiene nada que ver, American Made de Tom Cruise. De como la lucha que puso en marcha la administración Regan contra las drogas, DEA mediante, colisionaba con los interses de la CIA en Nicaragua y America del sur desde los 70. Y adivinad quien se impone en la práctrica mientras el votante engulle los mensajes de Nancy contra las drogas. Añadamos la introduccion de la heroina o potenciado del mercado, para acabar con la cantera del Panteras Negras. Y esas cosas contra los suyos.

    ¿Cómo alguien en su sano jucio podía creer que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva? ¿Para que? ¿Para ir a nuva york y dejarlo en un cráter? ¿Para invadir Irán que no tenía? ¿O kwait? Es mas, de haberlas tenido, sin misiles que lanzar - de eso no podían fabricar pruebas falsas porque no suelen ir bajor tierra - como iban a hacerlas llegar ni a España. Bloque OTAN señores. Y para que necesitarían lanzarlas en Irán o Kwait? para ir a vender petroleo radioactiv? O de grafito, o agente narnja... Es que ni militarmente se sostenía. Con decirles a los suyos que tenian los huevos mas grandes que la cabes y que "estaban trabajando enellou" ya tenía. Ai es que encima era un tipo mantenido por el yankee. Pos ale, la de tontos útiles que comieron mierda que les sabia a libertad duradera. En, digamos, Murcia o el Papiol.

    A la guerra solo la mantien intereses económicos privados, que dejando de lado la matanza, no revierten en las arcas del estado. Eso da igual... acabar generando dinero, el Estado, si gana y arruinadose si pierde. El estado es un engranaje mas del interes de fabricantes de armas, traficantes de drogas y petroquímica, que además muchas veces son la misma gente. Pero decirle a la gente que vas a all-in a el quito coño y que te presten a sus hijos para que mueran en el frente porque has pensado en invertir en petróleo en oriente medio, y no te dejan expoliarlos y que ya si eso, no veran ni un duro. Que mueran o queden mutilados -creo que aun no se ha dado ninguna guerra con la portería 0- es poco mas que esperar que te manden a la mierda. Pero ah amigo, si lo que tienes es una gran masa de paletos…   » ver todo el comentario
    0 K 7
  26. Kachemiro #126 Kachemiro *
    #123 yo solo he venido aqui a señalar que de lo que hoy acusamos a Rusia lo lleva haciendo occidente desde hace siglos. Y cuánto de hipócritas somos al no aplicarnos a nosotros mismos el mismo rasero que pretendemos imponer a los demas.
    Suspicacias aparte, no te montes peliculas inverosímiles
    0 K 10
  27. #127 --563099--
    #78 "desenmascarar????" Pero que tienes, ¿15 años? De verdad, no tenéis educación, ni moral, ni por lo que veo argumentario más allá del "eres un nafo otanista" ... Dais mucha pena. Pero más pena dan los que os compran el esa miseria moral. Por cierto, esta cuenta la estas "quemando" muy rápido. Si sigues asi no te van a durar mucho, tápate un poco las vergüenzas.
    0 K 10
  28. #128 Abajo
    #7 #10 También puedes verlo de la siguiente forma, en Rusia cuando cazan a un "traidor" tardan poco en ejecutarlo.

    Cc #7
    1 K 20
  29. #129 --563099--
    #99 "¿Los míos?" Ya has salido de la cueva a llamarme ¿"otanista"? Joder. Todo el que no defiende al asesino genocida de Putin es un otanista. Y todo el que no defiende a Netanyahu es un antisemita terrorista de Hamas. Y punto... ¿No?

    Pues te digo una cosa, No vais a conseguir ensuciar a todo el mundo, ni tampoco engañarlo. Queda mucha gente con criterio. No nos vais a callar.

    Netanyahu y Putin, al igual que otros por supuesto, son unos DICTADORES ASESINOS. Y solo gentuza sin moral defiende los actos de semejantes infrahumanos y sus regímenes corruptos.
    Lo que vemos en Palestina y en Ucrania lo hemos visto antes en Iraq, Siria, Libia, etc, etc, etc... Allí donde las garras del totalitarismo se apoderan de las sociedades, las élites de esas naciones inician guerras brutales. ¿Te suena Iraq y sus inexistentes armas de destrucción masiva? Pues lo mismo...

    Y si te molesta la libertad de expresión te puedes ir a Rusia o al Sión distópico de Israel. Allí, en los hogares de tus dictadores favoritos, estarás muuuuy a gusto.
    3 K 40
  30. Kachemiro #130 Kachemiro
    #127 así es, tengo 13 años y llevo desde 2014 con esta cuenta. Mi moral fluctua segun esté el cambio del los rublos que me paga el mismo Putin en persona, y desde hace una década escribo propaganda para la URRS desde el yate que tengo aparcado en Sebastopol
    0 K 10
  32. #132 --563099--
    #130 Es tu problema carecer de moral y defender a un DICTADOR FASCISTA. Y digo FASCISTA porque Putin NO es comunista, ni disfrazandolo de Lenin envuelto en la bandera roja. Cuando mezclais a la URSS con Putin y su régimen neofascista y ultraderechista, apoyado en la oligarquía, las mafias y la iglesia ortodoxa, no se si lo hacéis por desconocimiento o por si pillais a la gente despistada y engañais a algún incauto más...
    Por cierto... Tu lo de la ironía y el sarcasmo, mal ¿No?
    1 K 19
  33. anonymousxy #133 anonymousxy
    #99 cómo de pasivo-agresivos os ponéis los "no soy pro ruso pero" en cuanto tocan a la madre patria.
    1 K 17
  34. anonymousxy #134 anonymousxy
    #94 esto no es una acusación, es una demostración.
    0 K 6
  35. FatherKarras #135 FatherKarras
    #129 Lo que has visto en Iraq, Siria, Libia, etc, etc, etc... son las consecuencias, no de Putin, más bien de otros lares. Y tanto la salvajada de Ucrania como la de Gaza ha sido orquestada, apoyada y financiada por los mismos miserables. Y esos miserables no son ni Rusia, ni China, ni corea del Norte ni Cubazuela (estos serán miserables mañana). Son EEUU y sus aliados. Ese es el cáncer que nos está carcomiendo. Poner a Putin y a Netanyahu al mismo nivel, da buena cuenta de lo desnortado que vas.
    0 K 12
  36. Alakrán_ #136 Alakrán_
    #114 ¿Cuando habéis sido independientes?
    Lo que conozco de vuestra historia es que estabais dentro de la corona de Aragón, sois miembros fundadores de España.
    1 K 21
  37. FatherKarras #137 FatherKarras
    #133 Yo en el caso de Ucrania no soy "pro ruso PERO"
    0 K 12
  38. rojo_separatista #138 rojo_separatista
    #136, qué tiene que ver eso con lo que he dicho? Por cierto, en aquella época los catalanes igual que los castellanos, pintaban más bien poco, quienes hacían y deshacían eran las distintas monarquías.
    0 K 12
  39. #139 --563099--
    #135 Tu si que estas desnortao. Que ni sabes lo que lees, ni te enteras de una nada. Ni me has leido, ni falta que te hace.
    Vienes, como tus amiguetes, a vender propaganda pro Putin. Y hasta ahí tus capacidades dialecticas y cognitivas.
    Da igual con quien hables y de que. Como buen trol, a enmierdar y repetir lo que te ha dicho que digas... Ganados teneis los cacahuetes.
    3 K 42
  40. FatherKarras #140 FatherKarras
    #139 muy amable, gracias.
    0 K 12
  41. Olarcos #141 Olarcos
    #126 No, tú has venido a hacer un "y tú más" y eso no justifica que Rusia pueda hacer lo que le plazca o que no podamos criticarlo. ¿A nosotros? Perdona, pero no sé con quien crees que estás hablando, pero a mi nadie me ha preguntado a qué país hay que espiar, ni como hay que influir en lso demás, ni trapacerías de esas, de modo que esa primera persona del plural aplícatela para ti, si es que tú sí estás metido en ése tinglado. El ser español y haber nacido en occidente no me hace responsable de las cosas que hagan los gobiernos de occidente, eso sin contar que no son un bloque monolítico.

    La película no es inverosimil. Es bastante posible igual que lo era que esta señora trabajara para Rusia después de oirla hablar del procés de Cataluña. No ha soprendido a nadie y a mi esas "películas inversímiles" tampoco me sorprenderían nada. Son la explicación más razonable y sencilla para tanta vehemencia.
    1 K 19
  42. #142 rafael90 *
    #9 Fue miembro del partido comunista de la URSS y luego de Letonia entre 1971 y 1991.
    Luego fue saltando entre comités para asentarse en el Unión Rusa de Letonia, pidiendo la reunificación.
    En el Parlamento Europeo forma parte del Grupo de Los Verdes/Alianza Libre Europea.

    es.wikipedia.org/wiki/Tatjana_Ždanoka

    #5 Putin sabe manipular a los fanáticos y tontos útiles en ambos lado del espectro político.
    1 K 19
  43. #143 chocoleches
    #134 Una filtración de hackers ucranianos, si lo he leído, qué te hace pensar que me lo creo?
    0 K 9
  44. #144 --563099--
    #140 De nada.
    0 K 10
  45. habitante5079 #145 habitante5079 *
    #116 Leyendo tanto este artículo como los copia y pega de los medios de defecación masiva españoles está claro que esto es parte de las purgas que están haciendo en los países bálticos contra ciudadanos de origen ruso, retirarles la pensión, echarles del país, o estos montajes políticos que fácilmente calan entre la población fanatizada. Las acusaciones parece que ni en los países bálticos ni en Europa ya hay que probarlas ante un tribunal.
    2 K 10
  46. sapitopintojo #146 sapitopintojo
    Boom! Esta noticia ya desapareció magicamente de la portada de Menéame.
    0 K 6
  47. luiggi #147 luiggi
    El artículo habla de comunicación directa con los servicios de inteligencia rusos, así como petición de recursos. No cuela tu argumento.
    0 K 9
  48. ewok #148 ewok
    #107 Mi primer comentario (#41) contestaba a #22 que hablaba del derecho de autodeterminación de los pueblos. Aunque sea una tautología, si es "de los pueblos" es necesario que sean "de los pueblos".
    0 K 10
  49. luiggi #149 luiggi
    #146 Diablos! Si no desapareció, de repente se fue muy abajo! Y eso con los mismos negativos que estaba hace un rato. A la siguiente noticia sobre Israel no le pasó lo mismo.

    Otra cosita que me parece muy curiosa es que si el grupo proputin de guardia es reducido y sus 7 negativos no logran tumbar la noticia, la gente consciente de la gravedad de la invasión Rusia a Ucrania es infinitamente mayoría y enseguida la noticia que descubre los trapos sucios rusos llega a portada con muchos votos. Más de 200 frente a los 7 negativos de los proputin de guardia. Igual los comentarios son abrumadoramente críticos con la actuación rusa, pese a que algún proputin "trabaje" arduamente como abogado del diablo.

    Esto contrasta con las noticias que logran tumbar, así informe del asesinato de decenas de civiles, incluidos niños, por un misil ruso. Donde aprovechan estar coordinados y, sobre todo, que la noticia no ha trascendido a portada, con lo que su coordinación no puede contra cientos de usuarios no fanatizados.

    Curioso.
    0 K 9
  50. Shuriken #150 Shuriken
    #149 También influye que unos cuantos (de 10 a 15) del grupo proputin me tienen en ignore por lo tanto no les sale esta noticia xD
    1 K 20
  51. Autarca #151 Autarca
    #21 ¿¿¿¿Y como se llama la falacia del que se queja enérgicamente de que le has pisado el pie, después de haberte pegado una patada en la cara????
    0 K 11
  52. Autarca #152 Autarca
    #43 Yo estoy hablando de espionaje

    Y abarca mucho mas que esta señora
    0 K 11
  53. Autarca #153 Autarca *
    #23 Entonces ¿¿¿hay intervencionismo y espionaje bueno???
    0 K 11
  54. #154 Razhan
    #77 el problema es que no defiendes que primero hay que exigir al propio estado. Defiendes que solo se exija al propio de estado
    0 K 7
  55. salteado3 #155 salteado3
    #8 No lo dudes. Porque cuando pillamos a los norteamericanos metidos en el mismísimo CNI como en Mortadelo y Filemón se marchan silbando y aquí no ha pasado nada.
    0 K 13
  56. #156 --563099-- *
    #153 NO. Que lo preguntes es tendencioso y burdo. TODOS los países que espían a otros, intervienen en sus procesos democráticos (cuando no dan golpes de estado) e influyen de forma dañina para sacar beneficio económico son el cáncer de este planeta.

    Mete en la lista a USA como número uno, Reino Unido, Arabia Saudí, Irán, Rusia, China, y si te pones exquisito (y veo que lo necesitas para reafirmarte en tus creencias), mete también a la actual Unión Europea... No tenéis más argumentos que enmierdar las conversaciones para que no se os vea el plumero. Y ahora me sigues metiendo en la lista de esos que llamas de "los míos", que me la sopla.

    PUTIN ES UN CERDO ASESINO, igual que el tarado de NETANYAHU. Y si os escuece, a rascarse. Mañana, subid una noticia o artículo de las salvajadas de USA, que me veras comentando igual. Los fascistas ultraderechistas y populistas son iguales en todos los sitios.

    Ahora, si te apetece, sigue intentando engañar a los lectores, insinuando que quien se mete con tu amado líder Putin es un NAFO otanista de lo peor... Pero si quien nos lee tiene algo de criterio, eso no cuela.
    0 K 10
  57. Bixio7 #157 Bixio7
    #1 pues no se, pero se me ocurre un partido que estaba en contra de cualquier ayuda a Ucrania, y no era Vox
    0 K 10
  58. Autarca #158 Autarca
    #156 Pues entonces no pasa nada por criticar a todos

    Estamos hablando en una noticia de espionaje, sobre lo cabrones que son los gobiernos y lo que espían, no es desviar la conversación, no es un "y el otro mas", no es hablar de tocino y pretender hablar de velocidad.

    Pero cuando empiezan con ese rollo de "estamos hablando de este caso de espionaje, solo de este, exclusivamente de este, los otros casos no importan una mierda". Pues me indigno un poco, si los otros casos de espionaje no importan una mierda, este tampoco.
    0 K 11
  59. #159 --563099--
    #158 NO. La noticia va del espionaje RUSO. De como ha infiltrado espías y agentes en los partidos e instituciones europeas.
    Y en cuanto leeis a alguien que "toca" a la madre Rusia, le acusáis de NAFO y OTANISTA... ¡Si me habéis encasquetado pertenecer a no se que grupo! Que si "los mios" son iguales... Venga hombre... Que ya somos mayorcitos...
    1 K 22
  60. #160 pedroherub
    #6 esos medrán y suben en la jerarquía: cuánto más lamepollas gringas mejor carrera política en la UE :troll:
    1 K 15
  61. #161 pedroherub *
    #15 vamos que es rusa (como lo es un tercio aproximado de la población letona), pero el "jardín democrático occidental" te dice como tienes que pensar para que te abran la puerta :troll:

    y si no, eres un "ajente" eztraño xD
    0 K 6
  62. Autarca #162 Autarca
    #159 Pues yo considero que va de espionaje, y sobre eso comento.

    Nada, habrá que respetarse.
    0 K 11
  63. Condenación #163 Condenación *
    #96 Ya, que no lo sabían ni nada... Que los independentistas están bastante zumbados es sabido, pero creo que no son tan bobos como para no saber con quién y de qué hablan. Se irá viendo en el juicio.
    0 K 10
  64. Pandacolorido #164 Pandacolorido
    #163 Ahá, así que lo de Tatjana era algo que sabía todo el mundo, excepto tú que te acabas de enterar.

    Está claro que con tu privilegiado acceso a la información de inteligencia tienes mucho criterio para opinar sobre estos temas.

    Cuéntame más cosas.
    0 K 10
  65. sapitopintojo #165 sapitopintojo
    #161 Es de origen ruso, trabaja como política en la Unión Europea y a su vez espía y manda información para Rusia. Para ti es normal y lo ves bien. Supongo que irá a favor de tus intereses.
    0 K 6
  66. Condenación #166 Condenación *
    #164 No se trata de que lo sepa todo el mundo, sino de que lo sepa quien está acusado. La señora era públicamente prorrusa, sí. Pero obviamente lo de sus conexiones más allá y su capacidad de hacer algo lo trataría en privado. Y a ese privado parece que acudieron los independentistas, supongo que no sólo a jugar a las cartas y tomar café, disculpe mi osadía.

    Está claro que con tu privilegiado acceso a la información de inteligencia tienes mucho criterio para opinar sobre estos temas.
    Tú eres quien ha acudido rápidamente a absolverles y decir que no lo sabían, supongo que tienes también mucho privilegio de ese.
    Yo simplemente lo intuyo de que tienen abierta toda una causa penal con bastantes indicios que se han llegado a conocer. Es una asunción razonable, lo que es bastante inverosímil es pensar que estaban de bromitas y que eran tan cándidos. Por supuesto para que se aclare del todo habrá que esperar al juicio.
    0 K 10
  67. Pandacolorido #167 Pandacolorido *
    #166 Y las reuniones de Borrell con Lavrov demuestran que España conspiraba con Rusia para atacar Cataluña.

    Puestos a especular de forma irracional, yo también se hacerlo.

    Ya me dirás tú que causa judicial hay abierta respecto a este tema.
    0 K 10
  68. #168 melenas
    #151 Yo sólo pongo los datos, vosotros la propaganda..
    0 K 10
  69. Autarca #169 Autarca *
    #168 ¿¿Sabe lo que es propaganda?? Querer focalizar la atención solo en ciertos datos interesados, e ignorar el resto.

    "no mires la corrupción de mi partido, no me hagas un "y tu mas", mira solo la corrupción de los otros partidos"

    "no mires lo que esta empresa roba, mira solo lo que roban las demás"

    "no mires lo que este país espía, mira solo lo que espían los demás"
    0 K 11
  70. #170 melenas
    #169 Yo nunca he negado que los países occidentales espían, digo que cuando sale un espía ruso/chino usáis el whataboutsim para desviar la atención. Es como cuando al PP le señalan los múltiple casos de corrupción y en vez de responder, pues nombra los casos de corrupción del PSOE, que también los hay, pero al final es un "ytumás" para evitar reconocer su propia corrupción...
    0 K 10
  71. Autarca #171 Autarca
    #170 eso del whataboutsim no es mas que una mierda que se dice para sesgar la información

    No, no esta de mas recordar en un envió sobre espionaje que todos los países espían, nunca estará de mas
    0 K 11
  72. #172 melenas
    #171 No, eso es whataboutism. Lo curioso es que cuando un país occidental espía, nadie sale con el argumento whataboutism de que Rusia también espían, porque es una falacia para desviar la atención. Por eso marcan en la Wikipedia que es una táctica de propaganda rusa, aunque como ya he dicho el PP también lo usa para desviar la antención sobre sus corruptelas...
    0 K 10
  73. Autarca #173 Autarca *
    #172 Ya me vuelve a sesgar la información

    El PP no ¡¡Todos!! Todos los partidos desvían la información con lo que pueden, y en la medida de sus posibilidades

    Quiere usted que prevalezca una visión partidista del asunto. No cuente conmigo para eso.
    0 K 11
  74. #174 melenas
    #173 Pues eso, vuestro intento de desviar la atención sobre el espionaje ruso no se diferencia demasiado de los intentos del PP de desviar la atención sobre sus corruptelas...
    0 K 10
  75. Autarca #175 Autarca *
    #174 Yo no quiero hablar del espionaje ruso, eso lo considero una locura, yo quiero hablar del espionaje de todas la naciones.

    Yo no quiero hablar de la corrupción del PP, eso es un disparate y un indicativo de que a la persona con la que habla le importa una mierda la corrupción, yo quiero hablar de la corrupción de todos los partidos políticos.

    Si solo quiere hablar de la corrupción de un partido, del espionaje de un país, por que si no whataboutismo, es que no le interesan el espionaje ni la corrupción.

    Como esta noticias denunciando el enorme gasto militar, lo hace el PP?? portada directa. Lo hace el PSOE......

    Conclusión, a la gente en esta pagina no le importa una mierda que suba o se oculte el gasto militar, solo quien lo haga.

    www.meneame.net/story/gasto-militar-camufla-presupuestos

    www.meneame.net/story/gobierno-oculto-2015-78-gasto-militar

    old.meneame.net/story/gasto-militar-bate-nuevo-record-gobierno-pedro-s

    www.meneame.net/story/gasto-militar-421-53-mayor-publicita
    0 K 11
  76. #176 melenas
    #175 Yo no quiero hablar del espionaje ruso, eso lo considero una locura, yo quiero hablar del espionaje de todas la naciones.

    Tú puedes hablar de lo que quieras, pero si te sales con una falacia "whataboutism" pues te lo voy a decir, igual que si alguien en una noticia sobre espionaje británico sale con el "y que pasa con los espías rusos". Pero eso no sale porque vaya, el whataboutsim es un método usado por la propaganda rusa...

    Yo no quiero hablar de la corrupción del PP, eso es un disparate y un indicativo de que a la persona con la que habla le importa una mierda la corrupción, yo quiero hablar de la corrupción de todos los partidos políticos.

    Si solo quiere hablar de la corrupción de un partido, del espionaje de un país, por que si no whataboutismo, es que no le interesan el espionaje ni la corrupción.

    Como esta noticias denunciando el enorme gasto militar, lo hace el PP?? portada directa. Lo hace el PSOE......

    Envía noticias sobre lo que quieras y comentas ahí, pero si mencionas la corrupción del PP en una noticia del PSOE o viceversa es una falacia de "ytumás" en donde instestas justificar la mala acción de tu partido favorito...
    0 K 10
  77. Autarca #177 Autarca *
    #176 La única falacia aquí es pretender hablar de la corrupción de una sola parte

    Lo otro es un invento suyo, llámelo Tomás o Pepe si le hace ilusión, pero ampliar la información no es una falacia.
    0 K 11
  78. #178 melenas
    #177 Tú puedes hablar de corrupción del PSOE en una noticia de corrupción del PSOE, pero si hablas de corrupción del PSOE en una noticia de corrupción del PP, ese es "whataboutism". Si quieres hablar de corrupción del PSOE, pues comentas en una noticia de corrupción del PSOE y si alguien entonces empieza hablar de "y que pasa con la currupción del PP", pues entonces le puedes acusar perfectamente de usar la falacia de "whataboutism".
    0 K 10
  79. Autarca #179 Autarca
    #178 Eso es que dice es completamente erróneo

    Ampliar la información no es una falacia, sesgarla si
    0 K 11
  80. #180 melenas
    #179 Hablar sobre la corrupción del PSOE en una noticia de corrupción de PP no es "ampliar la noticia" es whatabotism. ¿O me vas a decir que nombrar el caso Roldán amplia la información del caso Bárcenas? ¿o nombrar el caso Naseiro añade información sobre el caso de los ERES falsos?
    0 K 10
  81. Autarca #181 Autarca
    #180 Hablar solo de la corrupción del PSOE (por decir un partido) es sesgado, estafador, y mentiroso, una manipulación para tratar de dar a entender que el PSOE es el único partido corrupto.

    No cuente conmigo para auspiciar manipulaciones o engaños.
    0 K 11
12»
comentarios cerrados

menéame