En su escrito de calificación, el Ministerio fiscal no valora ahora la tentativa de homicidio «sino sus consecuencias, las lesiones». «El procesado, tras ejecutar estos hechos dirigidos a acabar con la vida de su esposa, se arrepintió, la colocó en una posición de seguridad y alertó al 112 pidiendo ayuda», señala la fiscal. El procesado, Pedro Muñoz, es el fundador del partido "Coalición por el Bierzo", que ha llegado a un acuerdo con PP y Vox para gobernar en Ponferrada.
|
etiquetas: fiscal , ponferrada , ayuntamiento , crimen
Pues eso ni homicidio, lo gracioso es que crea un partido y la peña lo vota... A los que habéis votado a esta pedazo de mierda, sois subnormales, no hay más explicaciones.
www.elbierzodigital.com/raquel-diaz-declara-que-pedro-munoz-la-tiro-po
Esto es solo "lesiones".
Pues eso ni homicidio, lo gracioso es que crea un partido y la peña lo vota... A los que habéis votado a esta pedazo de mierda, sois subnormales, no hay más explicaciones.
Lo que no se entiende, es que tengas hombres que pasen 18 Meses de cárcel por una puta denuncia falsa (sin pruebas, ni ostias)
elpais.com/elpais/2010/08/10/actualidad/1281428229_850215.html
Y este tío, con todo lo que ha sucedido a los 2 años fuera, dos putos años!
Y lo gracioso es que este HDP ha pactado con PP y VOX que directamente :
www.deia.eus/politica/2023/06/20/vox-niega-violencia-genero-concepto-6
Vox niega la violencia de género por ser un “concepto ideológico”
Es para pirarse del pais a la de ayer.
Todos, TODOS son una panda de HDP en lo que se trata de condenar, encarcelar, etc.. a cualquier puto político en este pais de pandereta.
www.meneame.net/go?id=3825743
Piden 12 años de cárcel por el puñetazo que cambió la vida a un vecino de Zuera
Y la Fiscalía pide ahora para él una pena de 10 años de cárcel, castigo que la acusación particular, a cargo de los letrados Enrique Trebolle y Carmen Cifuentes, elevan a 12 años.
España en estado puro, "todos somos iguales ante la ley". Mis putos cojones....
Al final resulta que lo de que Feijóo dijera que no cuenten con el para estar en contra de la violencia machista no fue un lapsus sino un hecho.
El problema no es el juez, el problema es la ley. En mi opinión, la diferencia entre un homicidio o dejarte parapléjica y con lesiones neuronales de por vida no es muy grande. En ambos casos le destrozas la vida por completo a un persona. Si la ley permite que lo segundo se vaya de rositas en comparación con lo primero, hay un problema con la ley.
Y ese problema no es nuevo. Ha habido casos de personas a las que le pegaron una paliza en el suelo, uno de los golpes va al cuello y se queda anclado a una cama el resto de su vida. Y las condanas han sido pequeñas porque es las que indica la ley.
Parece que hay un "límite sagrado" por el cual si matas a una persona la pena es mucho mayor, y eso no debiera ser así. Dejar a una persona parapléjica para el resto de su vida debiera tener una condena cercana a la de un homicidio. Pero eso no es tarea del juez. Eso es tarea del legislador.
Esto viene regulado en el 16.2 CP y se llama "desistimiento voluntario de delito" que reza:
Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito.
Es un tema complejo. El ejemplo típico es del fulano que le pega una puñalada a otro pero se arrepiente y lo lleva inmediatamente al hospital.
No creo pues que vaya la fiscal con el argumento de que él no quería matarla, sino que quería y desistió.
Dicho esto, con lo raro que me parece que sea la fiscal la que haga esto, una explicación sería que una lesión de tan absoluta gravedad se castiga con máximo de 12 años, mientras que una tentativa de homicidio con un máximo de 10, si mal no recuerdo. Así que, haciendo de abogado del diablo (y no es que lo crea, es por buscarle una explicación) tal vez esta rebaja aparente sea una manzana envenenada.
www.elespanol.com/reportajes/20171028/257724459_0.html
www.ondacero.es/emisoras/extremadura/badajoz/noticias/anulada-condena-
Ja.
sesgo, ga
7. m. Estad. Error sistemático en el que se puede incurrir cuando al hacer muestreos o ensayos se seleccionan o favorecen unas respuestas frente a otras.
Y eso sumado a que el acusado no es un pelanas, sino un político, pues...
C.P.
Artículo 138.
1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años. [...]
Artículo 141.
La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los tres artículos precedentes, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada en su caso en los artículos anteriores.
Artículo 149.
1. El que causara a otro, por cualquier medio o procedimiento, la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad, una grave deformidad, o una grave enfermedad somática o psíquica, será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años. [...]
También dice la fiscalía que en el caso de homicidio existe la posible absolución por haberse arrepentido en el último momento y avisar a urgencias, etc, lo que entiendo que no puede aplicarse a las lesiones porque estas si se produjeron.
Artículo 16.
1. Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor.
2. Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito.
Hubo una polémica en este sentido en algunos estados de EEUU hace años. Si las penas por secuestro y por asesinato son casi las mismas, ¿para qué liberar a un secuestrado? Es mucho más seguro para el delincuente no hacerlo.
Muchos criminales simplemente llegan a la conclusión que de perdidos al rio, si ya te vas a pasar toda tu vida en la cárcel, pues lo mismo si la matas y te deshaces del cadaver, lo mismo tienes oportunidad de librarte o huir. Y si robas en una tienda con un arma, y sabes que te puede caer una pena muy gorda, pues lo mismo te das a la fuga en modo película, te lias a disparos, y el peligro que tiene todo eso es mucho mayor.
PS: De hecho, esto es una pendiente resbaladiza, luego alguien dirá... es que la pena por dejarte jodido de por vida y matarte es igual, cuando debería ser peor por matarte, porque en otro caso lo mismo eso tiene más sentido. Así que volvemos a lo mismo, a una constante percepción de que ninguna pena es suficientemente dura.
fue víctima de malos tratos continuados y de un episodio de tentativa de homicidio del que le exime el Ministerio Fiscal por "excusa absolutoria de arrepentimiento".
¡Pero si hasta lo pone en negrita!
Eso se apoya en la idea de que es mucho más preferible que te hieran gravemente y no te maten porque en el primer caso, vas a salir del hospital en unas semanas y conviene incentivar que el delito no escale por motivos prácticos.
Pero en este caso hay secuelas permanentes. No estamos hablando de unas semanas en el hospital: le ha destrozado la vida. El delito ya escaló.
El tal Muñoz, además de un HDLGP maltratador, es un vividor de la politica que ha pasado por todos los partidos antes de fundar el suyo.
Lo que muchos afirman es que cuando una mujer habla, la justicia escucha. Y da igual las pruebas o cualquier otra circunstancia, la palabra de la mujer va a misa. Esta noticia demuestra que eso no es así, por lo que me reafirmo en mi primera afirmación, sí.
Tendría sentido si dijeras que la ley no le ha proporcionado una sentencia justa, lo cual seguiría siendo adelantarse porque esto habla de que pide el fiscal, ni de su abogado ni de lo que decida el juez.
Su palabra se ha cumplido, la han creído, otra cosa es que consecuencias tenga, y si esta mal, pues entonces el problema es que la ley es una basura porque a la gente que miente, la apoya y a quienes tiene razón le parece suficiente con decir que tienen razón pero proporciona una condena y/o ayuda insuficiente.
Bueno, y en el resto de provincias igual, para que engañarnos.
De los votantes ya no espero gran cosa tampoco. Estado fallido.
Aparte esto discutelo con el fiscal, no conmigo, recordemos que dar 12 puñaladas se te puede condenar como que no habia ensañamiento elpais.com/diario/2000/02/22/sociedad/951174013_850215.html, por empujarte de la ventana de 1º es dificil se considere asesinato y no lesiones, que el tipo quería matarla como opinión personal creo que si, y que luego se vino abajo según pasaba el tiempo, que es basicamente lo que dicen, yo hubiera mantenido aún asi el intento de asesinato y como mucho hubiera solicitado menos años por el arrepentimiento, pero no soy el fiscal y no se porque lo hace, si es por asegurarse que lo condenen en lugar de pedir lo maximo y a lo mejor comerse un mojón por tecnicismos.
www.newtral.es/raquel-diaz-ponferrada/20230527/
La lista de lesiones de Raquel:
www.leonoticias.com/bierzo/fiscal-pide-condenar-pedro-munoz-solo-lesio
1. Herida incisocontusa de 5-6cm en región occipitoparietal del cuero cabelludo. Gran cefalohematoma circundante.
2. Excoriación en cola de ceja derecha.
3. Hematoma y tumefacción malar e infraorbitraria derecha con sufusiones hemorrágicas.
4. Gran hematoma en codo derecho.
5. Excoriación superficial a la altura de la región periungueal del 4º dedo y excoriación de la interfalángica proximal del 4º dedo de la mano derecha.
6. Gran hematoma en codo izquierdo, con excoriaciones tanto en cara posterior del antebrazo como del brazo. Erosión lineal de 6 cm en la cara posterior del extremo distal del brazo izquierdo.
7. Hematoma en la cara anterior de las articulaciones interfalángicas proximales de 2º, 3º y 4º dedo de la mano derecha.
8. Gran hematoma en la rodilla derecha con dos zonas equimóticas redondeadas y despegamiento cutáneo.
9. Lesión similar a la anterior en la cara anterior interna de la pierna derecha.
10.Hematoma en la cara externa del tobillo y antepié derecho.
11. Herida con hematoma alrededor de la cara interna del tobillo derecho, hematoma en el arco del pie y en la cabeza del primer metatarsiano, en la planta del pie.
12. Gran hematoma en la rodilla izquierda y excoriación redondeada en la cara externa rotuliana.
13. Hematoma y erosión longitudinal en la cara anteroexterna de la pierna izquierda.
14. Gran hematoma ocupando cara externa del tobillo y antepié izquierdo, con múltiples erosiones puntiformes.
15. TCE severo con fractura longitudinal occipital derecha, HSA en fosa posterior derecha y pequeña hemorragia frontal derecha.
16. Fractura de la apófisis espinosa de C7 y D7. Fractura del cuerpo vertebral D8.
17. Fractura del 6º arco costal posterior izquierdo, con neumotórax y derrame pleural.
Por lo que, no es que la palabra de una mujer te mande a la cárcel automáticamente, como hemos visto en esta noticia, es que hay jueces que lo determinan así como cualquier otra cosa. Pero ni mucho menos es la norma.
www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/e35f090d4f3472d1/20200910
"1. Automatismo de la detención del denunciado en la praxis protocolaria de la instrucción policial. Por otra parte, no podemos desconocer que la detención casi automática del supuesto agresor en el amor de la violencia de género se ha propiciado desde los poderes públicos, a través de un protocolo anucado ya desde la Ley Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero,"
Es decir, no le eches la pelota a los jueces, la ley y protocolos permiten que mujeres que quieran hacer daño puedan hacerlo y de hecho lo apoya, el juez solo puede regular la cantidad de daño punto.
Así que si la ley falla para casos de maltrato y falla para casos de falsas denuncias, quizás lo que habría que plantearse es cambiarla y quitar los automatismos que no funcionen y castigar a quien abuse de esta y proteger a quien se demuestre que la necesita.
Se han aplicado y le ha pasado todo igual, ahora solo se determina que tan grande es la ostia y eso si que lo decide el juez, pero la ostia te la llevas seas inocente o no, no es tan complicado.
A no ser que consideres que acabar detenido y en calabozo de forma automática, que incluso sin pruebas tengas que enfrentarte a un juzgado, que se te tilde de delincuente sin que se haya llegado al juicio etc, (incluimos otros automatismos que no estaban cuando se puso esa sentencia como perdida automática de la custodia mientras se resuelve el caso) sean un "no pasarte nada" entonces disculpe pero su "no pasa nada" es muy peculiar y no coincide con lo que opinan los derechos humanos.
"Nadie puede ser sometido a la detención preventiva salvo en las condiciones (CA 7.2) y con arreglo al procedimiento (ONU 9.1) establecidos por las mismas Constituciones y leyes. Con respecto a este requisito y el anterior, la Corte Interamericana se pronunció en su sentencia en el caso Gangaram Panday (1994)."
www.corteidh.or.cr/tablas/r06846-3.pdf
1º entrar en el calabozo "Pese a que en un principio se envió a prisión a Pedro Muñoz bajo la acusación de presunto delito de homicidio en grado de tentativa y otro de presuntos malos tratos habituales,"
2º Afrontar el juicio si o si, en ello esta y de hecho previamente antes de que se termine, ya fue enviado a prisión.
¿que automatismo no ha funcionado?, ir al calabozo etc, ha ocurrido, acabar en prisión y se presuponga su culpabilidad, check, que el juez solo decida si es más o menos condena check, ¿cual no?
www.infobierzo.com/bierzo/escrito-acusacion-fiscalia-pedro-munoz-pide-
Algo curioso porque simplemente por pedir los papeles se acusa a la policia de ser gente horrible, pero ser detenido y llevado a juicio independientemente de ser inocente, con las consecuencias que eso tiene, que te vean engrilletado tus vecinos, perder la custodia de tus hijos etc, es estar de puta madre. Pues en serio ¿que es lo que sería joderte la vida? ¿ser ejecutado?
¿crees que acabar detenido incluso antes del juicio etc es vivir de puta madre?
Hablamos de un pavo que ha tirado a su mujer por el balcón, tápate un poco las vergüenzas, anda.
Que tal si en vez de dar vueltas en circulo, y debatir sobre lo que imaginas que quiero decir, debates sobre lo que he dicho estaría bastante bien.