La Fiscalía del Supremo se opone a la excarcelación de Junqueras y pide su inhabilitación como eurodiputado

A la Fiscalía del Tribunal Supremo le han bastado unas horas para fijar su postura frente a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: se oponen a la excarcelación de Oriol Junqueras y piden que se ejecute de manera inmediata su inhabilitación como europarlamentario. En el escrito enviado a la Sala del procés el ministerio fiscal asegura que el líder independentista no está sujeto en la actualidad a ninguna medida cautelar.

[#149 --83516--]

#136 a los tribunales europeos no, al Parlamento Europeo.

Nunca se ha entendido una decisión así como prevaricación. En todo caso sería nula la Sentencia, no el juicio entero.

[#172 --627795--]

Por un lado tenemos gente de izquierdas, que llevan años luchando por eliminar los privilegios de los politicos entre los cuales se encuentra su aforamiento, pidiendo que se ejerza la inmunidad parlamenteria de Junqueras.

Por otro tenemos gente de derechas, que llevan años defendiendo la inmunidad y privilegios de los politicos en casos de corrupcion, defendiendo que Junqueras no tiene derecho a inmunidad.

Me va a negar alguien que no es paradojico y que esta el tema para verlo comiendo palomitas? Yo invito a la 1ª ronda

[#246 --83516--]

#152 Cierto, el TS delimita el ámbito de la inmunidad (que no aforamiento) al momento previo al auto de procesamiento (por cierto, discrepo del TS). Ni mucho menos significa que el Supremo no deba pedir suplicatorio.

De hecho, el TJUE opina que el TS debió haber solicitado al PE la suspensión de la inmunidad de Junqueras.  

[#247 --83516--]

#213 No necesariamente, si el juicio fuese nulo debería repetirse toda la fase de juicio oral, mientras que si la sentencia es nula el TS puede volver a dictar la misma sentencia otra vez, sin mover ni una sola coma, porque todos los actos realizados con anterioridad gozan de validez.

[#296 sonixx]

#202 en resumen no sabrías contestarlo, no ?

[#325 chavi]

#321 La sentencia explica cuales son las consecuencias de la inmunidad.

No. Eso no lo explica la sentencia. Las consecuencias de la inmunidad son las que se desprenden de la inmunidad de un europarlamentario.

[#331 --350694--]

Les ha faltado decir: "por mis cojones"

[#438 chavi]

#437 Si que se puede juzgar a un miembro del parlamento por eventos anteriores al mandato.
Por supuesto. Pero antes tienes que pedir permiso al parlamento.

en caso de ser condenado, se aplica la pena sólo cuando acaba la inmunidad.
De eso nada. Esa "inmunidad" no existe. En caso de ser condenado la pena se aplica inmediatamente. El asunto es que para poder ser juzgado (y por lo tanto condenado) hay que pedir permiso al parlamento.

En el caso del parlamento europeo, se puede revocar la inmunidad si se ha sido condenado por cierto tipo de delitos (que ocurrieron antes de tomar el cargo)
No. La inmunidad se le retira antes de ser juzgado mediante petición al parlamento. No puede ser condenado si no puede ser juzgado.

ES MUY SENCILLO. La "inmunidad" parlamentaria no es una "inmunidad" en el sentido de ser intocable. Lo que ocurre es que como es un representante electo del pueblo, para poder ser sometido a juicio es necesario que la cámara de representantes correspondiente (con la votación de los demás parlamentarios electos) de permiso expreso. Eso se hace para otorgar protección contra posibles persecuciones por motivos políticos o para impedir la acción politica de un parlamentario. En el caso de la UE tendrían que ser muy muy muy muy flagrantes para que se denegara el permiso, y yo no tengo ninguna duda de que se otorgaría y que se otorgará.

PERO NO SE HA PEDIDO.

Y lo más grave, parece que hay opiniones de algunos ultras que opinan que no se debe pedir, y al mismo tiempo mantener a Junqueras en prisión. Si se hace eso, es ir contra la ley y habrá represalias y condenas a España que pagaremos de nuestro bolsillo, y el prestigio de nuestro estado de derecho quedará aún más maltrecho que ahora si es posible.

[#10 --420468--]

#9

[#54 Conisabel]

#12 volverá a España y a la espera de su juicio, cuando sea. Luego tendrá que descerrajarse un destierro otra vez.

[#71 --455200--]

Es como si España buscará la independencia de Europa jaja k ridiculo

[#104 --366450--]

#70 Políticos, no procesales.

[#125 pocomoco]

Jejje. Al final la Union Europea, solo son unos bien queda que te cagas...

Esta sentencia al unico que beneficia es a Puigdemont. Que basicamente lo que quieren desde Bruselas es que el pesado de Waterloo se vaya ya, que vuelva a España, y que los deje en paz...

[#127 Dramaba]

#111 Tiene que ser "a sabiendas". Si está preguntando...

[#132 Mimaus]

#11 bueno, al lo menos seremos republica

[#145 --420468--]

#92

[#179 --137774--]

#136 Cuando Junqueras salió electo eurodiputado ya habia sido juzgado. Faltaba solo la sentencia ¿Por qué tiene que ser nulo el juicio completamente? No confundas deseos con realidad.

De haber pedido suplicatorio (yo soy partidario de que se tendría que haber hecho, ojo), solo habría influido en que la sentencia tendría que haber esperado al suplicatorio, y eso es a lo que fiscalía se opuso. Abogacía del estado si estaba a favor de que se le dejara coger su acta de diputado. El razonamiento de fiscalía creo que era coherente, lo cual no quita para que opine que para evitar precisamente este despiporre de desinformación, se tendría que haber actuado de otra manera.

Pero no, el juicio no es nulo ni el Supremo prevaricó. Lo siento mucho.

[#181 --137774--]

#20 ¿De qué libro? ¿Derecho para dummies?

[#187 --420468--]

#184

[#188 --137774--]

#77 Te falta un detalle: Junqueras ya había sido juzgado. Solo estaba a espera de sentencia. Y es precisamente eso lo que Fiscalía deniega, que haya que pedir suplicatorio cuando el juicio ya está terminado a esperas de sentencia. El razonamiento de Fiscalía es lógico, pues estimaba que Junqueras estaba en una situación de incompatibilidad y es por eso por lo que el Supremo eleva consulta al TJUE, que hay que recordar que es un tribunal consultivo y es el que interpreta la legislación europea.

¿Que otros hubieramos hecho una cosa diferente? Pues si. Yo para ser más garantista hubiera solicitado la anulación al Parlamento Europeo, pero eso no hubiera impedido nada de lo sucedido, solo que la sentencia hubiera sido mucho más tarde (igual aún no tendríamos sentencia).

El problema de todo esto es que se aprovecha cualquier cosa para la desinformación y para alentar a las masas, unas a pedir la salida de los presos y otros a pedir la salida de la UE. Así que sigamos con la polarización de la sociedad, en unas hipotéticas terceras elecciones tendremos mayoría de derechas con Vox duplicados sus diputados, algo que desean en sus sueños más húmedos los independentistas, pues con Vox fuerte su discurso también lo es. Y los que salimos perdiendo somos el resto de los españoles que vemos como nuestros problemas pasan a un segundo plano ocultados por banderas que solo ocultan miserias, por ambos bandos.

[#215 carellot]

#4 O lo que es lo mismo: sabemos que somos unos hijos de perra prevaricadores que nos pasamos la justicia por el forro de los cojones, pero nos la sopla, porque encima, ya está en la cárcel.
Aunque decirlo a tu manera queda como mas español. Debéis estar muy orgullos hoy.

[#217 PatrickStar]

llibertat presos polítics de Espanyistan

[#221 --137774--]

#220 Cuando digo que solo faltaba la sentencia, ¿que es lo que no se entiende de esas 3 palabras?

[#225 sualos]

Antes la muerte que reconocer el error

[#228 --137774--]

#224 Te vuelvo a repetir, cuando Junqueras salió elegido eurodiputado, ya estaba siendo juzgado, solo faltaba la sentencia.

Mira la sentencia de hoy, punto 50 (página 15). No dejes que te digan lo que tienes que pensar. Leelo tu mismo.

elpais.com/politica/2019/12/19/actualidad/1576744090_845639.html

Que un dia el TEDH dice que Junqueras vio vulnerados sus derechos al ser procesado y hay que sacarlo, pues perfecto. Yo no soy partidario de que esto haya llegado a los tribunales.

[#232 nospotfer]

tjue tjue tjue tjue tjue tjue tjue tjue!!!
ay, digo...
je je je je je je je!!!!

[#233 --137774--]

#231 Esos puntos (91 y 92) solo hacen referencia a la inmunidad de traslado. No significan que desde ese momento se convierta en alguien impune. El Tribunal Supremo tendría que haberle dado permiso para ir a coger su acta (lo único, en eso estoy de acuerdo y yo lo hubiera hecho) y posteriormente volverlo a meter en prisión, solicitar la suspensión de inmunidad y ya está. No tiene más. Simplemente lo que cambia es que el TS no podía haber emitido sentencia hasta que no se hubiera dilucidado el suplicatorio, pero Junqueras habría pasado todo ese tiempo en prisión preventiva. Te lo dice muy claro dichos puntos. Otra cosa es que no entiendas lo que lees.

[#239 --137774--]

#237 Para ti el duro.

[#242 --137774--]

#241 Hoy me has pillado blando.

[#256 --366450--]

#254 Bueno , pues que los indepes cambien de voluntad y arreglado . No se va a romper España , pero ya se ha roto Cataluña . Yo ya me he independizado , no compro productos catalanes

[#258 varios]

#1 Pido el VAR.

[#259 --366450--]

#257 No son ningún pueblo diferente al español . Podrías razonar , si eres capaz , en que son un pueblo diferente al español ?

[#260 --366450--]

#254 Cualquier estado democrático que fuera incapaz de evitar una ruptura de este calibre del régimen constitucional —por la que millones de ciudadanos se verían privados de su derecho a ser ciudadanos de ese país— estaría transmitiendo una pésima señal. La democracia la legalidad son inseparables. Y pretender hacerlo ademas , careciendo de una clara mayoria , no una mayoria simple , es delirante.

[#276 --366450--]

#263 Eres consciente de que no has dado ni una sola razon ? Estas diciendo que habría que romper un pais por un puñado de prejuicios tuyos ? Puedes dar una razon inteligente , por favor , no un testimonio irracional y prejuicioso . Eres consciente de que en todos los países hay zonas mas prosperas que otras . Si en un barrio de barcelona te parece a ti que son mas colaborativos que en otro , eso les otorgaría el derecho a independizarse ? Mi experiencia , y he trabajado en Barcelona al menos 15 años , es que hay mucho delincuente e incompetente . Pero no considero que eso justifique que el resto de los españoles les expulsemos de España , aunque por mi encantado. Pero , que te parecería que convocaramos un referéndum para expulsar al país del 3 per cent

[#278 --366450--]

#272 Lo ganaria , no te quepa duda

[#281 --366450--]

#267 Si , pero aunque fuera legal , no seria justo . El que me regalen la Sagrada familia , es solo cuestión de voluntad , si hubiera voluntad política ya seria mía . No comprendo por que no me la dan , me parece muy fascista que se me niegue , la verdad . Muy poco democrático

[#297 --366450--]

#87De entrada, lo primero que ha hecho el tribunal es pronunciarse a favor de que un cargo europeo electo adquiere la inmunidad en el momento de proclamarse los resultados. No creo que la eurocámara esté muy contenta, o no lo estará cuando se le cuele algo peor que un Puigdemont o un Junqueras, que ya es decir.
JO...como se protegen los mafiosos. Porque un parlamentario tiene que tener inmunidad?. Los ciudadanos no somos todos iguales?. A que viene en estos momenTos tener privilegios?. Estas de nuevo en la Edad MEDIA?. Ya, nos crugen a leyes y reglamentos y directivas y se blindan frente a toda responsabilidad INMUNIDAD...QUE FARSA. Los delicuentes siempre encuentrasn formas de protegerse...y la inmunidad es una buena pantalla para ocultar las fechorias.

[#301 Katakrok]

Esto tiene una fácil solución, que los jefes del movimiento contraten autobuses, los llenen de gentuzilla, bocadillos y botas de vino y "vamo tos a la plaza de oriente" a gritar:

¡¡ELLOS TIENEN ONU NOSOTROS TENEMOS DOS!!

cutt.ly/4rwKKIS
Ebrios patanes herederos del franquismo.

[#324 --366450--]

#307 Podrías concretarlas?

[#326 --366450--]

#310 A bueno, pues si eres tan fan de que se aplique el derecho, fenomenal

[#332 molekiller]

#159 tu sigue en tu mundo, cuando esto llegue al TEDH van a tardar poco en resolver a favor de Junqueras, son escasos los derechos que el TS no se ha saltado a la torera.

[#351 --366450--]

#328 Por ejemplo, te parecería bien lápidar a alguien si lo decide la mayoría

[#352 --366450--]

#327 Los españoles os regis por las leyes españolas, Gomez

[#359 --366450--]

#356 Los catalanes sois españoles. Y los indepes pretendéis representar a la totalidad,. Vaya cara más dura