A la Fiscalía del Tribunal Supremo le han bastado unas horas para fijar su postura frente a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: se oponen a la excarcelación de Oriol Junqueras y piden que se ejecute de manera inmediata su inhabilitación como europarlamentario. En el escrito enviado a la Sala del procés el ministerio fiscal asegura que el líder independentista no está sujeto en la actualidad a ninguna medida cautelar.
|
etiquetas: junqueras , fiscalía , supremo , inmunidad 
Vamos para bingo!!!!
La Fiscalía afinando los instrumentos de viento.
Hay quien confunde "me salto las regulaciones procesales y si me pillan ya me disculparé" con un "me salto las regulaciones procesales y si me pillán ya estará hecho y no se podrá cambiar".
Ni los delitos de Junqueras son o van a quedar impunes, ni el TJUE ha dicho que lo sean, ni el TJUE ha dictado su libre absolución, ni la Justicia Española ha metido preso a este elemento "por sus ideas y de forma ilegal", ni el TJUE ha dicho que sea "un preso político", ni Berlanga, ni Tarantino, ni pollas en vinagre con pepinillos y olivas.
Pero oyes a los principales interesados, es decir a los #PutosIndepes con su ansia incurable de ver humillada a España como nacionalidad y como concepto y a los fascistas antieuropeos que desean que salten todos los patéticos nacionalismos de cada rincón de Europa y acaben con todo lo que "los progres" han construido, y parece que sí, que el TJUE ha dictado que España caca i Catalunya mel de romer.
Y no. EL TJUE no ha dicho eso.
Como bien dices inmunidad no es impunidad, se le puede retirar y juzgarlo.
El TS no pidió al Parlamento Europeo retirar la inmunidad, sino que juzgó a un diputado europeo inmune sin tener capacidad para ello.
No se respetó el procedimiento y en esa irregularidad se inculcaron los derechos políticos de Junqueras.
Juicio nulo.
Pd: Exiliados dice...
Pero yo quiero entender qué cojones está pasando y compartir con otros la explicación. Que llevo una mañana de no parar de flipar (de repente hay en Twitter un debate sobre salir de la UE amparado por VOX, es de locos), así que ahí va una explicación legal de una juez, por si pudiera valer de algo:
twitter.com/ladycrocs/status/1207609656476078080?s=19
Pero la desinformación de los estudiantes de la loca academia de catalanyistas hoy en Menéame ha sido, aunque no sorpresiva, sí algo vergonzosa.
La inmunidad no se aplica a las "medidas preventidad", implica que no puedes ser detenido ni procesado sin permiso del Parlamento (en este caso, del Parlamento Europeo).
La discusión sobre la 'sentencia firme' es irrelevante, porque sin permiso del Parlamento Europeo directamente no puede ser juzgado.
Fiscalía entiende que al haber recaído sobre el líder de ERC una sentencia que ya es firme no cabe devolver las actuaciones al momento previo en el que Junqueras estaba sometido a una situación de prisión provisional.
Menudos cracks! Lo enjuiciamos de forma ilegal sabiendo que había sido elegido europarlamentario pero ahora eso ya no cuenta! Jajajaja
Menudos prevaricadores.
No les van a dar collejas a los tontainas de las banderitas...
Es juicio nulo y una clara prevaricación por parte del Supremo.
Es lo mismo que pasa en el caso de que un tribunal ordinario quiera investigar a un diputado
El tema es que al ignorar esa petición el Supremo prevaricó y el juicio es a todas veces nulo.
"NO PERMITIR A UN CANDIDATO ELECTO TOMAR POSESIÓN DE SU CARGO BASÁNDOSE EN UNA BURDA JUSTIFICACIÓN FORMAL ES TIPICA DE ESTADOS TOTALITARIOS, REPÚBLICAS* BANANERAS, Y VA CONTRA LOS CIMIENTOS DE LA UNION EUROPEA"
Y espérate, porque detras de este vendrá lo de que Puigdemont es eurodiputado haya o no jurado la constitución... al tiempo.
* Y lo de República... ya me gustaría... por ahora solo tiramos a una monarquía bananera, ya ves...
"Los Diputados y Senadores solo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito, y es necesario solicitar la autorización del Parlamento para poder ser inculpados o procesados. Los parlamentarios sólo pueden ser juzgados en el Tribunal Supremo."
es.wikipedia.org/wiki/Fuero_parlamentario#España
En el caso del Paralmento Europeo, el suplicatorio se hace a este:
"el presidente del Parlamento comunicará en sesión plenaria que ha recibido el suplicatorio correspondiente y lo remitirá a la comisión parlamentaria competente para el fondo, que es la Comisión de Asuntos Jurídicos"
www.europarl.europa.eu/news/es/faq/6/inmunidad-parlamentaria
Junqueras no podía ser juzgado sin un suplicatoria a Parlamento Europeo. No hubo tal suplicatorio, por lo cual el juicio ha violado su inmunidad. Punto y final.
Espero que todo esto acabe con la mierda de Fiscalía que tenemos y con la intolerable existencia del viejo TOP franquista, aka AN.
Aunque aquí en MNM parece que el culpable de todo es Marchena, cuando ha sido el único que ha intentado hacer las cosas bien, y me temo que el "sistema" lo dejará a los pies de los caballos para que el populacho lo queme en la plaza pública en un gran espectáculo sacramental y que todo siga igual.
El aforamiento al Supremo significa que, independientemente de la competencia ordinaria, la competencia para la instrucción y enjuiciamiento de los diputados nacionales es para el supremo.
La inmunidad significa que no pueden ser detenidos (salvo flagrante delito) ni procesados sin la autorización de sus respectivas cámaras, que se sustancia mediante el suplicatorio.
El supremo, para procesar (instrucción y juicio) a un cargo que goce de inmunidad, debe pedir el suplicatorio a la cámara.
En el caso de Junqueras, desde el momento que obtuvo la inmunidad, debería haber pedido el suplicatorio de suspensión de la inmunidad al PE.
No se que pasara con Junqueras & conpany. Pero la ultima palabra no la tendra la fiscalia afinadora.
Solo van a meter mierda.
Tu vida vale más.
CC#112
¿Como va a ser prevaricacion?
"¿Cómo se puede suspender o defender la inmunidad?
Si las autoridades nacionales pertinentes solicitan al Parlamento Europeo la suspensión de la inmunidad de un diputado (o la petición de un diputado o antiguo diputado para que se defienda su inmunidad), el presidente del Parlamento comunicará en sesión plenaria que ha recibido el suplicatorio correspondiente y lo remitirá a la comisión parlamentaria competente para el fondo, que es la Comisión de Asuntos Jurídicos.
La comisión podrá pedir toda información o explicación que estime necesaria. Asimismo, el diputado en cuestión tendrá la oportunidad de ser oído y podrá presentar los documentos o cualquier otra prueba escrita que procedan.
A puerta cerrada, la comisión aprobará un documento en el que recomendará al Parlamento como institución que apruebe o desestime el suplicatorio, es decir, que suspenda o mantenga la inmunidad del diputado en cuestión. Durante la sesión plenaria subsiguiente a la decisión de la comisión, el Parlamento tomará una decisión por mayoría simple. Tras someterse la cuestión a votación, el presidente comunicará de inmediato la decisión del Parlamento al diputado interesado, así como a las autoridades competentes del Estado miembro en cuestión."
Otro gran éxito de la judicatura de afinadores.
ese organismo que defiende a infantas y al establishment....
Es una verguenza que este hombre siga un segundo más en la cárcel.
Puto país de trogloditas descerebrados...
Y sí, quiero otro modelo de estado, que no apeste a franquismo, a venganzas políticas, a chusma cateta riéndose del vecino y a gente que tira basura colgada de los cojones de las farolas... soy indepe, o satanás, o stalisnista o lo que toque hoy que algún descerebrado se invente,
para que no le cambien los toros, el folklore, su España de paseos en burro y el sacro Imperio Español donde no se pone el Sol... ufff, que tufo madre de Dios.
Sacaba a estos de la cárcel, y metia a los que estan fuera. Al menos han demostrado cojones, ideales y convicciones.
Juicio nulo YA! España, menuda república bananera!
Nada, esperaremos de nuevo para reírnos, que a todo cerdo le llega su San Martín.
Esto es muy sencillo. Si era inmune no se podía terminar el juicio. Por tanto la solución es sencilla. Se retrotrae todo a esa fecha. El juicio es nulo, el sale de la cárcel porque no se puede aplicar medida cautelar y a partir de ahí el supremo que haga lo que crea. Pedir suplicatorios, repetir juicio...
En que campo de adoctrinamiento franquista dicen que les dieron el carnet de fiscales?
- El Tribunal de Justicia Europeo confirma la inmunidad parlamentaria a partir de los resultados de las elecciones. Hasta ahora, el anterior Presidente del Parlamento le había impedido acceder al edificio a tomar su acta de diputado en base a que no habían jurado la constitución española. Y los tribunales en España habían considerado por esto que no tenía inmunidad parlamentaria. El Tribunal de Justicia Europeo sólo confirma que sí que tiene inmunidad desde el momento en el que se publican los resultados oficiales de las elecciones europeas y esto emana del voto del pueblo no del hecho de que haya recogido y firmado un papel en el edificio del Parlamento.
- El Parlamento Europeo puede retirar la inmunidad en base a la resolución del tribunal español, pero esto sólo puede ocurrir tras una petición de España. En cuyo caso, de acuerdo a la legislación europea, el Parlamento Europeo evaluará si procede o no retirarla.
Y lo más importante es que la resolución del Tribunal de Justicia Europeo no contradice todos los cargos por los que el tribunal español ha condenado a Junqueras. Tan solo confirma que sí que tiene inmunidad parlamentaria.
En mi opinión, Europa falla otra vez en explicar bien esto y supongo que varios partidos populistas y otros tantos nacionalistas se aprovecharán de la situación. Como siempre...
Ojalá que sea eso lo que suceda.
Y cuestión de tiempo de que pongan encima de la mesa la reforma constitucional para acabar con las autonomías...
Dan miedo unas terceras elecciones
Conculcaron sus derechos. No pidieron suplicatorio para seguir juzgando a un europarlamentario. Por tanto, el resto es como si no se hubiese producido. La sentencia queda anulada.
Es lógica pura. De A se sigue B. Si no entiendes algo tan evidente no se me ocurre como ayudarte a comprenderlo. Lo siento.
Vuelve a por mas.
Por cierto el tribunal europeo lo que dice es que Junqueras jamás debería haber estado en prisión provisional mientras era eurodiputado, leete la sentencia.
El juicio, al menos el de Junqueras, es NULO desde el momento que no se respetan sus derechos fundamentales, se le impide coger el acta, se le impide gozar de su inmunidad y se le mantiene en prisión preventiva y se le condena sin ni siquiera pedir el suplicatorio al Europarlamento.
Lo siento por ti pero sabes perfectamente que esto va a acabar muy mal para el Supremo, la causa está absolutamente viciada y politizada y los tribunales europeos tarde o temprano tumbarán la sentencia y condenarán a España por vulneración de derechos fundamentales.