A la Fiscalía del Tribunal Supremo le han bastado unas horas para fijar su postura frente a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: se oponen a la excarcelación de Oriol Junqueras y piden que se ejecute de manera inmediata su inhabilitación como europarlamentario. En el escrito enviado a la Sala del procés el ministerio fiscal asegura que el líder independentista no está sujeto en la actualidad a ninguna medida cautelar.
|
etiquetas: junqueras , fiscalía , supremo , inmunidad 
www.lavanguardia.com/local/tarragona/20191003/47773533592/cuna-correbo
cronicaglobal.elespanol.com/vida/erc-defiende-correbous-son-sena-ident
Por qué sois tan insustanciales?
Hace cinco años, en julio de 2014, Jordi Pujol confesó que disponía de una fortuna sin declarar cuyo origen se remontaba a la herencia de su padre. Hace unos días, la policía estimaba el importe de esta fortuna oculta en el extranjero en unos 290 millones de euros. Por supuesto, el origen de este dinero, según los investigadores, no es la herencia de Florenci Pujol, ex presidente de la quebrada Banca Catalana, sino, presuntamente, las comisiones en la concesión de obras y servicios públicos, generados, en su mayor parte, durante los 23 años que Pujol presidió la Generalitat de Catalunya
bandera-cataluna-cuadrados-dreamstime.jpg
share
Pujol y el coste de la corrupción en Cataluña
Francisco de la Torre DíazFrancisco de la Torre Díaz
24/08/2019 - 8:31
Hace cinco años, en julio de 2014, Jordi Pujol confesó que disponía de una fortuna sin declarar cuyo origen se remontaba a la herencia de su padre. Hace unos días, la policía estimaba el importe de esta fortuna oculta en el extranjero en unos 290 millones de euros. Por supuesto, el origen de este dinero, según los investigadores, no es la herencia de Florenci Pujol, ex presidente de la quebrada Banca Catalana, sino, presuntamente, las comisiones en la concesión de obras y servicios públicos, generados, en su mayor parte, durante los 23 años que Pujol presidió la Generalitat de Catalunya.
¿Le parece a usted que la Justicia está tardando? Pues ahora piense que todo esto no sólo era un secreto a voces desde hacía casi una década. En febrero de 2005, Pasqual Maragall, presidente de la Generalitat, le espetó al entonces jefe de la oposición y heredero político de Pujol, Àrtur Mas, en el Parlament de Catalunya: "Vostés tenen un problema i aquest problema es diu 3 por ciento" ("ustedes tienen un problema y ese problema se llama 3 por ciento"). Lo sorprendente es que Maragall se vio obligado a retirar su afirmación porque Mas amenazaba con hacer descarrilar el proyecto de nuevo Estatuto para Cataluña. Todo esto ocurrió nueve años antes de que Pujol "confesase", y catorce años antes de este artículo.
La cifra de 290 millones de euros, en dinero de origen presuntamente ilegal, parece espectacular. Sin embargo, estos 290 millones no serían, en todo caso, más que la punta del iceberg del coste de la corrupción en Cataluña. Por una parte, esto sólo corresponde a los que los investigadores policiales han conseguido encontrar. Por otra parte, si el origen es el que sostienen, presuntas comisiones ilegales, no todo este eventual 3 por ciento, iba a ir a la familia Pujol, ni siquiera la mayoría. Pero en cualquier caso, si el 1 por ciento de una parte del importe adjudicado irregularmente fuesen 290 millones de euros, en ese caso, el importe irregularmente adjudicado ascendería a unos 29.000 millones de euros, cifra incluso superior al presupuesto de la Generalitat en un año.
Una cifra estimativa de esta magnitud tiene implicaciones brutales. Si esto fuese cierto, esto supondría estar adjudicando durante décadas una parte sustancial de los contratos públicos, no a la mejor oferta técnica o a la más barata, sino a los que pagasen la correspondiente comisión. Esto excluye del mercado a los mejores oferentes, y además supone sistemáticamente sobrecostes en buena parte de las licitaciones. El lastre que esto supone para la libre competencia y para el progreso económico es simplemente brutal.
bandera-cataluna-cuadrados-dreamstime.jpg
share
Pujol y el coste de la corrupción en Cataluña
Francisco de la Torre DíazFrancisco de la Torre Díaz
24/08/2019 - 8:31
Hace cinco años, en julio de 2014, Jordi Pujol confesó que disponía de una fortuna sin declarar cuyo origen se remontaba a la herencia de su padre. Hace unos días, la policía estimaba el importe de esta fortuna oculta en el extranjero en unos 290 millones de euros. Por supuesto, el origen de este dinero, según los investigadores, no es la herencia de Florenci Pujol, ex presidente de la quebrada Banca Catalana, sino, presuntamente, las comisiones en la concesión de obras y servicios públicos, generados, en su mayor parte, durante los 23 años que Pujol presidió la Generalitat de Catalunya.
¿Le parece a usted que la Justicia está tardando? Pues ahora piense que todo esto no sólo era un secreto a voces desde hacía casi una década. En febrero de 2005, Pasqual Maragall, presidente de la Generalitat, le espetó al entonces jefe de la oposición y heredero político de Pujol, Àrtur Mas, en el Parlament de Catalunya: "Vostés tenen un problema i aquest problema es diu 3 por ciento" ("ustedes tienen un problema y ese problema se llama 3 por ciento"). Lo sorprendente es que Maragall se vio obligado a retirar su afirmación porque Mas amenazaba con hacer descarrilar el proyecto de nuevo Estatuto para Cataluña. Todo esto ocurrió nueve años antes de que Pujol "confesase", y catorce años antes de este artículo.
La cifra de 290 millones de euros, en dinero de origen presuntamente ilegal, parece espectacular. Sin embargo, estos 290 millones no serían, en todo caso, más que la punta del iceberg del coste de la corrupción en Cataluña. Por una parte, esto sólo corresponde a los que los investigadores policiales han conseguido encontrar. Por otra parte, si el origen es el que sostienen, presuntas comisiones ilegales, no todo este eventual 3 por ciento, iba a ir a la familia Pujol, ni siquiera la mayoría. Pero en cualquier caso, si el 1 por ciento de una parte del importe adjudicado irregularmente fuesen 290 millones de euros, en ese caso, el importe irregularmente adjudicado ascendería a unos 29.000 millones de euros, cifra incluso superior al presupuesto de la Generalitat en un año.
Una cifra estimativa de esta magnitud tiene implicaciones brutales. Si esto fuese cierto, esto supondría estar adjudicando durante décadas una parte sustancial de los contratos públicos, no a la… » ver todo el comentario
www.expansion.com/juridico/sentencias/2016/09/19/57e02c42e5fdea40378b4
1 Si que se puede juzgar a un miembro del parlamento por eventos anteriores al mandato.
2 En caso de ser condenado, se aplica la pena sólo cuando acaba la inmunidad.
3 En el caso del parlamento europeo, se puede revocar la inmunidad si se ha sido condenado por cierto tipo de delitos (que ocurrieron antes de tomar el cargo). Esto es así para evitar que la gente se presente a las elecciones europeas para evitar juicios por acciones anteriores al cargo. Lo que tiene sentido.
Eso de juicio nulo. Bueno... No tiene ninguna base jurídica.
Y claro que puede ser juzgado "sin permiso" por hechos anteriores al cargo. Faltaría más...
Una fiscalía apesebrada y tan veleta que defiende a un familiar del rey antes que a los parlamentarios elegidos democráticamente.