El grupo alemán Rheinmetall ofrece donar 50 viejos tanques Leopard 1 a Ucrania

21 meneos

161 clics

El grupo alemán Rheinmetall ofrece donar 50 viejos tanques Leopard 1 a Ucrania

El armamento principal del Leopard 1 consiste en un cañón de tanque estriado L7A3 de 105 mm que consta de un cañón de una sola pieza con un anillo de cierre atornillado y un evacuador de ánima. Puede disparar toda la munición estándar de la OTAN de 105 mm y lleva un total de 60 cartuchos dentro de los tanques, con 42 municiones almacenadas en el casco y 18 en la torreta. el segundo armamento del Leopard 1 incluye una ametralladora coaxial de 7,62 mm. Otra máquina de 7,62 mm está montada en el puesto del comandante o del cargador.

17 4 0 K 11

39 comentarios

17 4 0 K 11

Comentarios destacados:

#1 --703691--

Y porque no les queda ningún Panzer IV en condiciones

2 25
#2 Perrota

#1 O algún Sherman, que hay muchos jugadores del Battlefield ya entrenados.

1 17
#3 n1kon3500 *

Que no los necesitamos de aquí 4 meses, que los necesitamos esta semana.

Si sobrevivimos a esta entonces ya hay que prepararse para la ofensiva rusa que vendrá en verano.

1 20
#4 ChukNorris

¿En que momento se rompe la linea de lo tolerable para Rusia? ¿Unos tanques?¿Unos cazas? ¿Unos misiles de largo alcance? ¿Unos termobáricos? ¿Una nuclear?

4 64
#5 Dargp

#3 pues más les vale ir haciendo más tanques.

0 8
#6 --516070--

#4 ¿Y se enfadan y no respiran? ¿dejan de vender el gas del que dependen? ¿invaden Alemania con los chavales que sobrevivan en Ucrania? ¿tantos chechenos hay que pueden invadir todos los países de la OTAN?

4 54
#7 fofito

#4 Hay que tensar la cuerda y comprobar hasta donde aguanta.
Y luego ya si eso ,cuando rompa,señalar a terceros .

3 50
#8 Veelicus

#3 ahora eres Ucraniano?, estas en Ucrania????

11 140
#9 ChukNorris

#6 ¿Tiran una nuclear en medio de Ucrania a modo de llamada de atención?

2 42
#10 Paladio

es un tanque malísimo con un blindaje simbólico.

2 21
#11 n1kon3500

#8 se me ve en la cara que soy tigrino

0 8
#12 --516070--

#9 Ya, y no les coge el teléfono ni Bielorusia.

De esas igual hasta le echan Polonio a Putin

2 31
#13 pkreuzt

#10 El chasis de base es virtualmente el mismo que el del actual Leopard 2. El cañón es el estándar de la OTAN hasta la llegada de los 120mm y de hecho el mismo que montaba el Abrams en los primeros lotes. Así que tan malo no es. Además, en el campo de batalla toda boca de fuego cuenta.

4 47
#14 saren

Teniendo en cuenta que ambos bandos están usando los T-64... No lo vería tan raro. Espero que al menos estos Leopard 1 tengan alguna mejora en la óptica o qué sé yo.

0 8
#15 Enésimo_strike *

#4 la política occidental se está enfocando hacia el concepto de que “si solo se usa dentro de ucrania solo será ofensiva para Rusia si ellos lo deciden (no salen del país)”.

Una pregunta muy acertada la de hasta cuando Rusia va a tolerar eso. Lo cierto es que de momento no hay nada que se envíe que sea especialmente bueno o moderno, y si lo hay es en escaso número. EEUU ha mandado dos radares contrabateria (se usan para calcular de dónde vienen los obuses de artillería y responder) muy muy buenos, pero siguen siendo dos radares en un país gigantesco. También algunas municiones merodeadoras bastante avanzadas, pero 100 unidades en total. La otra pregunta es que pasará si esas armas se convierten en decisivas en alguna batalla, que es donde Rusia podría cabrearse de verdad, y creo que ese será el “hasta aquí hemos llegado” Ruso.

2 29
#16 Veelicus

#11 pues has hablado como si estubieses en Ucrania

1 24
#17 --693395--

» ver comentario
#18 --667747-- *

#13

El leopard 1 lleva un blindaje ligero que es perforable por una ametralladora de 14,5. Es algo equivalente al AMX30.

No lo confundas con el leo 2 que es una mala bestia, incluso los más antiguos (pesa 20 toneladas más)

1 18
#19 n1kon3500

#4 su ejército está agotado.

Finlandia les está diciendo a la cara que va a entrar en la OTAN y no pueden más que hacer gestos y amenazas sin substancia.

1 19
#20 n1kon3500 *

#15 te refieres a los switchblades con esto?

“ También algunas municiones merodeadoras bastante avanzadas, pero 100 unidades en total.”

Atención que USA ha mandado 100 sistemas que no es lo mismo que 100 unidades.

2 30
#21 Mark_Renton_1

#8 no es ucraniano, lo único que es, es cansino hasta decir basta, que se vaya ya de voluntario con tantas ganas que tiene de guerra, que tío más pesado de verdad

2 30
#22 ChukNorris

#12 Eso parece un "se enfadan y no respiran" que comentabas antes.

1 22
#23 Melxor

La escalada bélica esta garantizada EEUU esta interesada en que así sea y Alemania obedece incluso en contra de sus propios interés económicos y de seguridad!

1 18
#24 ChukNorris *

#15 Yo entendía como llamada de atención el misil hipersonico que mandaron a la zona de entrenamiento de fuerzas extranjeras. "No mandéis mas tropas extranjeras, vuestros escudos antimisiles no sirven".

#19 El ejército estará agotado y no dará para dos guerras simultaneas, pero su capacidad destructiva sigue estando ahí.

2 34
#25 ChukNorris

#19 Añado, hay noticias (no se si ciertas) de la preocupación alemana por la reposición de lo que se está mandando a Ucrania en detrimento de su propia seguridad.

0 10
#26 ddomingo

#4 Lo mejor sería no enviarles nada por temor a Rusia y que los Ucranianos se rindan, ¿Verdad?

Como se te ve el plumero...

0 11
#27 Wir0s

#11 Sigo diciendo lo mismo, lo que parece es que cuanto mas dure y mas muertos mejor para ti. Repito, la sensación es que "los ucranianos" te importan una mierda.

2 31
#28 pkreuzt

#18 No los confundo, conozco bien la diferencia. El Leopard 2 tiene un blindaje bastante mejorado y una torre más avanzada. Pero el chasis es casi el mismo, con blindaje mejorado por supuesto. El 1 viene de una época donde se pensaba que no había mucho que hacer contra las cargas huecas, así que los diseñadores se centraban en la potencia de fuego y la movilidad. Pero aún así, tampoco se de donde sacas eso de que no podía soportar impactos de más de 14,5mm. Cualquier APC de la época ya habría podido fundirlo si fuese cierto.

0 11
#29 ChukNorris

#26 Tampoco es que lo esconda, ya lo dije en su día. Pero no es por ser fan de Rusia o Putin, si no por el miedo a una escalada internacional ... Bombas atómicas y esas cosas.

0 10
#30 Paladio

#13 estamos hablando de blindaje y es una de las cosas que tuvo que ser mejorada en el leopard 2. la única virtud que tiene es su rapidez.

0 7
#31 pkreuzt

#30 El blindaje de todos los tanques mejora de una generación a otra, tampoco es una novedad

0 11
#32 Paladio

#31 ese tanque dejó de construirse hace años y el mundo de los tanques ha avanzado. tanque simbólico que servirá muy poco.

0 7
#33 pkreuzt

#32 La casi totalidad de los tanques en servicio dejó de construirse hace años. Con eso no dices nada. Entre lo mejor que tienen ahora mismo los ucranianos está una versión muy mejorada del T-64. ¿A que no sabes cuando se construía ese tanque? Por la misma época que el Leopard 1, más o menos.

0 11
#34 Enésimo_strike

#20 si, al switchblade me refiero. Tenía entendido que eran 100 drones la verdad, sin especificar cuántos de los grandes y cuantos de los pequeños.

0 12
#35 Paladio

#33 irrelevante. aquel tanque demostró ser incapaz de enfrentarse a los tanques soviéticos de la época de ahí el desarrollo del leopard 2, no es rival para los rusos ese tanque de blindaje simbólico llamado leopard 1.

0 7
#36 --667747--

#28

De la experiencia con ellos en Próximo Oriente.

Aparte de eso, no son rival para un T-72 que es el peor carro de combate que hay ahora en Ucrania, ni para muchos de los VCI que operan por la zona.

1 18
#37 ddomingo

#29 Nadie quiere una escalada pero dejarle hacer a Putin no es solución de nada. Si cuando se metió en Crimea y Ucrania este con sus tropas disfrazadas se hubiera actuado de otra manera hoy no estaríamos en esta situación.

0 11
#38 ChukNorris

#37 Claro, si no se hubiesen puesto a bombardear las regiones ucranianas que "se declararon" independientes, no estarían en esta situación.

0 10
#39 pkreuzt *

#35 El desarrollo de armas funciona así. Cuando apareció el Leopard 1, los soviéticos sacaron los T-64/72 para contrarrestarlos. Cuando el T-72 estaba disponible en grandes números, hubo que desarrollar el Leopard 2 y el Abrams para hacerle frente. Y para enfrentar a estos se desarrollaron los T-80/90. Mientras se desarrolla el siguiente carro, se ponen medidas más o menos "temporales" como el blindaje reactivo adicional. Los ucranianos hacen esto con los viejísimos T-64.

Una cosa hay que decir, sin embargo: los tanques se desarrollan alrededor del cañón, y los rusos llevan montando el mismo modelo desde el T-64 hasta el Armata (aunque este tiene previsión de espacio en la torre para acomodar un futuro cañón de 152mm cuando sea necesario). La única diferencia es la dirección de tiro, que permite disparar diferentes municiones según el tanque. Pero la potencia de fuego es muy similar. El cañón del Leopard 1, si bien muy eficaz para algunas cosas, palidece ante los tanuqes más modernos.

CC #36

0 11