Taylor Swift es una de las figuras públicas más importantes contra el Cambio Climático. La artistase ha pronunciado sobre la necesidad de preservar y cuidar nuestro mundo. Estos días se ha hecho viral un gráfico de todos sus viajes en sus dos aviones privados que tiene durante el año 2023. La cantante estadounidense realizó un total de 186.000 kilómetros, lo equivalente a dar la vuelta a la tierra siete veces, emitiendo 1.200 toneladas de CO2
|
etiquetas: taylor swift , avión privado , co2 
Capacidad de decisión tienen, votan a ciertos partidos que legislan contra sus intereses. Nadie les obliga a votar. No es lo mismo quejarse de "lo mal que está todo" queriendo cambios, que hacerlo votando a quienes no quieren cambios.
Tras años con mas sequedad que unas bragas de arena al sol como para ponerse exquisitos con la cabra
En un cálculo somero, como el mal que genera conlleva la destrucción de la civilización humana, el precio por kilómetro volado en jet privado bien podría ascender a los ¿700.000.000.000.000.000.000.000. dolares?
Les compensa volar en jet porque no les cobran lo que cuesta.
"Y tú también lo harías si tuvieras 2 jets privados y miles de millones de $$$..."
Y tu has entrado como elefante en cacharreria a hablar de otra cosa. Ubícate compadre.
No, no tendría dos Jets privados por mucha pasta que me sobrará. Fin.
Los mapas son cosas de gente sin súper poderes y que ni siquiera distinguen una cabra guapa de una fea
Si no ves eso como un argumento CONTRA la crítica...
OK.
Cualquiera puede inventarse una parida irreal, pero eso no hace que tenga sentido. Y mucho menos si se la pretende comparar con algo real.
No soy fan suyo. Pero es normal que si va a vmha cer giras por EEUU en que las distancias son grandes y lleva un equipo de gente grande (tengo entendido que su espectáculo es la leche) llenen un avión de sobra.
Iron Maiden llegó a llevar un 747 de gira.
Pues ahorraré un poco más y compraré una vieja chatarra voladora que eso no tiene tantas limitaciones por contaminación.
Y no es lo mismo.
Si nuestros gobiernos (y me da bastante igual el color con esto) son incapaces de actuar sobre el medio que les rodea y son los dueños del capital los que ya lo hacen de facto (esos que nunca van a hacer nada en contra de sus intereses), que dejen paso a otros.
La gente quiere seguir viviendo exactamente igual, sin renunciar a nada y sin sentirse culpable por ello, que es por lo que intentan justificarse diciendo que ir a trabajar en bici no es más que un bonito gesto y buscan chivos expiatorios en noticias como esta.
Mi amigo? De que hablas?
Lo más parecido a una ética global y aceptada en la sociedad son las leyes. De ahí mi punto en #8
Al final me das la razón
La ética global son las leyes sí, pero si las leyes fueran un dogma, nunca cambiarían. Si las leyes cambian son porque la sociedad lo requiere. Y lo que era ético hace años quizá hoy no lo es, la ética se adelanta a la ley.
Es el debate que propongo. Es ético contaminar de esa forma cuando nos acercamos al colapso mediambiental? si me dices que no, pero la ley lo permite, pues significa que quizá la ley está obsoleta.
Que algo sea "legal" no significa que no sea reprobable.
Que luego encima nos culpan de lo que hagan, mire #5
Si no puedo controlarles, no pienso votarles
¿Sabes lo que es un dogma y lo que es la religión? Porque me parecen el ejemplo perfecto de lo que digo.
Nah vamos a sacarle rédito como combustible hombre... Aquí no se tira nada! Igual resulta que da mas energía que el uranio de las centrales nu-celares
Y por eso el mundo se va a la m*****
Antes la gente iba en bus en sus bolos pero en usa con la mierda carreteras que hay en algunas zonas es lógico que intenten agilizar.
¿La diferencia? Que la idea es que el currito se sacrifique yendo en bici o tren al trabajo (y hacer que se sienta culpable si no lo hace), mientras la señorita esta (y otros que comparten con… » ver todo el comentario
variety.com/2022/music/news/taylor-swift-announces-2023-tour-123541945
Lo principal es que esos vuelos tienen su explicación.
No son vuelos de 300km. 20 veces.
Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de viajes presidenciales son desplazamientos nacionales, según tú en cada vuelo por las españas Pedro Sánchez se cruza cuatro veces la Península Ibérica.
Algunos no os paráis a pensar las tonterías y bulos que escribís.
También digo que los 620 viajes han sido en Falcon que, como digo, es casi seguro que no es cierto.
Es la manera de intentar explicar porqué es absurdo comparar estos dos casos.
Es al contrario de lo que tú dices.